SUR M. DE DOMBASLE. XLV

masse des cultivateurs une influence sans laquelle les dépenses le plus libéralement conçues resteront sans résultat. On ne sait pas assez, à Paris, et surtout dans les hautes régions ministérielles , combien est profonde la prévention de la population des campagnes contre Tagriculture officielle et privilégiée. Ce sentiment de défiance, dont il est inutile de rechercher ici les causes, est regrettable; mais il. existe, et lorsqu'on veut créer des institutions utiles et durables, et surtout lorsqu''on y consacre des dépenses considérables , il faut bien prendre l'opinion générale telio qu'elle est : on peut Téclairer; on doit travailler à la modifier ; le bon sens des masses est une terre sur laquelle on peut semer avec Tespoir de recueillir. Telle fut la lâche qu'avait entreprise M. deDo'mbasle, dont les succès sont énormes, lorsqu'on les compare aux faibles re'ssources qu'il a pu j consacrer : mais l'influence qu'il a prise, même de son vivant, sur la classe agricole, et la confiance toujours grandissante qu'inspirent aujourd'hui son nom et ses doctrines, peut-être ne les eût-il pas obtenues si, au lieu d'un simple fermier, placé dans les mêmes circonstances que tous les cultivateurs , on eût pu voir en lui un agent ou un protégé de l'administration, gratifié d'un titre et d'un traitement pour faire commodément do l'agriculture au compte du trésor public ou , en d'autres termes , aux frais des contribuables. Qu'il me soit permis de le dire encore : tout ce que nous voyons depuis quelques années relève bien haut Roville et M. de Dombasle.

Pour clore cette digression qu'on pardonnera , j'espère, au dernier élève de Roville, et pour résu-