M. G., S. vil. Gesta pontificum cameracensium

4. C'est le nom qui lui est donné dès lors « castellam, novum caslellum ». M. G., S. vu. Gesta pontificum cameracensium, 450. ChroniconSancli- Andreae^ 527.

droit inviolable d*y établir un marché avec le tonlieu et la monnaie. 11 y ajouta la juridiction et l'administration officielle tout entière ^.

L an ioo3, une charte de l'empereur Henri II conHrma ces importants privilèges. De plus, elle reconnut explicitement les droits souverains de Tévèque sur les ég'lises, les champs ou autres possessions que la métropole occupait à cette époque -.

L'évoque possédait désormais Cambrai à l'ouest, Cateau Gambrésis à l'est ; si nous y ajoutons d'autres propriétés, nous voyons qu'il ne manquait plus à Ërluin que le titre de comte pour obtenir l'ancienne puissance de son rival.

Ce titre^ Erluin le sollicitait de Henri II .

Henri devait beaucoup au prélat qui, avec l'évoque de Lièg'e, Eriain obtient le

„ .^ .1, . ^ • ' j * •! « 1 j ^ titre de comte.

lavait aidé puissamment ; aussi acceda-t-il a sa demande en 1007 ^, probablement après la mort d'Arnoul de Valenciennes, le dernier descendant du comte Isaac K

La charte octroyée à la prière de l'archevêque de Colog-ne, Héribert, est laconique mais ne laisse aucun doute sur la concession. Le comté de Cambrai est donné en propre à Erluin et à ses successeurs pour en faire tel usage que bon leur semblera.

1.21 avril 1001. Original. A.D. FdC, M. G. DiplomaLa 11. 83?. Le Glay, Cameracum Chrislianum^ 19, ptace la construction du Cateau sous Fulbert.

2. Inecclesias, autloca,velagros, seureliquas possessionesipsius ecclesie quas, moderno teinpore, in quibuslibet pagis vel territoriis tenot. 23 mai 1003. Acla iwperii selecla, éd. Bohmer, n* 36. Original à LUle.

3. Mémoire pour Varchevéque, p. 10 (22 octobre/ — Déjà, au début du xiv siècle, Tauthenticilé do cot acte fut violemment attaquée. Une pièce d'un procès entre le sire d Oisy et l'évèque. A. D. F d C, cotée au dos fin du xiir siècle porte: « dist li dis evecques q'il est quens de Canibrésis, répont le procureur de seigneur d'Oysiq'il ne le croit mie ». Au xviii» siècle, lors des débats entre l'archevêque et le magistrat, le Mémoire pour le maifiitral, p. 2« essaye d'en démontrer la fausseté. Avec MM. Breslau et Finot,je crois à l'authenticiié de cette pièce. Le magistrat s'appuyait surtout sur ce fait que les évéques ne prirent pas immédiatement le titre de comte, mais comme le fait remarquer Giry (Manuel de diplomatique, 330), ce ne fut qu'à la fin du xiv« siècle, que les seigneurs ecclésiastiques firent mention de leur titre laïque. C'est dans un diplôme de Conrad, en 1146, que se trouve, pour la première fois, la confirmation expresse de comté, {Mémoire pour Varchecêque, n* 12). Lesévêques prennent le titre dès 1310.

4. Bien que le comte de Cambrai n'intervint plus dans les affaires du Cambrésis, le titre n'en persistait pas moins. U s'était transporté à Arnoul de Valenciennes que nous voyons souvent prendre le titre de comte de Cambrai. L'acte de donation du Cateau porte: « in pago cameracensi ac comitatu Arnulfi coiuitis ». Erluin avait vivement soutenu Arnoul contre le comte de Flandre, Baudouin le Barbu, qui en profitera pour ravager le Cambrésis et forcer l'évèque à se réfugier à la cour de l'Empereur. M. G., S. vn, 452.

ll'H comtoH (11* Miindr»,

L«»R évf^qiK»» Devenu comte de Cambrai, l'évoque eut à défendre ses biens

loursThûioiains ^0^1^1*6 les entreprises des châtelains qui n'étaient au début que des

officiers charg-és de représenter le prélat dans Texercico de sa puissance séculière ^ Devenus héréditaires, ils vont désoler le pays pendant tout le xn'' siècle, essayant sans cesse d'empiéter sur les possessions des prélats.

Profitant de cette lutte, les comtes de Flandre, dont les territoii^s n'étaient séparés des domaines épiscopaux que par l'Escaut, interviendront fréquemment dans les affaires du Cambrésis.

En I loG et 1107, Robert le Frison obtint de Henri IV la cliàtellenie de (Cambrai et le Cateau ^*. Si l'évèque Burchard fut assez heureux plus tard pjur rentrer en possession du Cateau ^, il ne put recouvrer la châtellenie et dut même reconnaître enfin le fait accompli après que l'empereur eut confirmé en 1 122 le don de ce fief *. > (k'ite reconnaissance fut sanctionnée par le paiement annuel du droit de pi'avène, au moins si l'on en croit la geste de l'évoque Nicolas •"'. Toutefois, la notion exacte de celte acquisition disparut bien vite. Le droit de g*avéne fut payé par les églises de Cambrai comme droit d'avouerie dil au comte de Flandre, et, dès le xv*' siècle, on voit que l'on considérait ce droit comme venant des comtes d'Alost dont avait hérité Philippe d'Alsace <».

qui Brqilit^nmt

le droit

clo Kii\(>n<*.

1. Il était charg-é do jag-er au criminel et de protéger les biens du pfclat. Il en était de même à Mayence, Trêves, Wurzbour^ et MagJebourg (Waitz, Deutsche Verfassungs GesckiclUc).

2. M. 0., S. XIV. Costa Galcheri, 206 et Stumpf, 3027. 3? Ibid. vn. Gesta pontificum cameracensiuviy 506.

4. Ibid. XVI. Annales cameracenses : « Karolus cornes Flandriae, hoc anno, douiiniuni Cameraci ab iniperatore Henrico petit qui ei satis arnicabiiiterconcessit. Undc non modica laetitia de dominatu, omnibus civibus nostris et cleris fuit. — Gesta ISurchardi : « Ëpiscopus et Cameracenscs coacti sunl, taleni sub Deo sibi patronum querere, cujus potenlia... quapropier predictum Kaiolum.. sibi constituerunt dominum. — vu Versio Gallicanat 523: « dont fu li evesque et sa ^ent trop esbahi et .... il prièrent au comte de Flandre Cliarlou qu'il recheuist la seignourie de Cambrai et aussi les tensast contre leurs enn^^mis : et il si fist et si assenti l'empereur Henris et l'en donna le don Ce fut Tan de grâce 1122. »

5. M. G., S. XIV. Gesta Nicolui, 242 : « Dicit enim esse suum — por ius hercdiiarium —ut conférât auxilium — viria Cameracensium — more Kuroli comitis — sui boni precessoris — qui gavalum Cameraci — possédât nutu Caesaris. »

6. Voir une réclamation du chapitre au duc de Bourgogne. A. D. F d C. — L'auteur des Antiquités de Flandre, suivi par Saint-Qenois dans Vllistoire des avouerieSy en Belgique, sl cru devoir adopter cette opinion ainsi que Duchesne, Histoire de la maison de Guines et Ardres, p. 225 et 22'J des preuves, et plusieurs manuscrits de Tranchant et de Mutte, de

II semble, d'ailleurs, que Tauteur de la -Gesia Nicolai se soit icî trompé, car les fiefs de la châtellenie et du §^avène sont absolument distincts.

En effet, la châtellenie est un fief mouvant de Tévéque, et inféodé au comté de Flandre. Tandis que le droit de gavène appartient toujours au possesseur du comté, la châtellenie sort des mains de ces personnag-es dès Baudoin VIII i. C'est ainsi qu'en 1282, le chapitre ayant appelé à son secours, contre l'évoque, le comte de Flandre, à raison du çavène, le prélat dénie toute intervention au comte^ qui est son homme lig'e à raison de la châtellenie. A ce moment, les évéques refusent encore de reconnaître l'impôt du gavène qui, disent-ils, a été aboli par les empereurs et les souverains pontifes -.

Qu'était ce droit de gavène dont il sera fréquemment parlé au Natnro

cours de cette histoire ? ^^ ^^ ^^""'•

Le gavalium, que nous voyons tour à tour appelé gavallnm, gablum, gauhun, gavalum, gaôulum^ gauenalum, gabella, gavène^ consisie dans un don en nature, payé par les églises de Gambrésis au comte de Flandre. Cette taxe n'était pas d'ailleurs, au début, propre au Canibrésis. On voit souvent employer ce mot dans le sens d'impôt foncier. C'est ainsi que le comte de Flandre perçoit un gava lu m à Arras 3. Ce qui en rend l'étude particulièrement intéressante est son mode de perception et sa durée. Au XVII® siècle, si nous en croyons Le Garpenticr, les plus hautes familles de la région s'honoraient encore du litre de gavenier.

Ja Bibliothèque de Cambrai. — Cette erreur vient sans doute de ce que la première charte qui en rè^le le paiement, est de 1180. époque où Philippe d'Alsace acquérait Alost. — L'histoire des évoques au xu« siècle montre combien était peu vraisemblable cette opinion. Aucun texte ne fait mention des comtes d'Alost, tandis que le droit de gavène est tour à tour accordé ou retiré par l'empereur. D'ailleurs, la charte elle-même s'appuie Fur le fait que le prédécesseur de Philippe, Thierry, a joui du jravéne. — Les manuscrits latins 1Û0G9 de la bibliothèque nationale et K 1145 des archives nationales contiennent des pièces relatives à ce droit. Pièce justificative 3. — M. Denis du Péag-e (École des Churtes^ position des thèses de Cannée 1900) ne fait commencer ce droit qu'en 1144. Voir aussi Le Glay, Mémoire sur le droit de gave dans les Archives historiques et littéraires du Nord de la France, etc., 3« série, t. m.

t. Marguerite de Blois fait alors hommage de la châtellenie à Philippe- Auguste. M. G., XVI, 615. Annales marchianenses, vi, 43i, SigeOerti aquicinlina conlinuatio,

2. A. D. F d C. en 1282 : « Gavalus si unquam ibidem fuerat, jamdudum per romanos imperatores etreges Alemanias revocatus est. prout in eoram privilegiis, que dictum capitulum observare tenetur, continentur. »