octobre

4. Excommunication lancée par l'archevêque de Reims. Cette pièce excommunie le châtelain. Il m'a été impossible de savoir si le sire d'Oisy avait été dépossédé de sa chàtellenie.

Jean faisait remarquer que le roi des Romains ne l'avait nommé administrateur et gouverneur des biens du comté que pour rétablir cette partie de l'empire dans ses anciens privilèges, possessions et prérogatives dont elle était beaucoup déchue par la négligence de Tévôque ^ Néanmoins dans un concile provincial^ les sentences furent portées par le chapitre, l'archevêque de Reims et ses sufFragants, contre le comte, ses conseillers et ses familiers ; l'interdit fui lancé sur ses terres ^.

Henri VII Henri soutenait d'ailleurs son déléâfué : le 25 août ^ il

soutient ... . . . .

Jean de Flandre, lui écrivait de maintenir les droits de l'empire et de veiller

à ce que ses fonctions fussent respectées. Il est curieux de lire les considérants de cet acte ; ils montrent bien les causes de la sollicitude du roi, ils s'accordent aussi avec l'idée qu'il avait de l'empire ^ Henri VII ajoute que depuis longtemps le territoire de Cambrai, faisant pourtant partie de l'empire, est souvent ravagé, occupé, et que des étrangers en détiennent des parcelles ainsi que les biens des églises et des habitants, que ces étrangers, en usurpant ainsi des droits qui ne leur appartenaient pas, ont causé un grand préjudice à l'empire. Les évêques et le chapitre auxquels incombait le soin de défendre ce territoire et ces droits ne Tout pas fait ; Henri se montre très dur pour eux, il leur reproche de ne lui avoir pas dénoncé ces empiétements, d'avoir négligé d'éclairer l'empereur sur la situation ''. En terminant, le roi des Romains