A. D., B, 1060, Paris, 22 Juillet

CAMBRAI SOUS l'iNFLUENCE DES DUCS DE BOURGOGNE 303

vers le souverain pontife et intimida l'élu qui n'osa accepter le poste malgré l'appui que lui donnait le pape. Alors fut nommé Pierre d'Ailly. Celui-ci, sur les instances de Benoît, se décida à accepter et, le 2 juin i3g7, prit possession de son siège par procureur, à la grande joie du clergé et du peuple ^

Philippe essaya, mais en vain, d'intimider le nouvel évêque qui se rendit à Thun, puis au Cateau, où il fut reçu aux acclamations des habitants. Restait à entrer à Cambrai. Le duc avait écrit au chapitre pour lui défendre d'accepter Pierre d'Ailly, le seigneur d'Esnes et des envoyés bourguignons essayaient de soulever le peuple. Les chanoines et les principaux de la ville s'assemblèrent et députèrent vers l'évêque pour le prier de remettre son entrée ; le prélat n'en persista pas moins dans son dessein, et se rendit au château de Selles au milieu d'une grande affluence. Malgré de nouvelles objurgations^ Pierre d'Ailly fit le lendemain son entrée solennelle^ mais ne trouva pas de chanoines pour le recevoir dans l'église cathédrale^ et dut se contenter des chapelains et vicaires pour célébrer la grand'messe. Devant les menaces du gavenier et d'un écuyer du duc deBerry, l'abbé de Saint-Aubert ainsi que le procureur de l'archevêque de Reims ne purent faire leur office ; le prélat n'en fut pas moins reconnu. Peu après^ le magistrat et le chapitre vinrent lui prêter le serment de fidélité. Cependant^ devant les menaces du sire d'Esnes, Pierre d'Ailly se retira au Cateau. De là^ il envoya des députés au roi des Romains^ qui s'était rendu à Reims pour conférer avec Charles VI au sujet du schisme, et^ appuyé par le duc d'Orléans, obtint de Wenceslas la permission de se rendre à Ivoy pour y recevoir Tinvestiture, qui lui fut donnée le 3 avril.

1. D'après Dupont, t. 11. Devillers, Gartûlaire des comtes du Hainaut, t. y, f** 547-54^. Sur cet évèque, voir : abbé Salembier, Petrus ab AUiaco et Tschackert, Peter von AiUÙ

Profitant des difficultés soulevées par le duc de Bourgogne et de l'absence de Tévêque chargé par Wenceslas d'une mission près de Benoît, les fils du seigneur d'Esnes s'emparèrent du château-fort de la Malmaison, et ne le rendirent au comte de Hainaut, appelé par le chapitre, que contre le paiement de l^.ooo écus ; ce fut désormais le comte qui tint garnison dans la forteresse. Les déprédations des seigneurs d'Esnes^ soutenus par le comte de Saint-Pol^ n'en continuèrent pas moins ; cités devant le conseil du duc, à Arras et à Hesdin, ils ne furent condamnés qu'à faire amende honorable à l'évêque dans son palais.

Malgré la condescendance du prélat^ qui avait bien voulu se soumettre ainsi à l'arbitrage du duc^ ce ne fut que plus tard que Philippe prit sous sa protection la personne de l'évêque ^

Mais il était dit que le château de la Malmaison servirait toujours de prétexte à discorde. Une fois maître de la place, le comte de Hainaut ne voulut plus Tabandonner,

et, pour rentrer en sa possession, Tévêque dut s'engager à la remettre à un châtelain, sujet du comte, qui serait aux gages du prélat et du comte, et qui prêterait serment à tous deux de garder la Malinaison de telle façon que le Hainaut n'aurait pas à en souffrir. L'évêque dut, de plus, payer au comte 16.000 écus, en dédommagement des 4.000 payés aux fils du seigneur d'Esnes ^.

La forteresse fut alors remise aux vicaires de l'évêque qui y installèrent Gérard de Semousies. Devant le peu de confiance que celui-ci inspirait, et pour éviter tous nouveaux ennuis, le prélat demanda et obtint du pape,