Archives nationales, JJ, n

2. Ma meilleure source f)Our cette période de l'histoire de Cambrai est le recueil intitulé Les mémoriaux de Satnt-Aubert (signalés parLeOlay, Bulletin de la Commission historique du Nord^ t. yh et dans Les Mémoires de la Société d'émulation de Cambrai, t. xxii). Ces Mémoriaux de Saint-Aubert, écrits par les différents abbés qui se succédèrent dans le gouvernement de Tabbaye sont la source la plus intéressante pour la seconde moitié du xv* siècle. Dupont en a extrait le récit textuel des funérailles et des entrées de Jean de Lens, Jean de Bourgogne, Henri de Berghes et y a puisé le récit de la prise de Cambrai par Louis XI. Je donne en pièce justificaiive la plus grande partie de cet épisode, j'en ai supprimé ce qui a rapport au séjour de Tabbé près de Marie de Bourgogne. Il a été publié dans les Souvenirs de la Flandre wallonne (t. ii, 2^^» série, f" 73 à 89), un récit de la capitulation de Cambrai d'après un manuscrit de la bibliothèque de Douai. Malheureusement ce récit a été écrit après 1480 et, comme le fait remarquer l'éditeur, c'est avant tout un mémoire en 1 honneur de la maison de Bourgogne II est souvent en contradiction avec les faits, c'est ainsi qu'il place en août l'arrivée des Français en Cambrésis alors que les Mémoriaux la placent en mai et que Louis XI est à Cambrai à cette date. Il parle des défenses que le roi fait d'obéir « à nostre prince son filz i» (do l'archiduc) et celui-ci ne naît qu'en 1478. Bref, il ne me semble pas devoir accorder dimportance à ce factum. Les Chroniques de Gilles de Roye et d'Adrien de But ne nous donnent que des renseignements très succincts. Je citerai encore le manuscrit 742 de la Bibliothèque de Cambrai dont les détails que j'ai pu contrôler sont exacts, et le récit de Molinet, t. ii, f** 234 à 239.

DépuUtioD

négociations si délicates. Ces députés furent les abbés de Saint-Aubert et de Saint-Sépulcre, six chanoines de Notre-Dame, quatre vicaires *,six échevins, six bourgeois, trois chanoines de Saint-Géry et deux de Sainte-^Croix.

Ce fut à l'hôtel de ville que ces députés reçurent les de Raveiwtein. propositious dcs cuvoyés de M. de Moy. D'après ce que

nous avons vu des rapports des échevins avec les duCs de Bourgogne, Cambrai ne devait pas être hostile au roi ; toutefois, pour se mettre à couvert, les représentants des étals décidèrent d'envoyer avertir le sire de Ravenstein qui se trouvait à Mons et l'abbé de Saint-Aubert fut mis à la tête de cette députa tion.

Mal lui en prit, car, aussitôt arrivé à Mons, il fut déclaré prisonnier; défense lui fut faite d'écrire même aux amis qu'il avait près de la duchesse et il ne recouvra sa liberté qu'après avoir fourni caution de 3.ooo écus de 24 patards. Il est vrai qu'il fut mis alors en jouissance de tous les biens appartenant à la ville de Cambrai et se trouvant sur les terres de la duchesse. D'aulre part, le duc de Clèves et Marie de Bourgogne s'efforcèrent de lui faire oublier ses tribulations.

Sur ces entrefaites, la ville s'était rendue, grâce aux intrigues de Maraffin ^ qui attira au parti de la France deux hommes influents à Cambrai, Pierre de Wingles et Guy Rosiau ^. Ceux-ci décidèrent la population à

Louis XI s'éUblit à Cambrai.

1. Dapont dit quatre vicaires géDérauz, te texte porte quatre vicaires et il me semble plus probable de croire que ce furent des grands ou petits vicaires de la cathédrale.

2. Maraffin, écuyer, seigneur de Notz en Brenne, conseiller et chambellan du roi, cupitaine de cent lances, avait époUbé Péronnelle des Liniers. Il vivait encore en 1512. Note de Mandrotdans la,Clironique scandaleuse d*aprô8 le P. Anselme.

3. Voir également une lettre de Marguerite aux chanoines de la métropole (A. D. F d C, 2 juin 1477). La duchesse a appris que « aucuns, soubz ombre de ce que les citoyens de Cambrai voulant ^tarder la neutralité qu'ilz ont avec le roy et nous, se sont par force composez avec le roy. » Pièce Justificative 47. Pierre de Wingles était échevm (A. D. F d C). Or, depuis 1476, les échevins refusaient d'obéir à une sentence du duc de Bourgogne relative aux maisons canoniales (A. D. F d G,}.

CAMBRAI SOUS LKS ARCHIDUCS d'aUTRICHE 325

laisser entrer les troupes et Maraffin fut nommé gfouverneur de la ville et capitaine du château de Selles qu'il fit fortifier. Il fit ensuite prêter serment de fidélité au roi par la bourgeoisie qui, avec les chapitres de Notre- Dame et de Saint*Géry, dut donner des lettres scellées reconnaissant que la cité était sous la domination du roi. Les habitants reconnaissent d'ailleurs qu'ils ont de tout temps appartenu à la France « ils ne peuvent, disentrils, estre si bien gardés en paix et tranquillité par autres princes ni seigneurs quelconques que par les roys de France* ». Partout, les armes de l'empire furent remplacées par celles de la France ^. Pour la première fois, le roi entrait en maître dans la ville et, abandonnant toute réticence, la déclarait cité royale. Malgré la guerre avec l'empereur, alors qu'il avait pourtant l'appui du clergé et de la bourgeoisie, Philippe VI n'avait pas osé réaliser pareille prétention.

Dans ces temps de troubles et de surprises, les Cambrésiens pouvaient se demander si cette usurpation de souve- vers Louis xi. raineté était bien la volonté du roi ; aussi proposèrent-ils de s'assurer de la personne de Maraffin et de députer vers Louis XI pour savoir si tout s'était fait par son ordre. C'est peut-être alors qu'il faut placer une ambassade des habitants vers Louis XI ; mais le roi ne voulut pas les

Ambassade des Cambrésiens

1. Bibliothèque nationale. Manuscrit français n* 6984, P 362.

2. Plus tard Louis XI prétendit que cette substitution de ces armes à celles de Tempereur avait été faite sans son ordre. Le soin que MarafÛn prend de faire reconnaître par lettres scellées la souveraineté de Louis XI, le long espace de temps pendant lequel les armes impériales sont supprimées dément cette assertion. Il faut cependant observer que Thomas Basin (/y i8/oria Ludovici A7, liber sextuschap. viii, éd. Quicherat, m, 30) et Molinet {Chronique, t. ii, chap. lxiii), semblent favoriser l'excuse de Louis XI. Texte des Souvenirs de la Flandre wallonne: a et ce fait, le Roi fltz efTaichier les armes de l'empire qui estoient aulx portes et banières d'icelle cilé et y flst mettre les armes de France. Et aveuc ce les trois lyons d*or en ung champs d'asur qui sont les vrayes armes du comté de Cambrésis, le roy flst mettre en Teicu, au dessus de Tesgle une couronne et ou lyon de embas qu'y avoit la quoeuwe fourchue et eslevée flst mettre la quoeuwe traynant en bas. »

entendre, déclarant qu'ils étaient ses ennemis puisque leur évêque était de la maison de Bourg-og^ne et que plusieurs parmi eux servaient alors la duchesse Marie ^

dl'^Maraîfin ^^^ ^"^ '® gouvcmeur cut apppis cette démarche, il fit

gouverneur de la venir d'Arras cinq à six cents lances qui arrivèrent le

2/f juillet sous la conduite du seigneur du Ludes ^, et ce fut alors une véritable tyrannie qu'il exerça dans Cambrai. Pour éviter d'être pillé, il faut composer avec le seigneur du Ludes. L'abbaye de Saint-Sépulcre doit payer 12.000 livres d'Artois^. Le frère de l'un des ambassadeurs qui accompagnait l'abbé de Saint-Aubert, Colard Pingre, est décapité sur le marché avec deux autres habitants, et sa tête est mise au pilori au bout d'un bâton portant un placard qui l'accuse de vouloir garder la neutralité *. Les deux frères de l'abbé sont jetés en prison, ainsi que des ecclésiastiques et des bourgeois ^ que le gouverneur fait mener à Arras, d'où le roi les envoie comme otages au Ludes, à Amiens, à Angers, à Paris. On expulse de la ville des religieux et des femmes ^, on confisque les biens de ceux qui se sont réfugiés au dehors ; Maraffin change les cchevins ^ et les collecteurs de l'impôt **.

1. Souvenirs de la Flandre wallonne. Si l'on observe que Jean de Bourgogne ne séjourna jamais à Cambrai, on voit combien peut valoir la réponse.

2. Le texte des Souvenirs de la Flandre wallonne dit qu'ils forcèrent les gens de Cambrai à retirer leur artillerie des murs et à la mettre en l'hôtel de ville.