A. D. Compte de la cathédrale

Échcvins.

Mode de nomination r

jusqu'au XIV* siècle.

chacun 62 sols 6 deniers. En outre, le clerc et ses sergents avaient droit à des draps coûtant ensemble 18 livres 8 sols 9 deniers. Le pendeur qui tenait « table de jeu de dez » recevait 7 livres 10 sols. Enfin, tous ces officiers recevaient des draps et des indemnités de la ville ^ Le produit des exploits du prévôt revenait à l'évêque. En iSa^, le compte de ses exploits du 22 avril au i^^ octobre se monte* à 180 livres 5 sols i4 deniers.

En droit, prévôts et échevins sont nommés par l'évêque qui les « i met et oste quant il velt ^. » C'est le premier article de la loi Godefroy, c'est ce que répètent à satiété les actes des chanoines et des évoques lorsque le vent de la révolte souffle sur Cambrai et que les bourgeois « manifestent ce poison d'iniquité qu'ils ont sucé avec le lait '; » mais de fait^ au moins au débuts étant donné les nombreuses révoltes de ces officiers municipaux^ leur résistance aux volontés des prélats, on pourrait se demander quelle était la part de l'évêque dans leur nomination.

La loi Godefroy dit que la ville sera administrée par deux prévôts et quatorze échevins nommés par l'évêque et que celui-ci peut révoquer quand il lui plaît. Or, en dépit des révoltes successives où les échevins ont mené la populace à l'assaut des maisons canoniales ou épiscopales^ nous voyons les mêmes noms revenir peu de temps après sur la liste échevinale. D'autre part^ en i3o2 et i3o3,

1. Archives municipales de Cambrai, CC, 38, f* 165-87 passim.

2. c Nous sommes déplaignans des eskiévinsde Cambrai que H évesque devans dis laut seulement i met et oste quant il velt. » Mémoire pour Varchevèque, n* 19. Original aux A. D. F d C, collection Deladre. — De même dans un acte des chanoines en 1346: «c Quia quid auctoritatis habent datum fuit et competit eis per gratiosam episcopi concessionem, de consensu capituli non simpliciter sed sub certa forma, rotenta per ipsum episcopum libéra facultate, scabinos ipsos per dictam concessionem maniamentum dicte jurisdictionis temporalis habentes, instituendi et destituendi quotiens sibi placet. » A. D. F d C. Rouleau parchemin.

3. « Virus iniquitalis quod in eorumdem et progenitorum suorum visceribus longe retroaclis temporibus contra nos, predccessores nostros et nostram cameracensem eccle^iam manifestant. » A. D. F d C. Cartulaire 113, f'xxvi. Voir l'acte de monition de l'évêque en 1312.

alors que la ville est en lutte avec les chanoines, que Tévêque est absent, il y a un renouvellement de Téchevinage et ce renouvellement se fait, à la même date, les deux années. Nous apprenons que les échevins ce nominati et creati » ont été à la cathédrale pour prêter au chapitre le serment exigé par Taccord de 1298, et nulle pari il n'est fait mention de l'intervention de Tévêque ; jamais, à cette époque, le prélat n'oppose de nouveaux échevins aux révoltés el dans plusieurs actes de soumission, les officiers de l'ancienne et de la nouvelle loi viennent faire amende honorable. Je crois donc qu'il y a lieu d'admettre^ pour cette époque, Télection^ par les habitants, des officiers municipaux, qui ensuite étaient simplement confirmés par l'évêque.

Quoi qu'il en soif^ à la fin du xrv® siècle^ les échevins Depni»

1, ,1 ... M rv le XIV» siècle.

sont complètement a la nommation du prélat. Ues actes nombreux de renouvellement d'échevinage montrent que l'évêque exerce son autorité suivant la loi Godefroy.

Au nombre de quatorze^ les échevins étaient d'abord choisis parmi les jurés ^ Contrairement au prévôt, qui pouvait être étranger à la cité ^, les échevins ne pouvaient être pris que parmi les personnes astreintes aux charges de la commune ^ ; de même, les possesseurs de certains fiefs furent plus tard écartés de l'échevinage ^.

Les échevins nommés pour un an, révocables à la volonté de l'évêque, pouvaient être continués dans leurs

1. Arrangement Roger. « De Juratorum numéro D Episcopus scabinos 8UO8 quos volet eligere débet. »