S I. — LECLERC

4° compagnie de discipline. -- Détachement de Bou-Saada

Le sergent Rochi, pour un motif futile, voulut mettre au silo le disciplinaire Leclerc. Celui-ci résista. Rochi tira un coup de revolver, Leclerc tomba dans le silo, où il resta jusqu’au lendemain, abandonné de tous, avec une balle dans le côté. On le transporta à l'hôpital, où il guérit. Puis il fut traduit devant le conseil de guerre d'Alger qui le condamna à dix ans de travaux publics pour voies de fait envers un supérieur pendant le service (x).

$ IE. — PoRrTAGNIEZ 1'e compagnie de discipline. — Aoüût-septembre 1895. — Portion centrale à Gafsa Le disciplinaire Portagniez, travaillant en dehors du camp disciplinaire pour le génie, recevait du tabac du lieutenant du génie. | Le caporal Fontaines ayant voulu un jour le

(1) Zntransigeant.

fouiller pour lui enlever son tabac, Portagniez se sauva; le caporal courut après et le rattrapa; en se débattant, Portagniez donna un coup de coude dans le nez du caporal et le fit saigner. Immédiatement, Portagniez fut mis en prévention de conseil de guerre pour voies de fait et effusion de sang ; il ne dut son salut qu’à l’énergique intervention du lieutenant du génie qui, à cette époque, remplaçait le commandant en permission.

$ III. — WENDLING

1'e compagnie de discipline, Portion centrale à Gafsa. — Commandement du capitaine de Castaignier. — 1896. | Vers la fin de juin 1895, le disciplinaire Wendling

était en cellule. Un matin, le sergent Veau qui, étant

de garde, surveillait la corvée des locaux, entra

seul dans la cellule de Wendling ; après quelques

instants, il appela deux hommes de garde pour leur

. faire constater que Wendling ne voulait pas nettoyer

sa cellule. Ces deux hommes, les disciplinaires Cas-

sinot et Monnot, étant restés au fond du couloir, ne voyaient rien de ce qui se passaient dans la cel-

lule lorsque, tout à coup, le sergent Veau se mit à

crier : (A l’assassin ! à moi, les hommes de garde! »

Puis le gradé sortit brusquement et dit aux témoins :

« Vous constatez! Wendling m'a frappé. » Cassinot

et Monnot ne remarquèrent aueune marque sur la

figure du sergent Veau. S’étant avancés jusqu’au

seuil de la cellule, ils virent Wendling armé... des quelques touffes de h'alfa qui lui servaient de balai, et la physionomie empreinte plutôt d'étonnement que de colère. Les deux dépositions de Cassinot et de Monnot contenaient le récit exact de ce qu'ils avaient vu et entendu, c'est-à-dire qu'elles ne contenaient aucune ‘accusation et ne pouvaient servir de base à une mise en accusation. Le disciplinaire Cassinot descendit seul en témoignage à Tunis; sa déposition ne fut pas entendue par le Conseil de guerre ; celle de Monnot ne fut pas lue. Les juges écoutèrent seulement celle du sergent Veau. Wendling fut condamné à mort par le Conseil présidé par le colonel Cauchemez, du'4° zouaves; la peine fut commuée en 10 ans de travaux publies.

Ve PARTIE