I. LE GENERAL ANDREOSST AU MAJOR GENERAL

Vienne, le i3 mai 1809.

Monseigneur, Conforniément à la capitulation signée la nuit dernière, la demi-lune de la porte de Carinthie a été occupée par les troupes de S. M. I. et R. à 6 heures du matin; la garnison ou soi-disant garnison a défilé à 9 heures.

Andréossy.

2. a Je suppose, écrivait-il dans cotte lettre, que le prince Charles se dirige sur Krems où j'espère que vous arriverez avant lui. J'espère avoir assez de bateaux pour jeter là un pont, et peut-être me déciderai-je alors à manœuvrer sur les deux rives. »

Dans ses « Notes sur l'Art de la guerre » (Œuvres de Napoléon /«*■ à Sainte- IIélène)f l'Empereur justifie ainsi sa détermination : « Cependant l'archiduc Charles approchait par la rive gauche du Danube. L'Empereur résolut de le

OCCUPATION DE VIENNE (l3 MAl). 267

Si les renseignements reçus jusqu'à ce jour ne permettaient pas encore d'être éclairé, d'une manière définitive, sur les intentions de l'archiduc Charles*, l'Empereur n'ignorait pas cependant que l'armée de Bohême ne fût encore à plusieurs journées de marche de Vienne.

Le 9, il écrivait au maréchal Davout : ce Tout porte à penser que le prince Charles a pensé pouvoir se réunir à Linz aux autres corps, et qu'ayant perdu cet espoir, il a cru se réunir à Krems ou à Vienne. Tout cela est probable, mais n'est pas certain. »

Le 12, dans la soirée, annonçant la chute de Vienne au prince Eugène, il ajoutait : « Il paraît que ce qu'il y a d'ennemis ici se rallie dans la Moravie*. »

Ainsi, le i3, alors que l'Empereur se décide à prendre pied sur la rive gauche du Danube, il juge sans doute ne devoir rencontrer que le corps d'Hiller, renforcé des troupes qui avaient concouru à la défense de Vienne.

prévenir et de passer sur cette rive. La position de la rive droite n'était bonne qu'autant que l'on aurait une tète de pont sur la rive gauche, parce que sans cela l'ennemi était maître de l'initiative des mouvements. Cette considération était d'une telle importance, que Napoléon se fût placé sur l'Ënns, s'il lui avait été impossible d'établir une tête de pont sur la rive gauche. Passer une grande rivière devant une telle armée paraissait impossible, mais on ne pouvait pas s'éloigner beaucoup, de peur que l'ennemi qui avait deux équipages de pont ne passât lui-même le Danube et ne se portât sur Vienne. »

1. A cette date (i3 mai), le général autrichien avait, dit-on, encore le projet de tenter le passage du Danube, sur les derrières de l'armée française, et de se je ter sur ses communications. Ce projet aurait été abandonné lorsque l'occupation de Vienne fut connue. Cependant il semble que, le i5 mai, à Horn, l'archiduc Charles était encore indécis sur la direction qu'il ferait prendre à son année.

2. Ecrivant le même jour au roi Murât, il ajoutait: c L'ennemi se rallie, à ce qu'il paraît, du côté de Brùnn. »

Voir les lettres du général Vandamme au maréchal Davout, des 10 et 11 mai.

Dans sa lettre datée du 12 mai, adressée au maréchal Davout, le général Vandamme confirmait ses opinions premières en ces termes : « Tous les rapports <|ui me parviennent donnent confirmation à mon opinion, que l'ennemi est en pleine retraite sur la Moravie. »

Le i4 mai, le maréchal Davout écrivait à l'empereur: a Le bruit public est que l'archiduc Charles est encore dans les environs de Budweis. »

Une seule chose était certaine, c'est que l'archiduc Charles était encore éloigné de Vienne.