Arch. de Breil, pièces n"" 35 et

2. L'indication des mouvements qui suivent résulte de la comparaison des situations des 8 juillet et 10 août, existant aux archives de la Guerre.

3. A Rimplas, la compagnie franche n" 1 ; à Saint-Martin, la compagnie franche n° 2, la compagnie marseillaise et deux compagnies d'infanterie légère.

4. Arch. de Breil, pièce n° 33 A. : Extrait d'un journal de l'armée austro-sarde.

5. Les Piémontais appelaient camp de Flaut le camp de la Condamine, du nom du sommet sur lequel se trouvait la redoute del Vesco.

6. Voir pièces justificatives, n» 68, la situation du 8 juillet, qui donne les noms et les effectifs des bataillons envoyés de la Fougasse à Colla-Bassa. Le nombre des hommes était porté de 3,550 à 3,788 — Les bataillons envoyés pour les relever sont les suivants : 2' du 50% 352 h. ; 2' du 42», 395 h. ; 6» Bouches-dVRhône, 450 h. ; 5' Var, 567 h., venant de Belvédère ; 5° Bouches-du-Rhone, 534 h., venant de la Condamine ; 3" Haute-Garonne, 547., venant de Monaco ; en tout, 2,845 h.

7. Dans les situations françaises, ce camp porte quelquefois le nom de col Basse. On a déjà indiqué, d'après la carte de Bourcet, la position exacte de Colla-Bassa.

en passant par les Etats de Gênes, tourner la gauche austro- Août 1793. sarde. Quelques incursions de milices piémontaises sur les territoires de la Penna et de Vintimille pouvaient autoriser cette violation d'un pays neutre, à laquelle d'ailleurs le Sénat génois paraissait devoir être indifférent. Naturellement consultés, les représentants du peuple accèdent d'abord à la demande du général Brunet, quoiqu'avec quelques difficultés et sous la réserve formelle qu'il réussira dans son entreprise ^ Ils sont bientôt obligés de revenir sur cette détermination pour parer à la situation critique faite à l'armée d'Italie par l'extension rapide du mouvement insurrectionnel dans les départements du midi. Vivres , munitions, habillements, équipements, argent, tout allait manquera la fois^

Peu au courant de la situation politique, se renfermant trop étroitement dans ses attributions militaires, Brunet aurait désiré entrer en accommodement avec les municipalités de Marseille et de Toulon ^ Cette solution ne pouvait être acceptée parles représentants du peuple, dont l'autorité était méconnue, alors surtout que deux de leurs collègues venaient d'être incarcérés dans cette dernière ville. Euxmêmes, arrêtés à Pignans, n'avaient pu s'échapper que grâce à la vigueur du général Lapoype et de son escorte*. Brunet avait eu le tort, en outre, de ne pas présenter la

1. Arch. de la Guerre : Lettre des représentants du peuple à Brunet, en réponse à une lettre de ce général du 27 juillet, qui n'existe pas aux archives de la guerre. A la fin de cette lettre, Fréron ajoute, de sa main, que Brunet a été hostile à cette expédition deux mois auparavant, alors qu'elle était proposée par le consul de France à Gènes la Chaise ; qu'il en est actuellement partisan parce que cela lui permet de ne pas faire marcher de troupes au secours de Carteaux. Il insinue même que Brunet est d'accord avec Toulon et Marseille. Cette accusation parait le point de départ des démarches qui ont amené la destitution, puis la condamnation de Brunet. Elle ne parait reposer sur aucun fondement. Mais elle s'explique par ce fait que Fréron était le beau-frère du général Lapoype, dont Brunet s'était plaint.

2. Arch. de la Guerre : Lettres du ministre au comité de Salut public, du 19 juillet; de Barras, du 20 juillet ; de Barras et Fréron, du 31 juillet.

3. Arch. de la Guerre : Lettres de Brunet, du 16 juillet, et des représentants du peuple, du 25.

4. Arch. de la Guerre : Adresse des comités généraux des 32 sections de Marseille, refusant de reconnaître les décrets de la Convention depuis le 31 mai, sauf toutefois en ce qui concerne l'approvisionnement des armées. Déclaration des administrateurs provisoires du département du Var, qui refusent obéissance aux représentants Barras, Fréron, Baille et Beauvais. — Lettre de Barras et Fréron à Brunet, du 1" août, dans laquelle ils l'informent qu'il n'y a pas à entrer en communication avec les quatre commissaires nommés par Marseille, pour traiter de la subsistance de l'armée. — Défense du général Lapoype contre les accusations de Brunet, du 27 juillet. Dans cette pièce, se trouve racontée avec détails l'aventure de Pignans.

Août 1793. nouvelle constitution à l'acceptation des troupes, conformément au décret de la Convention ^ Il refusait aussi de reconnaître comme représentant du peuple le député Fréron, qu'en l'absence de ses collègues Barras s'était adjointe Enfin, requis de diriger sur Aix cinq bataillons avec la cavalerie et l'artillerie nécessaires^, le commandant en chef de l'armée d'Italie ne se bornait pas, comme Kellermann, à protester et à faire remarquer que des mesures de répression vigoureuses pouvaient réduire au désespoir les habitants des deux grandes cités provençales et les engager à appeler à leur secours la flotte anglaise, récemment signalée dans la Méditerranée^; après avoir refusé d'envoyer en Corse et aux Pyrénées-Orientales les renforts demandés par le ministre et le Conseil exécutif provisoire, sous le prétexte qu'il n'avait pas reçu les recrues annoncées% il prétendait ne pouvoir détacher aucune troupe sans un décret de la Convention", avec laquelle on ne correspondait plus depuis près d'un mois".

Destitution H cût été daugcrcux de laisser se prolonger ce conflit.

du

général Brunet. Aussi, le 6 août, Barras et Fréron suspendent Brunet de ses fonctions, le font arrêter, le lendemain, et donnent le commandement provisoire au général Dumerbion, qui est nommé ultérieurement général en chef de l'armée d'Italie, Carteaux, désigné pour ce poste , ayant démissionné avant

1. Arch. de la Guerre : Lettre de Brunet et réponse de Barras, du 20 juillet. — Lettre de Barras et Fréron, des 25 juillet et !•"■ août.

2. Arch. de la Guerre : Lettre de Brunet du 20 juillet et réponse de Barras du même jour.

3. Arch. de la Guerre : Lettres des représentants, des 20 et 31 juillet, à Brunet, lui signalant l'arrivée de la flotte anglaise et la difficulté des ravitaillements et l'invitant à entrer en communication avec Carteaux. — Réponse de Brunet, du 21 juillet. Il ne croit pas à l'arrivée de la flotte anglaise. — Nouvelle demande des représentants, du 5 août.

4. Arch. de la Guerre : Lettres de Branet, du 2 août, aux représentants et au ministre. Dans cette dernière, il blâme ou critique maladroitement la conduite de la Convention et celle des représentants. Lettre de Barras au comité de Salut public, du 5 août.

5. Voir pièces justificatives, n° 67. — Arch.de la Guerre : Lettre de Brunet an ministre, du 6 août.

6. Arch. de la Guerre : Lettre des représentants au comité de Salut public, du 6 août. — Proclamation des représentants, du 8 août.

7. Arch. de la Guerre : Correspondances diverses, notamment une lettre des commis" saires du pouvoir exécutif au ministre, du 14 août.

révolutionnaire.

ATTAQUE DE l'aRMÉE AUSTRO- SARDE 301

d'en avoir exercé les fonctions \ Au même moment, la flotte ^oût 1793. espagnole, signalée depuis un mois déjà dans les eaux de Gênes ^, faisait sa jonction avec celle de l'Angleterre et 84 navires de guerre se présentaient devant la ville de Nice^.

11 était urgent de se mettre en garde contre un débarque- j['g°'"î?^fjJ'J^ ment éventuel, en renforçant les batteries de côte par des postes mobiles. Des troupes sont placées dans l'île Sainte- Marguerite", à Cannes^ et à Fréjus^ Le général Labarre est dirigé sur Draguignan avec quatre bataillons', auxquels se joignent trois compagnies d'une légion de Sans- Culottes formées à Nice par ordre des représentants du peuple^, un bataillon de la garde nationale de Beausset^, resté fidèle au parti de la Convention, et la majeure partie du 15" régiment de dragons ^°. Lapoype, d'abord nommé, sur sa demande, à l'armée des Alpes ", est arrêté à son passage à Avignon par les représentants du peuple et envoyé par eux prendre le commandement de cette armée, dite « révolutionnaire », destinée à agir, de concert avec celle de Carteaux, contre Toulon et Marseille ^^