Gobelin à Bouthillier. Nancy, 19 septembre. Passim

« Quelque promesse que fasse vos généraux, ils ne peuvent sans bien azarder les attaquer, s'ils n'ont encore catre mille hommes de pied, car il faut que ce soit Tinfanterye qui face le premier effet, dont ils sont un peu

CAMPAGN1-: DE LORRAINE. 157

Louis XIII , loujours mélancolique , lourmenlé par la goutte, s'inquiétait du relard que mettait Jean de Nettancouri- Vaubecourt à lui amener ses gardes. Malgré le soin qu'apportaient le fils de Bouthillicr et Saint-Simon à calmer les appréhensions maladives du roi, celui-ci voyait avec tristesse le projet, manifesté par le duc d'Angoulème, d'aller assiéger Saint-Dié et Remiremont. Mais il fut bientôt tranquillisé en apprenant l'abandon des desseins de Charles de Valois et l'arrivée de Vaubecourt à son quartier général'. De la Meilleiaye, grand-maître de l'artillerie, devait également arriver à Ghàlons. L'avant-garde de l'armée royale quitta, le 22 septembre, Saint-Dizier, où le roi était arrivé le 20, j)our se rendre à Bar, suivi par le comte de Soissons* qui devait s'approcher de Saint-Mihiel et l'assiéger. Louis Xllï devait partir pour Bar le 24-, et y séjourner quelques jours. Adrien de Montluc, comte de Cramail, maréchal de camp, (jui avait été emprisonné à la Bastille après la Journée des dupes, avait suivi le roi en Lorraine, Esprit inquiet et craintif, il alla un jour trouver Louis XIII, le prit à part et lui demanda s'il se rendait bien compte de la force de l'armée lorraine et de celle des armées espagnoles dans le Luxembourg et (huis les Flandres.

Les ennemis étaient partout plus forts qu'on ne le pensait, disait-il. Suivant lui, il était à craindre qu'il n'arrivât à

faibles, ce seroil un t^rand mal de laisser retirer ce duc (Charles IV) sans lui arraciier des plumes. » (M. de iMirauinontiiBoutiiillier. .Nancy, 22 septembre 1G3-). Passim, fol. 92.)

1. La Meilleraye à Uiclielieu, 10 sept. 1G3.J. Aff. élrang. Lorr.,XX.Vl, fol. Gl. Pièces justifie, LIH.

2. « M. le comte est parti ce matin pour aller h Bar, il s avancera ensuite vers Saint-.Mibiel. Je partiray demain pour le dit Bar où j'atteiidrois nouvelles si ceux de Saint-Mihiel sont si mauvais qu'ils disent. » (Aff- étrang. l'rancfi. V, fol l'id — Original.) Au duc dWngouIême, 22 septembre 1G35. (AIT. étrang. Passim, fol. 79.)

Charles IV des renforts des Flandres et du Luxembourg, et qu'ils n'inquiétassent l'armée royale. Louis Xlll allait commencer le siège de Sainl-Mihiel, où de Lenoncourt de Serres se maintenait, à la tôto des 1,600 hommes qu'il avait réussi à y faire pénétrer. Il fallait donc, ajoutait Gramail, « marcher à pas de plomb », le roi n'ayant avec lui que des régiments nouveaux auxquels il Jic pouvait se fier. Louis XIII rapporta ce propos au fils de BouthiUier (que Richelieu nommait familièrement le Jeune), et ce dernier en fit part immédialement au cardinal \ Le roi lui-même, qui paraissait regretter d'avoir hâté son voyage en Lorraine, et qui s'en prenait au premier venu de la lenteur de la marche de son armée et des préparatifs toujours laborieux d'une entrée en campagne-, se plaignit à Richelieu des mauvais conseils qu'on avait cru lui donner. Gramail fut enfermé de nouveau à la Bastille, le 23 octobre ^

L'armée royale, cependant, commençait à se compléter, et la noblesse française était, presque tout entière, arrivée à Bar. La cavalerie, sous les ordres du .roi et du comte de Soissons, s'élevait, le 20 septembre, à 4,000 chevaux. La Meilleraye ne doutait pas de la prise de Saint-Mihiel et rêvait déjà des succès plus importants*. Le prince de Condé demanda un congé, afin d'avoir, lui aussi, sa part de gloire.

1. V. Lettre de Léon BouthiUier (Chavigny) à Richelieu. (Aff. étr. France, 1G35, quatre derniers mois, fol. 150.)

2. « 11 s'est aussy fort tourmenté de ce que les troupes n'estoient pas iointes, que tous les préparatifs ne se trouvoient pas en Testât qu'il eut souliaitté, et de tout cela, il s'en est pris au premier venu, et m'imagine qu'il n'eut pas été marri de n'estre pas parti sitôt. » (La Meilleraye à Richelieu, 20 septembre 1035. .Minute. Aff. étr. Lorraine, XX.YI, fol. 61.) Déjà cité.

3. «Je voy que son dessein est de tirer les choses en longueur. > (Louis XIII à Richelieu. AIT. étr. France, V, fol. 140. Original.)

4. « 11 (le roi) a des régiments sans les gardes et plus de quatre mil clievaux, de sorte que ie crois que dans peu vous oirez parler de la conquête

La noblesse française et les 4,000 gentilshommes de l'aiTière-ban étaient, il est vrai, remplis d'ardeur et ne demandaient qu'à en venir aux mains, mais ils inspiraient peu de conliance au maréchal de la Force. Voyant avec peine leur luxe de table et leur amour du bien-être, il refusa de les mener à l'attaque des retranchements de Rambervillers, et, quittant Magnières, ainsi que d'Angoulème, il vint mettre le siège devant Moyen, dont s'empara, au bout de six jours, le marquis de Sourdis, malgré la défense héroïque de Jean d'Arbois de XalTéviller^ (18 septembre). Moyen faisait partie du temporel de Metz.

Cependant, le maréchal de lu Force et le duc d'Angoulème, las de rester si longtemps en présence de Charles IV, toujours immobile à Rambervillers, après son retour de Luxeuil, consultèrent Richelieu sur la conduite qu'ils avaient à tenir, et lui adressèrent un mémoire où trois plans de campagne lui étaient proposés *.

Le premier, que les généraux ne croyaient pas praticable, consistait à attaquer Charles IV à Rambervillers et à lui offrir la balaillc. C'était là, à leurs yeux, un « coup de maître », mais c'était sacrifier leur armée. Ils n'étaient décidés à l'exécuter qu'après un ordre absolu du roi ^, disposés, du reste, à com-

de St-Miel où l'on envoie M. le Comte devant, après cette exéculion il faudra son;,'fr à quelque ciiose de plus important. » (La Meilleraye à Uiclielieu, 20 septembie lG3ô. Pa:isim.)

1. « Hier au soir, après estre parti du camp de Manières, M. le ducd'Anj,'oulesme nous cscrivoit que le château de Moyen capituioit. » luobelinà lioulhillier. Kancy, 19 septembre 1G3û.) Lettre déjà citée. Doradoux commandait rartillerio française, et les sieurs de Iresque et de Senneterre étaient aides de camp du marécbal de la Force, au sicj^e de Moyen. Cf. Extraordinaire du III octobre MDCXXXV. Gazette de rrance.

1. Louis XIII répondit à ce Mémoire, le 20 septembre 1635. (Aff. éti'. Loriaine, XX.V|j fol. 11. l'ièccs jaslificalivcs, LIV.)

;i. « Néaiitmoins nous ne faisons aucunes dillicultes que partout où nous pourrons aller à eux, qu'ils tiennent pied devant nous, et tascherons de les

battre et à harceler l'ennemi partout où il tiendrait pied, afin de l'affamer et le faire sortir de son camp formidable. Richelieu, au contraire, malgré la supériorité évidente des forces de Charles IV sur celles des généraux français, approuvait ce plan hardi, après la jonction de Vaubecourt avec l'armée de Magnières. Le second plan, proposé par la Force et d'Angoulème, consistait à laisser une garnison à Moyen, une autre à Baccarat, et à fortifier Lunéville. Le roi et Richelieu désapprouvaient ce plan de campagne. « C'est ce que je ne puis approuver, écrivait Louis XIII aux généraux, le 2-0 septembre, veu que faisant marcher une armée devant celle de l'ennemi qui est forte et particuhèrement en cavallerie, vous pouvez recevoir beaucoup d'incommodités, qu'il faut trois semaines de temps pour exécuter cette proposition, que vous laissez la Lorraine toute ouverte à l'ennemi, quy y pourra entrer et prendre de grands avantages, le pays étant à su dévotion \ »

Il est vrai qu'il aurait été difficile aux généraux français, en prenant le chemin de Remiremont, de se faire suivre par les convois de vivres, dont les soldats de Charles se seraient emparés, puisqu'ils se trouvaient postés entre Nancy et Remiremont.

L'arrivée de Vaubecourt ne les aurait pas préservés de

incommoder, en sorte qu'il est possible que nous les puissions contraindre par la nécessité des vivres, que nous les fassions quitter ce poste de Raniberviiliers, que sy nous pouvons faire cellà. sans doute nous les pousserons partout sans marchander et en ce lieu la mesme, si Yostre Jlajeslé en donne le commandement absolu, estant un coup de maistre et sans lequel nous craindiions que la perte qui en pourroit arriver nous feust repprochée, ne craignant point d'exposer librement nos vies partout où son service le requerra. » (Angoulême et la Force au Roy, du camp de Manières, 21 septembre. Passim, fol. 72. Pièces justif., LV.)

1. Louis XIII à MM. de la Force et d'Angoulème, de Yitry, 20 septembre 163.3. Passim, fol. U.

CAMPAGNK DE LORRAINE. 161

ces graves inconvénienls. Le duc do la Force et Je duc d'Angoiilème reçureiil donc l'ordre de tenir tète au duc Charles et de s'avancer le plus |)rès possible de son camp, en mettant tout en œuvre pour l'y inquiéter'. Malgré cet ordre précis, les deux gén('raux français, qui, à la date du 34 septembre, avaient -4,100 liommes, ne bongèrent pas. Une des causes principales de l'immobilité de l'armée française était la conduite indigne de la noblesse de l'arrièreban (pii désertait « par bandes de 50, 60 et 100 à la fois. « S'ils font cellà en beau temps que feront-ils en temps de « pluye? », écrivait Barrault, gouverneur de Nancy, à Cbavigny, le 22 septembre. Et cependant, si l'on temporisait davantage, il était à craindre que toute la cavalerie ne se débandât sans combattre ^ Aussi, le duc d'Angoulème, tenace dans ses projets, pressait-il Louis XIII de lui donnei' l'ordre de se transporter à Baccarat et à Domèvre. C'était, suivant lui, le moyen de mettre toute sa cavalerie à couvert et, particulièrement, la noblesse de l'arrière-ban, fatiguée de son inactivité. C'était aussi le moyen de s'emparer de Raonl'Étape, seul passage par lequel arrivaient à Charles IV les denrées do la Franche-Comté. C'était enfin s'assurer la possession de Phalsbourg-, de Sarrebourg, de Badonviller et de Blàmont^

1. « Mais j'cstimo qu'en lous ces deux ras vous devez tenir lôte au duc Charles et vous avancer le plus près que vous pourrez de son camp, en prenant bien vos seuretés pour avoir plus moyen de Tincommoder. » (hicm). Dans la lettre que nous venons de citer, Louis XIII demande à la Force et à d'Angoulème de lui donner leur avis sur trois propositions : 1" celle de leur envoyer des troupes, et particulièrement de la cavalerie; 2° « que j'aille en corps dans la lyzière du Comté (de Dourgogne) passer entre Cliaumont et Hcmiremont, à droite ou à gauche pour gagner le derrière du duc » ; :!" « d'entrer tout à fait dans le Comté de Bourgogne, vers le Montbéliard ». I,ouis XIII ne mit ])as à exécution ce plan de campagne.

2. liarrault à lîouthillier, de Nancy, 22 septembre 1035. (Passiin. fol. 80.) ;>. Mémoire de MM. d'Angoulème et de la Force. En réponse à celui de

llichelieu. Chiffré. Passim, foi. 104. — Pièces justificatives, LSI.

Les princes allemands attendaient avec impatience les succès de l'armée française en Lorraine, qui pouvaient contre-balancer les succès de Gallas en Allemagne. Une défaite de Louis XIII en Lorraine devait rompre, en peu de temps, l'alliance des princes protestants, si habilement ménagée par Richelieu et Feuquières, avec la France, et Weimar , le meilleur allié du roi, pouvait faire défection. Gallas n'avaitil pas 30,000 hommes qu'il se disposait à venir joindre à l'armée de Charles IV, à qui l'Empire promettait d'envoyer immédiatement 42,000 hommes de renfort, et la Valette n'était-il pas tenu en échec par les Impériaux, à Mayence ?

C'est ce qui décida Louis XIII à presser le siège de Saint- Mihiel et à venir s'étahlir à Kœur, sur la rive gauche de la Meuse, et à une Heue de la ville assiégée. Nettancourt-Vaubecourt, beau-frère de Laimont, eut la direction des opérations. Mais Laimont posta ses troupes entre Saint-Mihiel et Verdun, pour empêcher le transport des canons de celte dernière ville, destinés à battre en brèche Saint-Mihiel. Il s'était campé sur la côte d'Hattonchàtel, un des points les plus élevés de la Woivre, près de la route actuelle de Metz à Saint-Mihiel.

Louis XIII, qui s'occupait activement de l'organisation de son armée, ordonna au comte de Soissons d'envoyer 2,000 hommes de pied et 1 ,500 chevaux au-devant des canons de Verdun, jusqu'à Tilly-sur-Meuse. Le comte de Soissons, qui « montrait beaucoup de bonne volonté et faisait ce qu'il pouvait^ », y alla, lui-même, avec 2,300 chevaux, 9,000 hommes de pied et deux petites pièces de canon. Vauhfecourt se barricada dans Kœur avec 800 chevaux, 2,000 fan-

1. Lettre de Louis XIII à Richelieu, 27 septembre 1635. (Aff. étr, France, V, fol. 141. Original.)

tassins et tout le bagage de l'armée. Louis XIII s'apprêtait à s'approcher de Saint-Miliiel ; il le lit le 28 septembre, aiissilùlque tout le canou fut arrivé, et l'iiisloire raconte que ce roi timoré, mais courageux, faillit mourir au siège de Saint-.Mihiel. Un boulet atteignit son carrosse.

La cavalerie lorraine s'avançait à marches forcées vers Saint-Mihiel, en passant près de Toul'.

Après avoir laissé la garde du camp de Rambervillers à Jean de Werlh, Charles IV, qu'on croyait si redoutable, tomba malade au commencement de son s(3Jour dans cette ville. Il souffrait de ses anciennes palpitations de cœur^ Ce fut le 3 septembre, que Charles IV arriva à Luxeuil, à (h\ heures du malin, avec iOO mousijuetaires de sa garde et de sa maison. Ces cavahers, recrutés parmi la milice, ne se tenaient point sur leurs gardes, et du Bosquet de Baugy, gouverneur de Lure, averti de l'arrivée de Charles IV à Luxeuil, conçut le projet d'aller l'y surprendre. Mais le duc, logé au chiÀteau de FougeroUes, y avait posté 2,000 hommes, ainsi (jue dans les villages qui longent le Brcuchin et la Lanterne ^ Malgré le désir manifesté par du Bosquet de « donner quelque caniisarde » aux Lorrains, ni le comte de la Suze, ni Bosquet de Baugy n'allèrent

1. « Nous advons liier advis prosantenient que force cavallerie des ennemis s'avance vers St-JIiliiel. Je croy que le Roy en aura de plus assurés advis de Toul, car ils en ont passé assez proche. » (Carnet à liouthillier, Nancy, 20 septembre l<;;3.j. Aff. étr. Lorraine. XXVI, fol. 113.)