PIÈCE JUSTIFICATIVE

qui se Rapporte a là journée d'obebt&amlacb.

JLes rédacteurs de l'ouvrage qui a pour titre : Victoireê , Conquêtes , etc. , eut adressé au rédacteur principal des Annales Militaires une réfutation de la brocbttre intitulée Journée d'Oàer-Kamlach.

Cette réfutation , insérée page 37* et suivantes An 4 M cahier des Annales Militaires , que le hasard a fait tomber dans nos mains»

est appuyée,

i°. D'un rapport du général Abatucci au général Ferino, en date du 26 thermidor an 4»

2 . D'un extrait de l'ouvrage intitulé Principes de la Stratégie etc., attribué a S. A. L 1 archiduc Charles.

Nous ne ferons d'autre observation sur le rapport du général Abatucci , sinon, qu'écrit pour ainsi dire dans la chaleur de l'action, en 1796, à une époque où les émigrés n'étaient ni ménagés ni flattés, il est, sans contredit,

( »7° ) beaucoup moins acerbe que la version présentée en 1818, pages 292 et suivantes du 6 me Voltaire des Victoires et Conquêtes.

L'espèce de ruse mise en œuvré par quelques émigrés pour faire croire aux républicains qu'ils étaient tournés , n'est pas neuve à la guerre ; rapportée par le général Abatucci, elle n'est pas même critiquée par ce général , qui du reste ne dissimule pas que l'infanterie ■■ noble du . corps de Gondé revint à la charge et se battit . pendant huit heures avec le plus grand acharnement Les rédacteurs des Victoires et C<mr quêtes , avant de supposer que Bayard eût réprouvé le stratagème attribué aux émigrés à .Oher-Kamlach, auraient dû prendre connaissance de celui par lequel le chevalier sans peur et sans reproche , qui réunissait au plus haut. degré les. deux qualités d'un grand capitaine, le courage et la ruse, fit lever le siège de Mézièr es en 1 5s 1 .

. Quant à la citation prétendue extraite de l'ouvrage de l'archiduc Charles, elle a un tout autre caractère. On fait dire au prince ce qu'il n'a pas dit; on a copié, sans le moindre avertissement et comme si ; elle eût appartenu au texte de l'archiduc , une note de son traducteur, et encore a-t-on pris soin de la mutiler ,

car si on neh eût pas supprimé le premier paragraphe, la supercherie eût été découverte, et on aurait vu au contraire que le traducteur reproche à l'auteur d'avoir passé sous silence un combat dont jusqu'à présent l'on n'a pas connu les détails. ( Voyez page 281 > tome 2 de la traduction. )

Cependant il n'est personne qui, ayant lu le quatrième cahier des Annales Militaires sans avoir lu l'ouvrage de l'archiduc , ne de* jaeure bien convaincu que ce prince a fourni Ja citation empruntée à une note tronquée de son traducteur; et si, comme on l'assure, ce dernier est un collaborateur des Victoires et Conquêtes , on a peine à concevoir qu'il ait souffert cette espèce de tour . de , passepasse. >

Voici ce que dit l'archiduc : « Riese passa le » Danube le i3 , à Dillingen , prit poste à Burgau »et détruisit tous les ponts. En même temps » le prince de Condé , après une. affaire assez «chaude avec lavant-garde de Férino, se rei tira de M indelheim à Schwabmunchen. 1

Il n'entrait pas dans le plan de l'archiduc ( d'en dire davantage sur cette affaire; ce prince a écrit pour L'art et non, pour les passions. .. C'est peut-être la première fois qu'on sest

( '7* ) avité dé faire passer sur le compte d'un auteur r avec pleine connaissance de cause, les notes ou les commentaires de son traducteur; et c'était bien le cas ou jamais, pour MM. les rédacteurs des Victoire* et Conquêtes , dé se pénétrer de cette phrase qu'ils se plaisent à répéter, mais que nous n'avons pas été assez heureux pour trouver dans Plutarque non plus que dan»

Amyot : « Le plus petit lopin dé trahison est » sujet dç répugnance aux âmes généreuses. »

Puisque nous avons parlé de l'ouvrage 4% l'archiduc Charles, nous saisirons cette occasion, d'exprimer le regret de voir que la traduction lie réponde pas à ce que nous avions attendu de l'auteur du Traité de$ grandes opérations mUitqires.

L'avertissement qui précède la traduction dès Principes de Stratégie , les nombreux errata qui l'accompagnent sans rien rectifier d'important, et surtout la comparaison que nous avons faite du texte allemand avec la version française, nous prouvent que le militaire distingué qui a entrepris ce travail en a trop hâté la puhlication. Son service et d'autres contrariétés n'ont pas permis qu'il lui donnât . la perfection désirable et que réclamait le sujet; enfin il a dû employer des collabprateurs.

(»73) Ainsi s'expliquent de nombreuses erreurs, qu'une seconde édition ferait sans doute disparaître. ■ " .

Il est certain que dans celle-ci les pensées de 1 auteur ont été par fois totalement dépar tùrées; il en est résulté , d abord que des notes qui peuvent fort bien se rapporter à la traduction, ne se rapportent pas toujours de même au texte or iginal ; et ensuite que' [l'auteur des Mémoires pour servir à l'histoire delà oam* pagnerfe. 179G, qui natureltemettt d'est «ervi , de la traduction d^ Vtfuvragf ; do 'l'archiduc pour le réfuter» a pu croire quelquefois la critique exercée par .son iUuitre*dversàtre *;tn* fiaimenjt moins mesurée q^'^He ne Kest .réelle» m^ntdan^roriginaL . f ; »,.-. t ,; ; ■:!; - 1M .h

NousiMaupdispei^irtnfrckfe^ raient trop nombreuçes et d?aîUew* éfacangta* à l'objet de cette apte; çJles pourront être ^oùmises plus tard au jugeaient «Iw militaire! Ttfc . ses dam la laggop allemande i -- -i.

w*i mt %tv*0*/ii ^ *'*'!**** *^ mmr%t%^r%&%^*%/%/n*%*+**f%t\*»mt%*k%j^*%^^i^i