PRES
Augmentation des lipides totaux séri-
CU GS PR er RE A ST» DOCS AT Aucune variation des LT.S. ....-. 10 cas=; 7 DIMAULIONEdESS LILS RER, TR 70 cas : 52 %
On peut donc noter ici une légère prédominance des cas où le traitement, quel qu'il soit, entraîne un abaissement du taux des lipides sériques.
Mais si nous faisons intervenir l’évolution de la maladie, nous obtenons les chiffres suivants :
Evolution favorable : 65 cas.
Augmentation des L.T.S. ......,... 21 Cas: 927% Aucune variation des L.T.S. ...... 4 cas : 6 Diningionrdess PSE 7. 40 cas : 62 %
Evolution défavorable : 70 cas.
Augmentation -des LT.S: -"......: 34 cas : 499 % Aucune variation des L.T.S. ...... 6 cas : 9 % RADIO des PRISES ER CE 30 cas : 42
Ces chiffres semblent bien confirmer les conclusions du chapitre précédent surtout lorsque l’évolution de la maladie est favorable : abaissement du taux des lipides totaux dans 62 % des cas contre uné élévation dans 32 % des cas seulement.
Nous allonc maintenant examiner les chiffres relatifs à chaque méthode de traitement, simple ou com-
plexe.
(1) Il est bien évident que ce calcul des pourcentages donne des résultats de moins en moins sûrs au fur et à mesure que le nombre de déterminations considéré diminue.
LIRE Roentgenthérapie.
32 cas Augmentation des L.T.S. .......... 16 cas : 50 % Aucune variation des L.T.S. ........ 3 cas : 9 % Dimnütuion des ES re re 13 cas : 41 %
On peut noter ici une légère prédominance des augmentations. Mais si nous faisons intervenir la riotion d’évolution de la maladie, nous pouvons remarquer que cette prédominance correspond à une prédominance des évolutions défavorables : les 32 cas considérés se répartissent en effet de la manière suivante
Evolution favorable : 13 cas.
AUPMOMAUODETeMERES ER RSS RARE 5 cas ATCUTHENVATIAUON ES TER ER an 2 cas Dinunution des Lil Sn 6 cas Evolution défavorable : 19 cas.
Augmentation dés LES SR 11 cas Aucune variation dés ES 1 cas Diminution des LES 7 cas Téléroentgenthérapie.
16 cas
Augmentation des LTS 10 cas : 63 % Aucune variation des L.T.S........... 1 cas: 6%
5 SOS ROUTE 5 cas : 31 %
Nous relevons, là encore, une prédominance des augmentations, liée également à une prédominance des évolutions défavorables, les 16 cas envisagés se répartissant ainsi :
Evolution favorable : 6 cas.
ATOUT OMIS LAS RUN ner cm 93 CAS DMAUDONEC CS MEL SA Ce ere US 3 Cas
Evolution défavorable : 10 cas.
Anementationcdes. ITS, I ANR ES 7 cas Acneivariation des ES mien ne 1 cas Drainuuon des LT S=... Pr es 2 cas
Association roentgenthérapie et téléroentgenthérapie.
33 Cas Augmentation des LT.S..........., 10 cas : 30 % Aucune variation des L.T.S.......... 3 cas: 9 Dimimulion desals Poeme ru 20 cas : 61 %
Soit une prédominance des diminutions, mais qui ne semble pas, ici, en rapport avec l’évolution, car les 33 cas considérés se répartissent ainsi :
Evolution favorable : 14 cas.
Auementauon-des*L,T.S SR LARMES" 4 cas Aucune variation des L.T.S................. 1 cas Diminctionedest EST PRE MERE AE" 9 cas
3 Le Evolution défavorable : 19 cas. x sl Augmentation des L.T.S. ............. RATE ADS LATE TEA . ç
Aucune variation des L.T.S. ...... ‘+ ER Rate a RS DE Diminution des LT.S7:72° DUR enr LETTRES | ns, ES ne ee:
RÉSEN Chirurgie. ; :
