Mémoire sur Vipéca

(Rréfiûnté à l’Académie de médecine, le 3 juin 1851. Gazette médicale, 1852.)

Dans ce mémoire, je démonfre, par des expériences faites sur l’homme et sur les animaux, que l’action topique de l’ipéca est moins irritante qu’on l’avait prétendu ; qu’elle ne concourt pas à la production fies effets généraux, et qu’elle peut être évitée en n’administrant ce médicament que SO.US forme d’infusion ou de décoction. J’étudie son mode d’action, et j’insiste sur son utilité dans la dyseutérie, eu rappelant l’attention Méthode hrésilienne, et en faisant connaître ma formule partieu-

lière pour radministralion de ce médicament, formule dont l’etFicacité ne s’est entre mes mains jamais démentie. Je produis enfin plusieurs observations en faveur du traitement de la pneumonie par l’ipéca à hautes doses, méthode peu connue, que je suis amené à conseiller, lorsque le tartre stibié écboue, estintoléré ou insuffisant, et lorsqu’il s’agit, soit de pneumonies catarrhales, soit de pneumonies des vieillards.

7. Examen critique de la médication émolliente et des remèdes héchiques

et pectoraux. •

(Travail présenté à l’Académie de médecine, et inséré dans ses Mémoires, t. XIX; Union méd., 1851.)

Ici j’ai renversé tout ce qui avait été supposé au sujet de Faction interne des émollients, et démontré qu’ils n’avaient qu’une action topique. J’ai signalé ensuite l’intervention favorable des alcalins pour faire absorber les substances balsamiques, et j’ai donné des formules rationnelles ayant pour but de rendre absorbables les baumes et les résines.

8. Études sur les propriétés physiologiques et thérapeutiques des composés

ammoniacaux .

{Archives générales de médecine, 1851.)

Ce travail, qui combattait, dans ses développements assez étendus, presque tout ce qui était admis en matière médicale et en thérapeutique sur les ammoniacaux, a eu plus d’une fois les honneurs de la critique et de la controverse. On ne savait, à l’époque de sa publication, à quelle opinion s’arrêter, entre ce qu’on appelait alors l’école française, qui ne voyait dans les ammoniacaux que des irritants et des excitants, et l’école italienne, qui d’abord les avait classés dans les hypersthénisants, et qui venait ensuite les déclarer hyposthénisants. Me croyant fort de nombreuses observations, cliniques surtout, je démontrai que nulle de ces qualifications n’appartenait à titre exclusif aux ammoniacaux ; que leurs propriétés physiologiques et thérapeutiques étaient diverses, selon

a dose, le composé, le cas auquel on s’adressait, etc.; que leurs propriétés chimiques devaient aussi entrer en ligne de compte dans leur action physiologique. Je vis voir que l’action thérapeutique des uns, tel que l’acétate d’ammoniaque, était tout autre que ce qu’on le disait ; que ce médicament était un régulateur des actions nerveuses, un antiataxique, et non un stimulant. J’examinai enfin successivement tous les composés ammoniacaux ; j’appréciai leurs effets, l’opportunité de leur emploi, etc.; et je crois avoir ainsi introduit, dans l’un des chapitres les plus importants de la matière médicale, une réforme dont je n’ai eu rien à modifier dans l’article Ammoniaque, écrit depuis pour le Dictionnaire encyclopédique des sciences médicales (voy. plus loin).