CHAPITRE III

LA LANGUE

Carthage était, depuis la restauration, une ville de langue latine. Issue d’une colonie romaine, gouvernée par des magistrats venus de Rome, préparant elle-même des fonctionnaires pour la carrière administrative, comment aurait-elle parlé autrement que la métropole? En fait, les inscriptions de ses monuments et de ses cimetières sont latines, ses orateurs ont prononcé leurs harangues, ses écrivains composé leurs ouvrages en latin1. Voilà les apparences, elles nous cachent une partie de la réalité. Instrument nécessaire des communications officielles, le latin ne servait pas seul à l’expression des sentiments littéraires; dans ce domaine, le grec lui fit parfois concurrence; et, d’un autre côté, comme idiome populaire, au début du moins, il dut disputer la place au punique. Avec le temps et la force qu’il puisait dans un afflux perpétuel d’Italiens, il triompha de ses deux ennemis, sans parvenir cependant à effacer leurs traces pour toujours.

En nous occupant des arts plastiques et du théâtre, nous avons déjà constaté l'existence d’une population d’origine hellénique, nomade peut-être, mais qui ne laissait pas d’exercer une très réelle influence sur l’esprit local. Ce n’en serait pas assez pour affirmer l’usage courant du grec, si des preuves plus formelles ne nous y invitaient. Ex-voto fixés dans les temples2, tablettes imprécatoires rédigées et gravées par quelques magi-

1 Voir Toutain, Cités, p. 197-199.

2 C. I. L., VIII. 1003, 1 003-1007», 12487, 12493; voir ci-dessus, p. 239. p. 403 sq.

LITTÉRATURE

tiens spécialistes *, épitaphes païennes et chrétiennes1 2, caricature exposée en public avec inscription3, voilà d’irrécusables témoignages. On ne refusera pas d’y ajouter les noms grecs ou écrits en caractères grecs, fréquents chez les officiales enterrés à Bir el Djebbana4 et chez les chrétiens de Damous el Karita5 6.

Les documents qui attestent l’emploi littéraire du grec abondent eux aussi. Apulée, qui a fait un séjour prolongé à Athènes et dont les ouvrages fourmillent de mots grecs G, harangue les Carthaginois presque indifféremment en grec et en latin7; dans les deux langues, il compose un dialogue et chante à son auditoire un hymne en l’honneur d’Esculape8; il se donne môme le plaisir de terminer en latin un discours commencé en grec9.

Quand Tertullien nomme le rhéteur Phosphorus, il a soin de lui appliquer l’épithète de « latinus », ce qui est une manière indirecte d’affirmer que plus d’un Grec professait aussi, tout au moins qu’on enseignait la rhétorique grecque à côte de la latine10. Lui-même eût été fort capable d’en faire autant, car nous savons qu’il possédait cette langue à fond 11 ; il y avait eu recours pour écrire sur le baptême12, sur les spectacles13 et sur la nécessité de voiler les vierges 14. Si la traduction de Y Apologétique n’est pas certainement de lui15, sa réputation d’helléniste pratiquant n’en demeure pas moins solide, à

1 C. I. L., VIII, 12504, 12507-12511; voir ci-dessus, p. 426 sq.

« Ibid., 1121, 10536, 12580, 12924, 13390-13392, 13633, 13885, 14087-14096, 14112, 14258-14269; Rev. arch. XXXIII, 1898, p. 96 sq. ; Bull, ctrch., 1897, p. 440, n° 222.

3 Je fais allusion à l'ôvoxoïTnç dont parle Tertullien; voir ci-dessus, p. 449.

4 C. 1, L., VIII, p. 1302-1338.

5 On n’en compte pas moins de 26 dans la liste du P. Delattre (Basil., p. 12-16, cf. p. 10). Peut-être faut-il trouver un autre indice de l’affluence des Grecs dans l'orthographe ch reslianus pour christianus qui était usitée à Carthage; voir ci-dessus, p. 449.

6 Voir Koziol, Der Slil des L. Apuleius, Vienne, 1872, p. 307-309.

7 Flor., IV, 18, «et vox mea utraque lingua jam vestris auribus ante proximum sexennium probe cognita»; De magia , 87, 574, « nequaquam graecae linguae imperitum... »

s Flor., loc. cil.

9 De deo Soci'alis , prol., p. 110 sq.

10 Adv. Valent., 8.

11 Nœldechen, Terl., p. 16 sq. ; cf. Till . , Me'm., 111, p. 198.

12 De bapt ., 15.

13 De cor. mil., 6.

14 De virg. vel., 1.

16 Du moins, Tillemont (loc. cil., p. 207) la lui conteste,

LA LANGUE

tel point qu’on n'a pas hésité à lui attribuer à la fois les textes grec et latin de la Passion de sainte Perpétue et de ses compagnons1. Cette Passion même, où nous voyons Perpétue converser en grec avec un évêque et un prêtre et employer des termes grecs dans le récit de sa vision, n’est-elle pas à elle seule une preuve vivante2? On a prétendu que saint Cyprien était étranger à la culture classique; pourtant il dut traduire la lettre grecque de l’évêque de Césarée, Firmilianus, qui figure en latin dans ses œuvres 3. Et l’union intime avec les églises orientales que cette lettre nous révélé était un motif de plus de ne pas négliger l’étude de l’idiome qu’elles parlaient.

Franchissons un siècle, la situation s’est modifiée. On doit toujours enseigner le grec dans les écoles de Carthage, car Augustin l’apprend dans l’obscure cité numide de Madaure4. Mais le pauvre enfant avoue qu’il n’y réussissait guère, et je soupçonne fort ses petits contemporains de la capitale de n’avoir pas accompli des progrès plus rapides. Vers 427, le diacre carthaginois Qnodvultdeus, prié par l’évêque d’Hippone de traduire un traité de saint Epiphane5, décline cette proposition, lui quin’apas même appris le latin et qui fait ses délices du « pain d’Afrique6 ». On aurait tort de prendre son affirmation à la lettre, puisqu’il communique en latin avec son correspondant7 ; ne retenons donc que son ignorance du grec, sans l’étendre néanmoins à tout son entourage. De même une phrase où saint Augustin déclare que ses compatriotes n’ont pas assez l’habitude du grec pour entendre les livres composés en cette langue sur la Trinité 8, prouve simplement que la pratique avait diminué, nullement qu’elle était éteinte, encore moins qu’elle n’avait jamais existé9. Elle se perpétua même bien plus tard

1 Voir ci-dessus (p. 4.74, n. 2) les références. On sait qu’il existe aussi un texte grec de la Passion des Scilitains (voir ci-dessus, p. 445, n. 6).

• 2 Ruinart, p. 95-100, §ji 4, 7 sq., 40, 12 sq., 17.

» Epist., LXXV ; Till., Mém. IV, p. 158.

4 Conf., 1, 13, 20 ; 14, 23. Les termes grecs et les allusions à cette langue ne sont pas rares dans ses œuvres.

s Epist., CCXX11, 2.

6 Ibid., CCXX11I, 2 :« frustra etiam homini qui latina non didicit, graeca facundia delegatur »; 3 : « sequestratis saporibus peregriuis... panem Afrum, quem nostra provincia solet habere praecipuum... non deneges. »

7 Rien ne permet de supposer que sa lettre ait été traduite après coup d’un original punique.

8 De Trin., III, prooemium, 1.

9 C’est pourtant ce que croit Saint-Marc Girardin (p. 972 sq.).

LITTÉRATURE

Le punique.

L’hébreu.

dans les grandes familles. Saint Fulgence de Ruspe, dont l’origine était carthaginoise, fut formé dès son enfance au parler hellénique1. Mais alors il ne sert plus à l’expression des grandes et délicates pensées, il est retombé à la condition de sermo cottidianus. Les Byzantins l’installèrent à côté du latin en qualité de langage officiel2; ni leurs fonctionnaires, ni leurs soldats n’étaient capables de le rehausser au rang d’où il était déchu3.

On a plus de peine à discerner la survivance du punique. A Carthage, où il était pris entre le latin et le grec, il dut lutter plus que dans l’intérieur du pays pour n’être pas promptement absorbé. Il se réfugia apparemment dans les classes inférieures de la population, asile assez sfir malgré tout, car le bas peuple ignore la langue littéraire et n’a que des rapports très intermittents avec le parler officiel. Les allusions de saint Augustin au punique ne se comptent pas; mais, comme les autres textes qu’on cite d’ordinaire sur cette question, elles ont trait presque toujours aux campagnards ou aux habitants des petites villes, sans qu’on ait les moyens de dire si jamais elles visent la capitale 4. On en est réduit à faire état de quelques morceaux épigraphiques5 remontant aux origines de la colonie romaine. Malgré le silence des documents postérieurs, je croirais malaisément que cet idiome sémitique ait disparu de Carthage peu après la restauration, quand il se parlait couramment encore au vi° siècle, dans le reste de l’Afrique.

L’hébreu n’a laissé, lui aussi, d’autres traces que quelques lettres à Damous el Karita et à Gamart6. On aurait tort de juger de son influence d’après ces infimes débris. Parlé chaque

1 S. Fulgentii vita , 4-5 (P. L.. LXV, col. 119).

2 Cf. C. R. Hipp ., 1893, p. xxvt-xxyiii; Miss, cath., 1887, p. 50S sq. , 525.

3 Sur l’usage du grec en Afrique, cf. Monceaux, Afr., p. 59 sq., 81-85, 90 sq., 102, 115; Toutain, Cités , p. 199-201.

4 Voir en particulier Conf., I. 14, 23; Enarr. in psalm., CXX1I1, 8; In epist. Joan. ad Partlios , tract. 11.3; Epist. ad Rom. inchoata expositio, 13; Epist., XVII, 2; C V 1 1 1 , 14; Serin ., CX11I, 2; Retract. Il, 3; puis Orose, V, il : Rufus Festus Avienus, Orae marit., v. 267-269, 345-347 ; Aurelius Victor, Epit ., XX. Cf. Muenter, p. 15-17; Sittl, Archiv. fuer lat. Lexik., VI, p. 558; Monceaux. Afr., p. 37 sq., 102 sq. ; Boissier, Journal des savants, 1895, p. 36-38; Toutain, Cités , p. 201-204.

5 Si l’on admet que le néopunique ne soit pas antérieur à la ruine de Carthage; cf. C. I. S.,p.26S, 284; Berger, Gaz., 1876, p. 115sq.,et dans S. Marie, p. 106 sq. Les noms que contient l'inscription latine C. 1. L., VIII. 1048, ont une allure tout indigène.

3 Voir ci-dessus, p. 163; cf. C. I. L., VIII, 14102, 14104, 14105, 14191.

LA LANGUE

othique.

latin.

jour par l’importante colonie juive dont les morts reposent au Djebel Khaoui, la lecture du texte original de l’Ancien Testament, les études exégétiques auxquelles se livrait le clergé contribuèrent surtout à lui donner droit de cité1.

Une dernière langue fut parlée à côté du latin, c’est le gothique dont se servaient les Vandales2. Introduit par la violence, en désaccord avec les habitudes phonétiques de la province,, il ne parvint pas à s’y acclimater. A ce moment, d’ailleurs, le latin était trop affaibli en Afrique pour pouvoir, en se fondant avec ce nouveau venu, l’assouplir et le vivifier. Apporté par les barbares, le gothique disparut avec eux3.

Au contraire, le latin s’était imprégné d’hellénismes et de sémitismes durant plusieurs siècles ; Servius l’atteste 4 et la simple logique le démontrerait. Mais dans quelle proportion en emprunta-t-il les termes et les tournures? Après les grammairiens de l’antiquité, ceux des temps modernes se sont évertués à l’établir; jusqu’à présent leurs efforts n’ont pas été récompensés par le succès. Si les remarques ingénieuses, les découvertes piquantes abondent dans les travaux relatifs à ïafricilas 5, personne, à ma connaissance, n’a encore réussi à dire les caractères spécifiques de ce langage provincial. Puisque l’ensemble des auteurs africains résiste encore à l’analyse, ne serait-il pas téméraire de formuler aucune affirmation sur le groupe beaucoup plus restreint des auteurs carthaginois ? Certaines constructions relevées dans Apulée, dans Tertullien, dans saint Cyprien certains emplois de mots dans la Passion

1 Sittl, p. 92-109; Monceaux, p. 104. On peut invoquer, pour démontrer la persistance de l’élément israëlite à Carthage et en Afrique, entre autres témoignages, Tert., Adv. Jud ueos (surtout 1) ; Cypr. fl'estimonia ; Epist., L1X, 2; Aug., Adv. Julaeos (surtout 2, 3, 6, 9-13); Epiai., XC111, 26; Cedex canonum Ecclesiae Africcincie , can 129. Cf. Héfélé, II. p. 309; Ilild, Les juifs dans l'Empire ro nain (Rev. des études juives, n“s 17, 21-22 (1884).

- Proc., Bell. Vand., I, 2; Yict. Vit., II, 53. Cf. Marcus, Wand., p. 411-423; Papencordt, p. 287-296.

3 Le mot era (ère) semble être un vestige des Vandales; cf. Krusch, p. 143; Mommsen, Chron. min., 1, p, 154, n. 2.

4 Comment, in Donatum (Keil, Gramm. lut.., IV, p. 444, 1. 7 sqq.); cf. Aug., Contra secundam Juliani responsionem , 1, 72.

3 Pour la bibliographie de cette question, je prends la liberté de renvoyer à mon mémoire sur L'orthographe des tapicides carthaginois (Rev. de philo!., XXII. 1898, p. 213-232); voir aussi Monceaux, Le latin vulgaire (Rev. Ü. AL, 15 juillet 1891), (avec les remarques deLejay, Rev. crit., 1891, 11, p. 161, n. 2 ; Monceaux, Afr., p. 103-121 (avec les observations de Boissier, Journal des savants, 1893, p. 36-401; Woelfflin, Archiv fuer lat. Lexik., X, p. 533-540.

ü Apulée (éd. llildebrandpl, p. 931 ; II, p. 713 sq. ; Tert., Apol., 13 (éd. Oehlerl,

LITTÉRATURE

de sainte Perpétue C à supposer qu’ils soient propres à l’Afrique, ne portent en rien une marque particulière à sa capitale; ou, pour mieux dire, je n’ai aucun motif de supposer que les écrivains v aient usé d’un autre dialecte que dans le reste du pays.

En est-il de même de la langue parlée ? Les grandes villes se créent un argot et une prononciation à elles ; pouvons-nous nous faire une idée de ceux de Carthage? J’écarte l’argot dont l’existence est éphémère. Villon et nos romanciers contemporains lui ont fait un sort, jadis il ne se survivait pas ainsi et les plus hardies conjectures ne sauraient le restituer. De la prononciation locale, en revanche, il subsiste des vestiges nombreux, ces milliers d’inscriptions funéraires, gravées par de modestes lapicides, destinées à rappeler le nom de personnes plus modestes encore. Le peuple écrit là comme il s’exprime, avec des fautes incessantesI, 2, même à la bonne époque, si ce n’est pas une ironie de parler d’une époque meilleure en pareille matière. Lorsque l’on cherche à classer toutes ces locutions défectueuses, on constate que ces ignorants estropient la langue au hasard. Un seul fait paraît sûr, c’est que les Carthaginois, inconsciemment, pratiquaient le moindre effort, supprimant des lettres en tète ou au milieu des mots jusqu’à les défigurer3.

Mais, ne l’oublions pas, ce parler resta populaire, ou du moins, si les classes lettrées ne dédaignèrent pas de s'en servir dans la conversation, il ne s’éleva jamais à la dignité de« œuvres littéraires. La différence profonde qui séparait ce sermo cotticlianus de la lingua graeca éclate aux yeux quand on parcourt les tableaux de l 'Appendix Probl. En opposant les expressions correctes aux formes fautives, l’auteur nous représente exactement l’état linguistique de sa ville : deux variétés d’un même idiome, l’une réservée à la vie journalière, l’autre d’un usage moins général, propriété exclusive des écrivains et des orateurs, qui constituait un langage d’apparat.

I, p. 172, noie g: ibicl ., 1, noie n, (cf. Till., Mém., 111, p. 223); Cypr., (éd. Ilartel), index verborum, s. v. qraecisvii.

i Ed. Robinson, p. 60, 1. 10 ; p. 74, 1. 13; p. 76, 1. 6; p. 82, 1. 1 ; p. 84, 1. 6; éd. Ruinart, p. 116, § 18, 1. 10.

3 Cf. C. I. L., VIII, p. 1336.

3 Voirmon mémoire précité; puis Krusch, p. 111-130; C. 1. L., VIII, 14237.