EXA31EX CRITIQUE DES CONCLUSIOXS DE LA PHYSIOLOGIE MATERIALISTE

I. L'ÉPIGÈ.NÉSE PROUVE LE PLAN PRIMORDIAL PARCE gCE AQUE PARTIE SE REN'D FATALEMENT A SA PLACE EN' VERTU

LES CAUSES FINALES

d'une consigne préétablie. — Pour affirmer qu'une maison est une œuvre d'artS il n'est pas nécessaire que la première pierre soit elle-même la maison en miniature. Il suffit que s'étant formée pierre à pierre et par additions successives, la maison présente, une fois achevée, les traces d'une pensée directrice et l'exécution d'un plan. Il en est de même de 1 édifice qu'on appelle un être vivant; la formation de l'embryon par épigénèse est donc loin de renverser la doctrine du plan primordial. Tout au contraire, elle lui donne une grande force en montrant que chaque pièce, quoique formée isolément, se rend à une place marquée d'avance comme si elle obéissait à la consigne d'un invisible architecte. « Les phénomènes de l'évolution, dit Claude Bernard, s'exécutent par suite d'uue cause initiale donnée; leur apparition représente une série de consignes réglées d'avance qui en réalité s'exécutent isolément. Si vous voyez deux organes se développer successivement ou simultanément pour concourir en apparence à un but commun, vous pouvez croire que l'influence ou la présence de l'un a commandé logiquement la formation de l'autre^ ce serait une erreur : ces deux organes se sont développés aveuglément par suite d'une consigne qui peut nous paraître parfois complètement illogique, comme le sont d'ailleurs toutes les consignes quand on les considère dans leur application à des cas particuliers imprévus. Prenons un exemple : Si Ton observe le premier développement