LE CÉSARISME ET LA RÉPUBLIQUE PROFESSIONNELLE

On doit considérer comme étant en enfance, un peuple qui n’administre pas lui-même et corporativement, les intérêts de ses cités et de son ütat.

La noble déclaration qui termine le sous-chapitre avant celui-ci, motive l’explication suivante :

C’est toujours à la suite d’une plus ou moins grande corruption de moeurs privées ; — qu’un peuple se laisse facilement dépouiller de son organisation professionnelle par les intermédiaires qu’il a eu la faiblesse de se laisser imposer : — Mais lorsqu’une nation a perdu ses corps d’arts et métiers, elle est d’ores et déjà sous le coup du césarisme et l’arrivée de cette grande infirmité des peuples n’est plus, pour elle, qu’une affaire de temps c’est-à-dirè d’occasion»

Î1 y a des savants et des faux savants, des bons-' hommes et des faux bonshommes, des braves et des faux braves, des ouvriers et des faux ouvriers, etc»; — de même il y a des vrais Césars et des faux que l’on appelle des Césars en carton : — Pour ne pas

remonter trop haut je commence à citer Alexandre le Grand, vrai César motivé par la décadence de l’organisation professionnelle des Grecs, des Hébreux, des Chaldéens et des Assyriens de son temps : — De même que les vers arrivent toujours à dévorer les troncs d’arbres et autres corps qui se corrompent; — de même, Alexandre et ses troupes se sont abattus sur les puissances d’Asie de l’époque, ont dévoré leurs fortunes, massacré leurs habitants et ravi leur liberté.

Les faux Césars succèdent généralement aux vrais de par la loi naturelle, qui donne souvent des inintelligents pour fils aux spéculateurs heureux du commerce, des affaires et de la propriété : — Aussi, les successeurs d’Alexandre le Grand furent des faux Césars; — ils pillèrent simplement avec leurs légions, les peuples et les Etats conquis par Alexandre de Macédoine ; — mais aucun des successeurs de ce souverain ne fit souche par d’utiles institutions, — lesquelles semblaient devoir être le complément de leur situation élevée.

11 en fut exactement de même pour Jules César qui donna son nom au type césarien : — Le fils d’Aurélia fut tué, surtout, 'pour s’être spirituellement moqué des exploiteurs effrontés de la République romaine d’alors ;

— malgré ses mérites, ce soldat heureux subit la loi et eut des médiocrités criminelles pour successeurs, — chez lesquels l’odieux ne le cédait qu’à la vie licencieuse.

Chacun des Césars modernes nous présente, avec ses successeurs, la constatation de la même loi que je signale ci-dessus à mes lecteurs ; — loi qui gouverne et fait tourner au progrès la haute et basse comédie humaine.

1° Clovis était un vrai César; — aussi, il eut les rois fainéants pour successeurs.

2° Charlemagne doit également être compté pour l’un des plus importants Césars gaulois ; or, des faux grands hommes lui succédèrent et gaspillèrent ses conquêtes, en exploitant encore davantage les peuples vaincus.

3° Louis XIV était évidemment un vrai César moderne dont l’autorité écrasante a été préparée par les Valois de la renaissance du droit romain : — Ce souverain aune grande ressemblance morale avec Alexandre le Grand; — selon l’habitude, ses successeurs furent des hommes efféminés et destructeurs de la puissance qu’il attacha à sa couronne.

4° Napoléon Ier peut être cité comme le plus grand César qui asservit la France : — Le succès de son coup d’Etat de Brumaire fut motivé par l’anéantissement des

corps d’arts et métiers ; — puis, par la corruption gouvernementale du Directoire qui en fut la suite logique.

Après Louis XVIII et Charles X derniers successeurs de la lignée césarienne de Louis XIV, nous rentrons sous la domination des Césars de pacotille, successeurs du vrai qui s’appelait Napoléon Ier.

Les vrais Césars sont acbomplisseurs de conquêtes et les faux sont fatalement les exploiteurs des peuples qu’ils gouvernent, soit législativement, soit par le fer et le feu : — C’est ainsi que se présentent à l’histoire Napoléon III et M. Léon Gambetta : — Le premier est évidemment le pastiche du comédien politique Auguste, successeur de J. César; quant au second, il est le Vitellius de Napoléon Ife sans aucune contestation sérieuse possible.

La France périclite donc, qon seulement par le droit romain ou politicien, mais encore par nos imitateurs des empereurs romains.

Ces deux derniers faux Césars ont tous les défauts de leur chef d’école et aucune de ses qualités: — Ils ont eu également les vices des despotes que l’histoire entière nous montre ; — La similitude qui existe entre Napoléon III et Gambetta est frappante; — aussitôt nommé

président de la République et dans le premier conseil des ministres qu’il présida, l’histoire nous raconte que Louis-Napoléon tira un petit papier de sa poche de gilet, le déploya ; puis lut à haute voix une déclaration générale de guerre à toutes les puissances d’Europe ; — les ministres jetèrent des cris de paon et Lanjuinais, l’un d’eux, en tomba de son fauteuil sur le parquet.

Animé de la même préméditation, aussitôt dêscendu de ballon et arrivé dictateur à Tours, M. Léon Gambetta étendit autant que possible la guerre, qu’il aurait pu facilement circonscrire et rendre ainsi beaucoup moins désastreuse pour notre pays.

Le dernier Bodaparte a essayé d’excuser les déprédations militaires de son règne par ces mots célèbres : « La France est assez riche pour payer sa gloire. »

Comme on le voit, pour les véritables conquérants, la guerre représente la conquête et les tributs à faire payer à l’étranger ; — mais pour les faux, la guerre c’est l’exploitation nationale, c’est-à-dire le détournement journalier de la fortune publique par eux et leurs partisans : — Ceux qui pensent que la dilapidation n’est pas le seul mobiie des faux Césars partant en guerre, n’ont qu’à se reporter à la caisse de l’armée du dernier empire qui est complètement disparue; — puis,

aux cent à cent cinquante mille hommes dont la France a payé pendant de longues années la solde et que l’on n’a pas retrouvé sous les drapeaux lorsque la guerre a éclaté avec la Prusse en 1870, etc.

Il faut également penser aux fournitures Giacometti dont les journaux ont tant parlé; puis, au fameux emprunt Morgan, aux semelles de carton des souliers de nos malheureux soldats dans le rude hiver de 1870, etc. (1). Le dictateur Gambetta, par les protections duquel toutes ces choses se sont passées, avait cru prudent de mettre sa personne à l’abri dans la ville de Saint- Sébastien lorsqu’il fut question de vérifications; — M. Thiers lui donna pourtant alors un quitus.

Dans l’intérêt des monarchies de la lignée césarienne de Louis XIY, le duc Pasquier et ses amisiattaquèrent les désastreux marchés des fournitures de la Défense nationale ; — néanmoins, les intéressés et les puissants protecteurs de ces pillards firent tant, que les travaux de la commission parlementaire nommée à cet effet tombèrent dans l’eau : — Quelques légères condamnations eurent lieu çà et là parmi les comparses seulement, mais ce fut tout.

(1) Du temps du premier Empire, le fournisseur Séquin avait déjà pu opérer une forte fourniture de semelles de souliers en carton, la grosse affaire de ce genre en 1870 n’a donc été qu’une copie.

Sous l’influence néfaste du droit romain qui gouverne despotiquement la vieille race celto-gauloise, l'aveuglement populaire est' tellement grand que: — Beaucoup de journaux font impunément une gloire à M. Gambetta d’avoir été reconnaissant pour les amis qui l’ont aidé dans les hauts faits de sa dictature, ainsi qu’à la suite, — en les casant dans les administrations publiques où ils apportent toujours l’exercice du matérialisme de la politique du maître : — Chose extraordinaire, en lisant ces combles, le public ne paraît pas se souvenir de la fable des grenouilles qui demandent un roi.

L’aveuglement de nos populations a également laissé passer l’expédition tunisienne, — dans laquelle le sang de nos soldats et l’or des contribuables ont servi les opérations financières de notre dernier faux César et de ses amis : — Infatigable et se croyant tout permis vis-àvis d’un peuple si aveuglé par le politicisme, M. Gambetta voulait accomplir une opération semblable mais beaucoup plus fructueuse avec l’Egypte, nos députés ont très heureusement résisté; — les agissements préliminaires de ce haut financier au pouvoir ont facilité la conquête de l’Égypte par l’Angleterre, conquête très préjudiciable aux intérêts européens des races dites

latines et qui aurait été beaucoup plus difficile sinon impossible à accomplir, sans les connivences financières gambettistes.