Ziphius cavirostris, Cuvier
Ziphius cavirostris, G. Cuvier, Oss. foss., t. V, première partie, p. 350, pl. xxvix, fig. 3 (1825). — Gervais et Van Beneden,
Ostéogr. des Cétacés, pl. xx1. — Fischer. Nouv. arch. du Muséum, Vol. IIT, p. 41 (1867).
Baleine macrocéphale, À. Desmoulins, Det. class. d'hist. nat., t- Ip: 16510822);
Hyperoodon de Corse, Doumet, fîev. zool., p. 207, pl. L fig. 2 (1842). j Epiodon Desmaresti, Hyperoodon Desmaresti, Aliarma Desmaresti, Hyperoodon Doumeti, Petrorrhynchus Mediterraneus, etc.
(Gray).
Un crâne de Ziphius cavirostris a été trouvé en 1864 à Lanton, sur les bords du bassin d'Arcachon. Envoyé à M. Fillioux, conservateur du musée de la Société scientifique d'Arcachon, il fait aujourd'hui partie de cet établissement.
Ce crâne est en bon état de conservation, quoique un peu usé par le flot, de chaque côté des orbites et à la face postérieure, entre la fosse temporale droite et le trou occipital. La cavité crànienne est ouverte en ce point, néanmoins la mort ne remonte pas à une époque très éloignée, car le crâne contient encore des matières grasses. Le maxillaire inférieur manque. La longueur totale du crâne (du trou occipital à la pointe du rostre) est de 89 centimètres; la largeur (d’une apophyse zygomatique du temporal à celle du côté opposé) est de 48 centimètres; la hauteur (de l’orifice inférieur des fosses nasales au bord supérieur des os propres du nez) est de 41 centimètres. Ces dimensions donnent à penser que l'animal! entier devait avoir une assez grande taille, au moins 5 mètres(1). Le crâne a appartenu à un individu adulte, comme l’indiquent la soudure de la plupart des os de la tête et l'épaisseur de quelques-uns des os de la face, ainsi que l’ossification très prononcée du cartilage vomérien (tubérosité anterieure du vomer).
Nous reproduisons ici la description de ce crâne que nous avons donnée en 1867 (2).
(1) Le Ziphius de Corse était long de5 m. 8 cent., son crâne atteignait 87 centimètres de longueur; le crâne de Fos décrit par Cuvier n’a que 85 centimètres de longueur.
(2) Mémoire sur les Cétacés du genre Ziphius (Nouv. archives du Museum d'hust. nat. de Paris, t. HI, p. 41).
La tête du Ziphius du bassin d'Arcachon est cunéiforme, allongée, à rostre très aigu en avant; elle porte en dessus de vastes cavités remplies de graisse du vivant de l'animal: cette particularité rapproche tout d’abord les Ziphius des Hyperoodons et des Cachalots; les Dauphins, au contraire, sont dépourvus de crêtes ou de murailles osseuses bien caractérisées. |
Pour la facilité de la description, nous étudierons successivement : une face supérieure. deux faces latérales, une postérieure, une inférieure; nous examinerons enfin la cavité crâänienne et les trous.
4. FACE SUPÉRIEURE. — Elle est remarquable par le développement des os maxillaires et intermaxillaires, qui la composent presque uniquement.
Les intermaxillaires, accolés l’un à l’autre sur la ligne médiane, constituent la pointe du rostre; de là, ils se portent en arrière vers les fosses nasales, mais ils trouvent sur leur trajet la tuberosité antérieure du vomer, qu'ils bordent de chaque côté dans toute sa longueur; arrivés à la base du rostre, ils présentent des modifications importantes.
L'asymétrie des intermaxillaires se prononce; l’intermaxillaire droit devient plus large que le gauche (12 ou 13 centimètres, pour 10 centimètres); en même temps il est moins relevé et se rapproche davantage du plan horizontal. Son bord interne est placé sur l’axe central du rostre ; par conséquent les narines sont déjetées vers la gauche, comme chez la plupart des Cétacés.
Les intermaxillaires s'évasent largement autour de l’orifice supérieur des fosses nasales, et, en arrière de celles-ci, remontent pour se souder aux os du nez. Ils comprennent, dans leur trajet d'avant en arrière, et circonscrivent entre eux : le vomer, une fosse particulière et l’orifice supérieur des narines.
Le vomer des Ziphius est très singulier et présente une structure qui ne se montre peut-être que dans ce seul genre. Comprimé latéralement à l'extrémité du rostre, il se renfle vers sa base et forme une masse ou tubérosité éburnée, large, pesante, subtronquée en arrière, que nous appellerons {ubérosité anteérieure du vomer; le tissu compacte de cette tubérosité contraste avec la texture spongieuse des autres os de la face et du crâne.
La détermination anatomique de cette tubérosité n’est pas sans difficulté. Cuvier l'a considérée comme partie du vomer;
Owen (1) et Flower comme un processus antérieur de l'ethmoïde; Turner comme un os spécial qu'il nomme 7x#6s0o-rostral. Il est admis généralement qu'elle représente la portion ossifiée du long cartilage qui, chez les Cétacés, se prolonge jusqu'à l’extrémité du rostre.
En arrière de la tubérosité du vomer, entre celle-ci et les intermaxillaires, existe une vaste dépression qu'on pourrait appeler fosse prénasale, et que nous considérons comme très importante dans l'étude des Cétacés de ce groupe. Elle a valu au Ziphius déerit par Cuvier, son nom spécifique : cavrrostris. En arrière, elle se confond avec l'orifice supérieur des fosses nasales.
Comme nous l'avons déjà vu, la cloison n'est pas placée sur la ligne médiane, mais portée vers le côté gauche. Les orifices qu'elle sépare sont à peu près égaux; chacun d'eux est ovoïde, arrondi en arrière, atténué en avant. Le diamètre antéropostérieur de ces orifices est de 7 centimètres, le diamètre transverse de 9 centimètres.
Les os propres du nez, soudés latéralement avec les maxillaires et postérieurement avec le frontal, surplombent l'orifice des fosses nasales. Ils sont saillants, recourbés en avant, asymétriques, réunis l’un à l’autre sur la ligne médiane. Leur ensemble figure un trèfle profondément découpé. Le lobe moyen du trèfle est spatuliforme; il porte la suture médiane des os du nez; il est refoulé vers le côté gauche, ainsi que la cloison des fosses nasales qui détermine sa direction. Le lobe gauche est plus étroit que le lobe droit.
Telle est la composition de la dépression moyenne qu'on remarque à la face supérieure du crâne de Ziphius: mais cette dépression est comprise elle-même entre deux fosses latérales. Si l’on appelle la première, fosse intermaxillarre où fosse conchoide (2), les deux autres pourront se nommer fosses susmaxillaires.
(1) « The upper mid-tract of the rostrum (vomer of Cuvier) is formed by a » production of the Zlamaina perpendicularis æthmoïidei, answering to my » prefrontal of singular thickness. The lower mid-tract of the rostrum is, in » part, formed by the veritable vomer » (Owen, Monograph of the British fossil Cetacea of the red Crag, p. 4, 1870).
(2) Ce terme a été employé par Duvernoy et Gervais.
Les maxillaires supérieurs se montrent à l'extrémité du rostre, de chaque côté et en dehors des intermaxillaires; ils forment ainsi les bords du rostre, et s’écartent à mesure qu'ils se rapprochent de la base du rostre. En ce point, ils fournissent
-de chaque côté une saillie bien prononcée, et qui, chez Îles
Hyperoodons, se change en une véritable muraille; cette saillie semble déterminée par la présence du frontal que le maxillaire commence à recouvrir.
Les maxillaires s'évasent ensuite, et, après avoir décrit une courbe à concavité externe, vont s'unir aux os du nez, en comprenant, dans leur concavité, les intermaxillaires et l'orifice supérieur des fosses nasales. Les bords latéraux de la tête sont donc formés par les maxillaires. Entre les maxillaires et les intermaxillaires, il existe, par conséquent, de chaque côté, une vaste fosse prolongée jusqu'au rostre ; son fond est légèrement concave, on y remarque, à sa partie moyenne et au-dessus de l'orbite, un canal dans lequel passe un rameau du nerf trijumeau. Ce canal communique avec un vaste orifice creusé également dans le maxillaire supérieur et placé à la base du rostre. Nous examinerons plus loin la signification de ces trous; remarquons seulement que, chez les Ziphius, comme chez la plupart des Cétacés, le maxillaire supérieur, au lieu de participer à la formation du plancher de l'orbite, passe au-dessus du frontal, qui constituera la voûte orbitaire. Dans ce déplacement, le trou sousorbitaire n’abandonne pas le maxillaire, malgré les modifications apportées dans la structure de l'orbite, et les rameaux du nerf sous-orbitaire demeurent préorbitaires et susorbitaires. Quant au nerf susorbitaire proprement dit, il ne laisse pas de trace de son passage sur le crâne du Ziphius, et n'a pas de conduit OSSeUX.
b. FACES LATÉRALES. — Les faces latérales sont peu étendues, triangulaires, composées d'avant en arrière par le maxillaire, le frontal. le pariétal, le temporal et l'occipital.
Le frontal est remarquablement étroit, comme chez les Baleines. 11 semble réduit, sur les côtés, à une lame étroite, comprise entre la portion des maxillaires et l’occipital supérieur. Mais, si on enlevait le maxillaire, on verrait qu'en réalité le frontal est très large, puisqu'il complète en avant toute la cavité crânienne.
Une coupe du crâne permettrait de saisir toute son étendue, dissimulée par les intermaxillaires et les maxillaires qui le doublent en quelque sorte.
En bas, le frontal se dilate pour fournir la voûte orbitaire, qui est légèrement arquée. Cette portion orbitaire du frontal se termine, en avant, par un lobe encastré dans le maxillaire, et, en arrière, par une apophyse post-orbitaire, en rapport avec l’apophyse zygomatique du temporal.
Le prolongement antérieur de la voûte orbitaire du frontal se soude avec le jugal réduit, sur le crâne provenant d'Arcachon, à une tubérosité restreinte et manquant au côté gauche; le jugal est donc compris, en avant, entre le maxillaire et le frontal.
La tige grêle, qui se porte du jugal à l’apophyse zygomatique du temporal, manque également; elle a été conservée dans le crâne du Ziphius Indicus décrit par M. Van Beneden, et ne diffère pas sensiblement de celle des Cétacés hétérodontes, dont elle limite l'orbite en bas. Quant à l'os lacrymal mentionné par M. Van Beneden, je ne trouve rien qui puisse s'y rapporter sur le crâne découvert à Arcachon.
Au-dessus de la rainure qui sépare l’apophyse post-orbitaire du frontal de l’apophyse zygomatique du temporal, apparaît la fosse temporale, profonde mais peu large, ainsi que chez les Baleines, les Hyperoodons, ete. Les faibles dimensions de la fosse temporale font supposer un muscle crotaphyte peu développé, en rapport du reste avec les habitudes alimentaires de ces animaux, qui ne broient pas leur proie et dont les mâchoires s'écartent très peu. Les Cétacés hétérodontes se nourrissent de Céphalopodes dont on retrouve les débris dans leur estomac.
Les fosses temporales, limitées par une crête, sont formées par le frontal en avant, le pariétal en haut, la portion écailleuse du temporal ou squamosal en arrière.
Il est difficile de bien suivre les contours des pariétaux; ces os sont presque rudimentaires, subquadrangulaires, très écartés l’un de l’autre. L'union directe du suroccipital avec le frontal, à la face postérieure du crâne, a pour effet de rejeter les pariétaux dans les fosses temporales. D'ailleurs les pariétaux sont très petits chez les Cétacés.
Nous ne trouvons pas de vestige d'interpariétal.
La portion écailleuse du temporal (squamosal) recouvre en
grande partie l'aile du sphénoïde (alisphénoïde); elle parait peu étendue et n'entre pas dans la composition de la boîte crânienne. On sait que chez les Cétacés la composition du crâne se réduit à sa plus simple expression: les os qui en sont éliminés semblent poussés au dehors et réduits à doubler les pièces indispensables.
A la partie postéricure de la face latérale du crâne, se voit l'union du temporal avec l’occipital latéral (exoccipital).
C. FACE POSTÉRIEURE. — Elle est triangulaire, à sommet correspondant aux os du nez; l’occipital entre presque seul dans sa composition. Au sommet du triangle, on reconnaît le frontal un peu dilaté et recevant, dans une excavation irrégulière, les os propres du nez.
La crête occipitale, les bosses occipitales sont rudimentaires; le suroccipital est légèrement convexe; le trou occipital est situé au tiers inférieur de la hauteur totale de la face postérieure du crâne. Ce trou est un peu plus haut que large (hauteur 7, largeur 6 centimètres).
La surface articulaire de chaque condyle représente un croissant. Les deux condyles se touchent presque, en dessous du trou occipital; en dessus, ils sont distants de 6 centimètres environ.
Les bords inférieurs de l'occipital sont épais et divisés chacun, par une profonde rainure, en deux tubérosités : une interne, épaisse, spongieuse, représentant l’exoccipital, c'est l'apophyse para-occipitale; une externe, apophyse paramastoïdienne, qui touche le rocher, et qui ne serait autre chose que l'os mastoïdien, libre chez les Ziphius, d'après M. Van Beneden. Nous n'avons pas pu contrôler suffisamment ce détail anatomique; nous nous bornons à constater que la base de la face postérieure du crâne est absolument semblable à celle des Cachalots, et que les parties similaires y doivent recevoir les mêmes noms.
d. FACE INFÉRIEURE. — La face inférieure, triangulaire, aiguë, comme la face supérieure, en diffère par sa convexite très accusée.
L'extrémité du rostre est formée par les intermaxillaires, se touchant sur la ligne médiane, mais qui s'écartent, à une petite distance de la pointe du rostre, pour recevoir entre eux une lame très mince, presque linéaire : c’est le bord inférieur du vomer. Une semblable disposition existe chez le Cachalot.
Les intermaxillaires sont emboîtés en dehors dans les maxillaires, qui s’écartent, vers la base du rostre, pour circonscrire les os palatins. Ceux-ci décrivent, de chaque côté, une courbe à convexité antérieure, et embrassent, dans leur concavité, les ptérygoïdiens; néanmoins leurs bords internes se touchent en partie sur la ligne médiane.
Les ptérygoïdiens très développés, larges, élevés sur la ligne médiane où ils se touchent et constituent une arête, limitent la paroi antérieure de l'orifice inférieur des fosses nasales. En arrière, ils vont s’articuler avec les temporaux.
Sur les côtés de la face inférieure du crâne, on aperçoit : le rebord orbitaire du frontal et l’apophyse zygomatique du temporal formant la voûte orbitaire; plus en arrière. la fossette destinée à recevoir l'extrémité postérieure du jugal: et la cavité œlénoïde du temporal, peu profonde et n'admettant qu'un petit condyle.
Le crâne de notre Ziphius d'Arcachon est dépourvu de rocher et de caisse; néanmoins l'absence de ces os n’entraine pas une vaste lacune dans la boîte crânienne, comme chez les Dauphins; ils sont repoussés en dehors. Le rocher du Ziphius Indicus porte en arrière un talon qui s'articule, par suture écailleuse, avec le mastoïdien; la caisse est fort large, ses parois sont minces et délicates.
L'orifice inférieur des fosses nasales est situé sur la ligne médiane; les deux fosses sont parfaitement symétriques; l'asymétrie du crâne du Ziphius n'est donc prononcée qu'à la face supérieure.
Le vomer, qui compose la cloison, est épais sur la ligne médiane; il s'appuie en arrière, par une large surface, sur Île sphénoïde postérieur, court et étroit.
Le basilaire, soudé au sphénoïde postérieur, ne présente rien de particulier, si ce n'est deux crêtes concentriques aux €condyles.
6. CAVITÉ CRANIENNE. — Elle est assez ample (diamètre transverse, 28 centimètres; hauteur, 15 centimètres); la forme du cerveau devait être analogue à celle de l’encéphale des Dauphins; ses principaux caractères sont : hauteur des lobes cérébraux, aplatissement d'avant en arrière, élargissement.
La fosse cérébrale antérieure est à peine séparée de la fosse
dr
— Al
cérébrale moyenne par les ailerons rudimentaires du sphénoïde antérieur. Le corps du sphénoïde est très court; la selle turcique, la fosse pituitaire n'existent pas: la gouttière basilaire est très étroite.
Nous ne pouvons rien trouver qui ressemble à une apophyse crista-gallè &t à la lame criblée; il n’y a qu'un petit trou olfactif de chaque côté, séparé du trou opposé par une distance de un centimètre à peine.
Les fosses cérébelleuses sont nettement limitées par de larges tentes osseuses. |
La faux du cerveau est évalement ossifiée; chez les Dauphins, elle renferme un sinus veineux constant; nous ne savons si les Ziphius offrent une particularité semblable.
f. DES TRous. — 1° Canal sus-mazxillaire. — A la base du rostre et à sa face supérieure, on voit, de chaque côté, un énorme trou placé entre les os maxillaire et intermaxillaire; c'est l'orifice supérieur du canal dit sus-marillo-dentaire (1), qui en réalité correspond exactement au trou sous-orbitaire de l’homme; mais ce trou, sur les crâänes humains, a une position exceptionnelle, à cause du développement du sinus maxillaire, qui porte le canal sous-orbitaire en haut, contre le plancher de l'orbite.
A en juger par les dimensions du canal qui le contient, le rameau maxillaire supérieur du trijumeau doit être considérable chez les Ziphius, ainsi que chez les Dauphins, les Hyperoodons, etc.
Ce canal se porte ensuite en arrière, et nous allons retrouver des trous qui communiquent avec lui, dans son trajet.
Au-dessus de la voûte orbitaire, et dans l'épaisseur même du maxillaire qui forme le plancher des fosses sus-maxillaires, existe un Canal dirigé de dedans en dehors et de bas en haut; ce serait, d’après sa position, le canal sus-orbitaire. Un stylet, conduit dans ce canal par son orifice supérieur, aboutit dans le grand canal sus mazxillo-dentaire. Xl est donc probable que le canal sus-orbitaire est destiné au passage d’un rameau important du nerf maxillaire supérieur; chez l’homme, au contraire,
(1) Nous adoptons cette dénomination, à l'exemple de M. Chauveau (Traité d'anatomie comparée des animaux domestiques, p. 466, 1857).
le canal sus-orbitaire contient un rameau de la branche ophthalmique du trijumeau.
Enfin le grand canal sus-marillo-dentaire communique avec un conduit qui débouche dans la paroi externe des fosses nasales; il renfermerait le rameau nasal du nerf maxillaire supérieur. Remarquons encore que, chez l’homme, le nasal interne émane de la branche ophthalmique de Willis.
L'orifice du canal sus-martillaire, à la face inférieure du crâne, est situé en avant du trou optique, entre l'extrémité postérieure de l'os palatin et le maxillaire.
2° Canal palatin antérieur. — Son orifice antérieur, extrèmement petit. se voit juste à la pointe du rostre, et aboutit à la face supérieure de celui-ci, entre l'intermaxillaire et la tubérosité supérieure du vomer.
3° Canal pulatin postérieur. — À Ja face inférieure du crâne, en avant des os palatins, et entre eux et les maxillaires, on découvre deux fentes allongées : ce sont les orifices inférieurs du canal palatin postérieur. Les orifices supérieurs débouchent à la face supérieure du crâne, au niveau du bord inférieur des intermaxillaires, sur les côtés de l’excavation prénasale du rostre. Ce canal loge le grand nerf palatin.
4° Trous olfactifs. — Nous avons déjà dit que les trous olfactifs étaient au nombre de deux seulement; un de chaque côté, dans la cavité crânienne; mais, dans les fosses nasales, ils présentent quelques différences. Sur le crâne trouvé à Arcachon, on distingue, dans chaque fosse, deux trous séparés par un pont osseux; sur le crâne provenant de Fos-les-Martigues, il existe plusieurs petits trous à côté d'un trou principal. Mais le fait important à constater est celui-ci : que le nerf optique est unique, à son passage dans la boîte crânienne.
»° Trous optiques. — Ils débouchent par un canal évasé, audessous de la voûte orbitaire du frontal. L'orifice externe du canal optique est large de 3 centimètres. Dans la cavité crànienne, les orifices internes des canaux optiques sont écartés de 10 centimètres (crâne de Fos-les-Martigues), et même de 16 centimètres (crâne d'Arcachon).
6° Hiatus orbitaire. — À 1 centimètre environ de l'orifice interne du canal optique, on trouve un trou arrondi, débouchant au dehors dans le fond de l'orbite; nous appellerons ce canal
hiatus orbitaire; il correspond à la fente sphénoïdale de homme et contient les nerfs moteurs de l'œil.
7° Trous condyliens. — Ces trous ne paraissent pas à l’exterieur; à l'intérieur du crâne, ils se montrent au dehors de la gouttière basilaire.
8° Les autres trous ne nous ont pas offert d'intérêt, sur le crâne que nous avons étudié, à cause de l'absence du rocher: mais il est à souhaiter que l’on soit fixé sur la disposition exacte du trou déchiré postérieur.
Nous ajouterons enfin qu'à la face inférieure du rostre, existent de nombreux trous pratiqués dans le maxillaire et l’intermaxillaire, trous innommés pour la plupart, et destinés à renfermer des rameaux du nerf prédominant chez les Cétacés : le nerf maxillaire supérieur.
Des divers Ziphius décrits par les auteurs.
La pièce originale pour laquelle Cuvier a établi son Ziphins cavirostris à été mentionnée pour la première fois par A. Desmoulins. Cet auteur, dans un article, d’ailleurs très intéressant. sur les Baleines, publié en 1822 (1), s'exprime ainsi :
« Il existe au Muséum deux têtes de Baleines fossiles; l’une, » que nous désignerons sous le nom de #4acrocéphale, jusqu'à ce » que Cuvier ait déterminé sa place zoologique et son nom, » diffère des Baleines connues par la courbure de son bec dont la » convexité est inférieure; l’évent y est presque vertical. Comme » dans les Cachalots, les maxillaires, fort élargis à leur base, » après avoir doublé le frontal, se repliaient en voûte en avant et en dedans. — Trouvée sur la plage de Fos. département des Bouches-du-Rhône. »
En 1823, A. Desmoulins (2), peu satisfait du classement du Cétacé de Fos, dans le genre Ralæna, proposa de le rapprocher
des Hyperoodons.Ilnous apprend que Camper, après avoir étudie ce crâne, le rapportait à un genre différent de l'#/yperoodon.
ge [Re (AS
(1) Dict. class. d'hist. nat., t. I, p. 165 (1 (2)Laccit.;at Mr -pe £r7 (1823).
Ces détails oubliés aujourd'hui montrent de quelles difficultés a été entourée la détermination de ce Cétacé. On peut ajouter que les obscurités sur son histoire ne sont pas dissipées, puisqu'on ne sait s’il existe une ou deux espèces de Ziphius en Europe. Deux ans après (1825). Cuvier, se rangeant à l'avis de Camper, décrivit avec soin la pièce vue par Desmoulins et qui avait été trouvée en 1804. entre le village de Fos et l'embouchure du Galégeon (Bouches-du-Rhône), près du canal qui réunit l'étang de l'Estomac à la mer. Il n'eut pas de peine à la distinguer des Baleines et il créa pour elle et deux autres Cétacés fossiles le nouveau genre Z/phius. Il supposait que le crâne de Fos était pétrifié (et cette erreur a été partagée par Duvernoy, Lesson, A. D'Orbigny, ete.) mais Gervais a établi qu'il provenait d'un animal actuel. ce que démontre Fexamen le plus superficiel. D'ailleurs Raymond Gorsse, ingénieur des Ponts-et-Chaussées, en envoyant ce crâne, avait fait remarquer que le paysan qui l'apporta à Fos, l'avait découvert l’année précédente sur le bord de la plage.
Depuis l'époque où Cuviera caractérisé son Ziphèus cavirostris, les auteurs ont décrit, sous des noms très différents. le même Cétacé dont la distribution géographique paraît presque aussi étendue que celle du Cachalot, Voici la liste des Zäphius cave rostris actuellement connus :
1° Ziphius cavirostris, Cuvier (1). Crâne de Fos-les-Martigues (Bouches-du-Rhône).
2% Hyperoodon de Corse, Doumet (2). Hyperoodon Doumeti, Grar. Squelette complet d'un individu des côtes de Corse.
3 Ziphius Indicus, Van Beneden (3). Crâne de l'océan Indien.
4 Petrorrhynchus Capensis, Gray (4). Cràäne du cap de Bonne- Espérance.
5 Ziphius cavirostris, Turner (5). Crâne des îles Shetland.
6° Ziphius cavirostris, Fischer, Crâne d'Arcachon.
(1) Ossements fossiles, 4 édition, Pl cexx vus fe 122%
(2) Revue zoo. p. 207, pl. 1, fig. 2 (1842). — Van Beneden et Gervais, Oxtecqr.. DIN fiu, 8-).
(3) Mém. cour. de l'Acad. roy. de Belgique, t. XVE, p. 23, pl. 1 (1863).
(4) Catal. of Seals and Whales, Brit. Mus., p.59 {16 (1866).
(5) Trans. of the roy. SOC. Edinbur:sh, VO ENINENAL? pP. 559; pl. NONTIROMEIR DOUX
Tous ces Ziphius, qui pour nous sont identiques, ont pour caractère commun un rostre pourvu supérieurement d’une tubérosité vomérienne très prononcée. Mais il existe une série de Ziphius très voisins des précédents et qui en différent par leur rostre simplement canaliculé, par l'absence de la fosse prénasale recouverte par les intermaxillaires, et par l'étroitesse de l'excavation des narines ou du vestibule des fosses nasales (ercavalion conchoïde de Duvernoy).
Ces caractères sont-ils spécifiques? Nous le croyons, contra:rement à l'avis de MM. Gervais, Turner et Flower, qui tendent à réunir tous les Ziphius actuels sous le même nom. Quoiqu'il en soit, voici la liste des Ziphius sans tubérosité vomérienne, auxquels on devra donner le nom Zphius Gervais :
L° Hyperoodon Gervaisi, Duvernoy. Crâne des Aresquiers (Hérault), décrit par Gervais (1), comme Ziphius cavirostris.
2 Ziphiorrhynchus cryptodon, Burmeister (2). Squelette complet de Buenos-Avyres.
3° Epiodon Chathamiensis, Hector (3). Crâne des îles Chatham.
Enfin les auteurs indiquent soit des Cétacés en chair, soit des squelettes qu'on à rapportés au genre Ziphius, mais dont ln distinction spécifique est encore incertaine: en effet, ils peuvent appartenir au type de Cuvier ou au Ziphius Gervaisi, Tels sont : 1° Delphinus Philippii, Cocco (4). Femelle en chair, du détroit de
Messine.
2 Ziphius cavirostris, Cuvier. Squelette complet d'un vieil individu capturé à Villefranche (Alpes-Maritimes), et conservé au musée d'Iéna (5):
3° Ziphius cavirostris, Cuvier. Squelette de femelle adulte, provenant de la côte de Suède, et cité par Malm (6). Musée de Gôüteborg.
(1) Zoo!. et Paléont. fr., pl. xxxvur, fig. l, et pl. xxxix, fig. 2-7.
(2) Ann. and mag. of nat. history, London, p. 94, pl. mt, et p. 203, pl. vi (1866).
(5) Trans. Nerw Zeal. Inst. p. lOA pl. iv et v, vol. V (1872-1873).
(4) Archives d'Erichson, Ie 204, pl. vi, fig. 6 (1846).
(5) D'après Flower, Trans. z0ool. soc. London, vol. VIII, 3e partie, p. 207 (1871).
(6) Kongl. Seenska Vetenskaps Akad, Handlingar, Band 2, n° 2 (1870).
40 Ziphius cavirostris, Cuvier. Squelette du musée de Pise (1), décrit et figuré par Richiardi (2). sous le nom de Ziphius Savi.
5 Un autre Ziphius a été pêché à Villefranche (Alpes-Maritimes), en septembre 1878. Sa longueur était de 5 m. 60 cent. Le squelette à été acquis par le musée d'histoire naturelle de Florence.
6’ En août 1879, un Ziphius long de 7 mètres s’est échoué dans le œolfe de Marseille. Le squelette fait partie du musée de Marseille,
Gray avait rapproché des Ziphius deux Cétacés de la Médit, rranée : l'Epiodon urganantus de Rafinesque (3), et le Delphinus Desmaresti de Risso (4): mais les descriptions de ces animaux sont “lement insuffisantes qu'il est impossible d'en tenir compte.
La seule relation complète et indiscutable, sur l'animal du Ziphius cavirostris, est celle de Doumet (5).
La longueur de ce Cétacé était de 5 m.8 cent.; sa circonférence, prise au-dessous des nageoires pectorales, de 3 m. 25 cent. Poids, environ 1200 kilogrammes. *
La mâchoire inférieure dépassait un peu la supérieure: elle était armée, à son extrémité, de deux dents aiguës, un peu arquées en dedans, sillonnées longitudinalement: on n'en voyait que la base, parce qu’elles avaient été brisées. Le reste des mâchoires était dépourvu de dents, mais semblait pavé de petites granulations osseuses et aiguës.
Les veux placés vers le milieu de la tête étaient proportionnellement petits. et n'avaient que 3 centimètres de diametre.
Les nageoires pectorales étaient longues de 48 centimètres, ct larges de 17 centimètres: la nageoire dorsale, située à 1 m. 2 cent.-del'extrémité de la queue: était recourbée en-arrièere.et ne mesurait que 10 centimètres de hauteur. Queue terminée par
(1) D'après Turner, Trans. roy. soc. Edinb., vol. XX VI, p. 760.
(2) Arch. per la 3001. 2° série, t. TT, pl. vu et vur (1873), cité par Gervais, Ostéogr. des Célacés, p. 377. — Je n'ai pas vu la publication de Richiardi.
(3) Précis des découvertes et travaux soniologiques, P. 15 (1814).
(A) Hist. nat. del’Europe merde t AE p-24#plrr, go
(3) Sur un Hyperoodon obs2rvé sur les côtes de la Corse. (Rev. 2001. soc. Cuviz:., 1842, p. 207-208).
une large naweoire horizontale, de plus d'un metre de largeur et à lobes évaux.
La figure du Ziphius de Corse rappelle, à s'y méprendre, celle de l'Hyperoodon Butzkopf.
Quant au squelette, il est conservé au musée Doumet de Cette, où M. L. Vaillant a pu en prendre la description suivante qu'il nous à adressée :
La tête (1), en très bon état, a 87 centimètres de longueur (du trou occipital à l'extrémité du rostre), et 48 centimetres de largeur (d'une apophyse zygomatique du temporal à celle du côté opposé).
L'intermaxillaire droit est beaucoup plus large que le gauche; les os du nez forment une voûte au-dessus des fosses nasales. Le vomer remplit l'espace laissé entre les maxillaires, comme s'il avait été coulé en plâtre dans leur intervalle. Sa saillie (à la face supérieure) dépasse le niveau des intermaxillaires. La tubérosité vomérienne disparaît à 33 centimètres de la pointe du rostre. Il existe une caisse auditive en mauvais état.
La mâchoire inférieure porte deux alvéoles terminaux, mais on n'a conservé qu'une dent. Le bord supérieur de la mâchoire est occupé par une gouttière qui s'étend sur une longueur de 39 centimètres à partir du rostre. La longueur totale de la mâchoire inférieure (du condyle à la symphyse) est de 80 centimètres; l’écartement des condyles est de 43 centiméètres. En plaçant la mâchoire inférieure en rapport avec le crâne, on voit que sa pointe dépasse en avant l'extrémité du rostre.
La colonne vertébrale comprend quarante-cinq vertèbres (2), mais les dernières caudales manquent. La longueur de la colonne est de 3 m. 76 cent. Les six premières cervicales sont soudées entre elles; la septième est libre. Les dix vertèbres dorsales ont toutes des facettes articulaires sur les apophyses transverses, sept seulement portent des facettes articulaires sur le corps (3).
(1) Elle est figurée dans Van Beneden et Gervais, Ostéogr. des Cétacés, pl. xxi, fig. 8-9.
(2) L'Hyperoodon n'a que quarante-cinq vertèbres en tout; le Ziphius de Suède observé par Malm en à quarante-six, et le Ziphius cryptodon quaranteneuf,
(3) Chez l'Hyperoodon, les six premieres dorsales ont seules des facettes articulaires sur leur corps.
— ]18 — Les douze lombaires n'offrent rien de remarquable; les seize caudales sont creusées d’une gouttière en dessous; les sept postérieures de ces seize sont dépourvues d'apophyses épineuses (1), ct les dernières sont soudées entre elles,
L'omoplate est large et triangulaire; la longueur de son bord spinal est de 34 centimètres; sa hauteur (de la cavité glénoïde à la moitié du bord spinal) est de 24 centimetres. L'’acromion et l’apophyse coracoïde sont bien développés: le premier mesure 6 centimétres de longueur et 5 "centimètres de larseur: la seconde à 10 centimètres de longueur et 2 de largeur. Le coracoïde est done singulièrement allongé et étroit (2).
Le sternum se compose de quatre séries de pièces. La premiére série est formée par deux os élargis en haut, échancrés en bas et en dedans. Les trois autres séries de pièces sternales sont soudées sur la ligne médiane; la deuxième présente, sur la ligne médiane et en avant, une échanerure, qui devait correspondre à celle des pièces de la première paire (3): la troisième et la quaième diminuent de largeur.
L'hyoïde est conservé : il est constitué par trois pièces distinctes : une médiane quadrangulaire et deux cornes latérales ou vrandes cornes (4).
Quant aux côtes. elles sont en partie brisécs: en cherchant à les rassembler par paires. on en trouve onze (5): sur plusieurs «de celles du côté droit, existent des traces de fractures. et trois ou quatre présentent des nodosités analogues à des cals.
On peut comparer les principaux caractères de ce squelette à ceux du Ziphius femelle du musée de Güteborg décrit brièvement par Malm (6). La longueur totale de l'animal en chair
(1) Les dix dernières vertèbres de FJyperoodon manquent d'apophyses.
(2) Le coracoïde de l'Hyperoodon est plus court que l'acromion.
(3) Les deux premières séries de pièces sternales du Ziphius correspondent à la première pièce sternale des Dauphins, qui est percée d'un trou central. IL est probable que, chez Les vieux individus de Ziphius, les deux premières paires de pièces se soudent en une seule, grande, allongée, trouée au centre. Cependant le grand trou sternal, chez l'Hyperoodon, est placé entre la premiere et la deuxième pièces, non soudées l’une à l’autre.
(4) Même disposition chez l'Hyperoodon.
(5) H serait important que ce chiffre fût vérifié. Existe-t-il onze côtes, ou dix côtes et deux os stylohyoidiens? Les vrais Ziphius ont tous dix côtes.
(6) Loc. cit., p. 95.
était de 22 pieds 2 pouces suédois (environ 6 m. HUNcent-)-1Les os indiquent un animal adulte, les épiphyses sont soudées. La Formule vertébrale este C7. D) 10 110. C; 19416. Les quatre premières cervicales étaient ankylosées. Sternuim divisé en cinq pièces, dont les deux postérieures étaient completement soudées. On comptait neuf os en V. Le carpe à été figuré par Malm (pl. v, fig. 91). Les dimensions de la tête osseuse sont :
Longueur totale ..... SRE En DE 1,045 milli etres Longueur de la mandibule ............ 887 —- Longueur de la symphyse............. 205 — Plus grande largeur du crâne.......... 570 —
Le crâne du Ziphius de Suède est, par conséquent, le plus œrand individu que nous connaissions ; mais la synostose des vertèbres cervicales y est moins avancée que chez le Ziphius de Corse.
La tête osseuse du Ziphius des Shetland décrit par Turner
mesure :
Congueumtotnler MARRANT AE PRTELREEE 8% millimètres. Longueur de la mandibule... ......... 829 — Longueur de la symphyse.....:........ 177 — Plus grande largeur du crâne. .......... 016 —
Stemv. Gray.
