PENSIONNAIRES

François Charpentier.^

L'abbé Paul ïallemant, secrétaire.

Nicolas BoiLEAU, directeur.

Jacques de Tourreu , sous-directeur.

Eusèbe R en au dot.

Simon de La Lourère.

André Dacier.

Etienne Pavillon.

François Boutard.

Jean-François Félicien, trésorier.

478 CUAI'KLAIN

Line chose étonne dans cette liste, c'est l'oubli de ce pauvre abbé Gallois, secrétaire de la petite Académie en 1682, congédié par Louvois en lOS.'i, et dont personne, ni Pontchartrain, ni Bignon, ne s'inquiète plus dans la suite. Gallois n'était pourtant pas le premier venu : depuis 1068, il était de l'Académie des sciences; en 1673, il avait été reçu à l'Académie française, le même jour que Racine et Fléchier. Mais il y a des gens qui n'ont pas de chance. Gallois cependant eût bien mérité une petite place dans cette académie : il en avait été un instant le secrétaire, et avait même, paraît-il, contribué à l'établir. « C'est lui, dit-on, qui avait inspiré à. Colbert l'idée de fonder l'Académie des inscriptions, dont cependant il n'eut jamais l'honneur d'être membre (1). »

Gallois mourut le 9 avril 1707. Nous avons voulu voir, à cette date, quel était le souvenir accordé à l'ancien secrétaire de 1682. Le croirait-on? Dans le tableau où de Boze passe en revue, et sans interruption de 1702 à 1717, les événements survenus au sein de l'Académie des Inscriptions, il manque une seule année : précisément celle où Gallois mourut. Notre historien a oublié l'année 1707 ; et, dansson catalogue, il passebrusquement de 1706 à 1708. La chose est singulière : nous ne savons si elle a été déjà signalée (2) .

De Boze donne ensuite la liste des membres associés,

(1) Pr. Vcdrcnnc, Fauteuils de l'Académie française; II, 272. — M. Lud. Lalannc, dans son Diciionnaire historique, ne lui en dunnc pas moins le titre de « secrétaire perpétuel de l'Académie des Inscriptions. »

(2) Voy. Histoire de rA':adc/)iic des Inscrijilions, vol. I,. p. 32.

ET NOS DKUX PKKMIIÎRES AC.VDÉMlIiS 479

rangés par ordre alpliabôlique, comme l'avaieiit été les honoraires. Nous allons renconti-er ici quelques personnages de connaissance. Pontcharlrain avait raison : sur les dix sujets choisis, plus d'un était vraiment « d'une érudition singulière. »