Ibid

rintérim, qui était la seule cause du maF. Puisqu'il se faisait fort d'avoir maintenant un concile, pourquoi donc voulait-il contraindre rAUemagne à l'observation de l'acte de 1548? Les Électeurs et la majorité des États furent finalement d'avis qu'il fallait envoyer un sauf-conduit aux prétendus rebelles pour les admettre à s'expliquer devant la Diète. Avant leur arrivée, aucune mesure de rigueur ne pouvait être prise contre eux *.

Un pareil conseil n'était point pour satisfaire l'Empereur. Si les rebelles comparaissaient à Augsbourg, ils confirmeraient le dire des Etats : la question religieuse apparaîtrait plus clairement dès lors comme le seul motif des soulèvements^.

Après plusieurs jours d'hésitation, Charles se décida néanmoins à répondre aux États qu'il acceptait leurs propositions : (c Touchant les rebelles, écrit Marillac, l'Empereur a déclairé estre content de procedder gracieusement pour veoir si lesdicts rebelles... se mettroient en debvoir de se réconcilier et rentrer en la deue obéissance à laquelle ilz estoient obligez *. » Mais Charles demandait en même temps quels moyens on pourrait employer contre eux, au cas où ils persisteraient « en leur obstination ^ » .

Se fiant cependant aux promesses de Charles, les Etats entrèrent aussitôt en relations avec les révoltés. « Ilz leur ont envoyé, écrit MariUac, lettres signées de la main de l'Em-

1. « Tous les troubles... estoient par la tolluz et conséquemment s'en ensuivoit l'union et tranquillité des Estatz du pais, par quoy il n'estoit plus besoin de prendre les armes pour ce regard nj mettre sus deniers pour courir aux rebelles d'aultant qu'ils n'y en restoient point aulcungs, car ceulx qu'on dict rebelles sont seullemcnt pour le regard de la relligion. » De MariUac au Roi, 12 août 1550. (Bibl. Nat., fr. 15917, fol. 22 ro.)