hid.. fol. 69 v

3. De Marillac au Connétable, 21 octobre 1550. (Ibid., fol. 53 r».)

festins succédaient aux festins sans amener un réel changement dans les dispositions des Electeurs.

L'arrivée du roi de Bohême parut être en effet le signal d'une opposition générale. Ferdinand entretenait une correspondance suivie avec sa sœur Marie de Hongrie * et, d'après ses lettres, on peut croire qu'il avait été un moment irrésolu sur le parti qu'il avait à prendre. Mais après un premier entretien avec son fils, il fit savoir à sa sœur qu'il n'avait pu persuader à Maximilien d'accepter les offres qui lui étaient faites. « Ung personnage de dignité » en avertit Marillac, et « l'autheur de cest avis, écrit l'ambassadeur, le tient de celluy qui a escript la lettre ». Lorsque Marie avait quitté Augsbourg, il avait été convenu qu'elle y reviendrait aussitôt après l'arrivée de Maximilien. Ferdinand l'informait que la résolution très ferme du prince rendait ce voyage inutile.

D'autre part, les Electeurs déclarèrent au même moment qu'ils ne consentiraient jamais à créer un deuxième roi des Romains. Ils avaient, dirent-ils, juré d'observer (( la loi de l'Empire qui estoit directement contraire à telle façon de succession». Du reste, ils s'étaient promis de ne jamais plus élever un Espagnol à la dignité impériale ; les Electeurs absents seraient entièrement de leur avis, ils n'en doutaient pas ^.

Malgré tout, la reine de Hongrie, cédant aux instances de l'Empereur, avait repris le chemin d' Augsbourg. Elle y arriva le 1*' janvier 1551. Les affaires « s'échauffèrent » alors singulièrement. Les dépêches de Marillac nous don-

1. Cette correspondance a été publiée par M. de Druffel dans le premier fascicule du tome III des Briefe und Akten zur Ceschichte des sechzehnten lahrhutiderts, p. 160-204. (Voir surtout la première lettre et les savantes notes qui raccompagnent, p. 161-176.)

2. De Marillac au roi, 16 décembre 1550. (Bibl. Nat., fr. 15917. fol. 82 v«.)

nent un récit très animé des négociations. Nuit et jour, M. d'Arras ne faisait qu'aller et venir du logis de l'Empereur à celui du roi des Romains. Les bruits les plus contradictoires couraient. On allait jusqu'à prêter à Charles le projet de faire son fils « consort et compagnon de l'Empire* )). En réalité, les mois de janvier et de février se passèrent sans qu'on pût rien savoir. Un jour, la reine de Hongi*ie sortait de chez le roi des Romains « en contenance et couUeur telle que tout le monde s'apercevoit qu'elle estoit fort indignée ». L'on en concluait aussitôt que les affaires n'avançaient pas au gré de l'Empereur. Voyait-on bientôt après les rois des Romains et de Bohême et la reine de Hongrie <( porter visaiges joyeulx, les Espaignols en venoient à inférer que la praticque avoit esté renouée* ». Quant aux deux jeunes princes, Philippe et Maximilien, « leur contenance donnoit assez à penser qu'ils n'estoient guères amys ». — « Hz ne se veoyent, ny parlent ensemble à peine une foys la sepmaine, écrit Marillac, encores c'est la nuict, quant de fortune ilz se rencontrent dans la chambre de l'Empereur, où par forme d'acquit ilz se disent deux ou troys mots, sans aultrement se visiter en leur logis, ny se veoir à la messe, à manger, à la chasse ou aultres passe-temps ^. »

Les rapports de la famille impériale étaient, on le voit, fort tendus. D'autre part, les Electeurs ne fléchissaient pas. Celui de Trêves, au nom de ses collègues, affirma encore (( qu'il ne debvoit y avoir en Allemagne qu'ung Empereur, non plus qu'ung soleil au monde et en son absence ung seul Roy des Romains* ». Aussi lorsque le reccs de la Diète