Bade d'Argovie

3. De MM. de Marillac, Sainl-Laurens et Bassefontaino à la duchesse de Valcntinois, 1" mars 1554. (Bibl. Nat., fr. 3121, fol. 3 v<>.)

4. De MM. de Marillac et Saint-Laurens au Roi, l"»" mars 1554. (Ibid., fol. 5 r''.)

escu )) avant que Mgr d'Aumale ne fût remis entre leurs mains. Puis, « sans particulariser aultrement », ils prièrent Silvestre Raid et Boyer de librement leur exposer les articles de leurs instructions \

Ceux-ci déclarèrent à leur tour que (( leur maistre ne désiroit rien tant que d'estre remis en la bonne grâce du Roy et de s'establir en son service pour si longtems qu'il plairoità Sa Majesté ». Malheureusement les députés ne pouvaient encore prévoir exactement la date à laquelle M. d'Aumale devait être mis en liberté. Ils savaient positivement que le Margrave avail l'intention de conduire lui-même son prisonnier en Suisse et qu'il était en roule pour gagner « ces cartiers des Ligues » . Mais il leur était difficile de fixer l'époque exacte de son arrivée. Raid avait dernièrement envoyé deux messagers pour s'en assurer ; aucun des deux courriers n'était encore de retour. Ils priaient donc nos représentants de vouloir bien patienter deux ou trois jours. Au reste, ajoutaient-ils, rien n'empêchait pendant ce temps de commencer les discussions relatives à la ligue contre l'Empereur. Les nouvelles attendues ne pouvaient tarder *.

.A cette offre M. de Marillac répondit au nom de ses collègues par un refus catégorique. (( Je leur ay dict, écrit-il au Roi, qu'à la vérité notre instruction principale cstoil de traiter une bonne ligue et intelligence pour exécuter tost quelque grande chose contre l'Empereur, mais pour ce que l'appareil de ceste exécution deppendoit des deniers qui seroient baillez lorsque Mgr d'Aumale soroit délivré, nous ne pouvions traiter de une chose sans l'aultre, comme estant les deux si connexes qu'il n'estoit