Ibid.. fol. 52 yo et 53 r
4. Sur la rupture des conférences, voir les lettres du Connétable à
écrit qu'aucune puissance ne serait capable de mettre un tenue à la sanglante rivalité qui divisait le monde chrétien. Marillac, qui venait de combattre « pour l'œuvre de paix », allait Tannée suivante proclamer dans un violent manifeste la nécessité de la guerre.
Noailles. du 4 juin 1555 (Vertot, t. IV, p. 347-348) et du Connétable et du cardinal de Lorraine au même, du 8 juin 1555 (Ibid.t p- 3i8-349) ; du Gonnétahie au chancelier Olivier, 24 juin 1555. (Ribier, t. II, p. 613- 614.)
La rupture de la trêve de Vaucelles et le traité franco-papal de 1556.
C'était au nom du pape Jules III que le cardinal Pôle avait tenté à Marck une conciliation. Pontife indolent et irrésolu, Jules III souhaitait avant tout le rétablissement de la paix en Europe * et il avait pris le premier l'initiative des négociations qui venaient d'échouer. Marcel II, son successeur, avait continué cette politique. Devenu Pape au moment même où allait s'ouvrir la conférence préparée par le Légat, il n'avait cru pouvoir mieux faire que d'encourager les médiateurs*.
La mort prématurée de Marcel et l'avènement de Paul IV donnent une direction nouvelle h la politique du Saint-Siège. Aux deux « grands amateurs de paix » succède un pontife belliqueux. Paul IV est un ennemi personnel de Charles-Quint et un adversaire déclaré de l'Espagne. Et lorsqu'après la conférence de Marck les hostilités recom-
1. G. Duruy, De pactis anno 1556 apud Valcellas indutiis, p. 29- 30. — Lettre de M. de Villandry au Roi, de Rome, 14 novembre 1554. (Ribier, t. II, p. 542.) — Lettre de M. de Selveau Roi, de Rome, 8 février 1555. (Ribier. t. II. p. 596-599.)
2. Michiel (Giovanni), Dépêches de G. Michiel, ambassadeur de Venise en Angleterre (1554-1557) publ. par P. Friedmann, p. 36. — Du connétable de Montmorency à M. de Noailles, 21 avril 1555. (Verlot, t. lY, p. 285.)
mencenl entre la France et TEmpereur, une nouvelle puissance, la Papauté, est prête à s'y mêler et à intervenir en faveur de Henry II. Ce n'est plus <( une mission de paix et d'amour » dont le Saint-Siège prétend avoir charge, c'est à une guerre acharnée contre Charles-Quint qu'il veut participer.
La haine de Paul IV envers l'Empereur datait de loin. Du vivant de Ferdinand le Catholique, Giovanni Pietro Carafa avait à plusieurs reprises indisposé ce prince par la liberté de son langage. Charles-Quint avait donc aisément prêté l'oreille aux récriminations que les anciens conseillers de Ferdinand ne cessaient de diriger contre cet âpre censeur \ Malgré les Impériaux, Carafa avait pourtant été élevé au cardinalat et dès lors il n'avait cessé de mettre obstacle aux vœux et aux désirs de la Maison d'Autriche. Dans les congrégations et les consistoires, il appelait publiquement Charles-Quint (( fauteur d'hérétiques » et parlait de hii et de ses actions sans aucun égard. Cette haine, il rétendait à tous les Espagnols : il les nommait « schismatiques, maudits de Dieu, semence de Juifs et de maranes*, lie du monde » et déplorait la misère de l'Italie astreinte à supporter le joug d'une race aussi abjecte et aussi vile. • Ecarté à deux reprises de la dignité pontificale par l'opposition acharnée des cardinaux impérialistes, il arrivait donc au Siège Apostolique avec le renom mérité d'ennemi mortel des Espagnols, de Charles-Quint et de Philippe \ Son entourage n'était pas fait pour calmer ses ressentiments. Après Paul IV, celui à qui la nouvelle élection pontificale semblait devoir le plus profiler était don Carlo Carafa, son neveu. Dès les premiers jours qui suivirent le Conclave,
