De Marillac an Roi. 20 mail5'i2. {Ibid., p

2. Corr. poL, p. 436-438, pour cette citation et les précédentes.

:i. De Marillac au Roi, 16 août 1542. (Corr. poL, p. 450-451.) — Du même au même, 2 septembre 1542. (Ibid., p. 459-461.) — Du môme au même. 11 septembre 1542. (Jbid., p. 451-463.)

Bien plus, il avait exhorté TEmpereur et le roi de France d'une manière également pressante et paternelle à suspendre leur guerre malheureuse. Jamais acte de la papauté n'avait aussi profondément blessé Charles que cette tentative. On le mettait, lui le Uoi Catholique, le conservateur et le protecteur de la paix, sur le même pied que le roi de France, cet éternel perturbateur de la chrétienté, cet ami et cet allié du Turc incroyant. Rien ne Tempêchait plus dès lors de s'unir à une puissance orthodoxe en somme, en dépit de son schisme*. Dès le début de Tannée 1543*, un traité formel d'alliance était donc conclu entre l'Empereur et Henry VIII et la France avait à résister aux efforts combinés des deux souverains. Marillac, retenu comme otage, ne put rentrer en France que le 1*' avril 1 543'.

Au même moment où la France était abandonnée par l'Angleterre, elle l'était aussi par les Luthériens d'Allemagne. Dès 1541, Charles-Quint avait réussi à maîtriser l'agitation que François I*"" s'était efforcé de soulever dans l'Empire. En cette année, le chef de la Ligue de Schmalkalde, le landgrave Philippe de Hesse s'était engagé à ne pas soutenir le duc de Clèves dans sa querelle avec l'Empereur au sujet du duché de Gueldres et il avait ainsi ruiné l'espoir conçu par François P" de rallier à la cause du duc, son allié, tous les princes réformés d'Allemagne. Bien plus, il avait promis à l'Empereur de s'opposer à la réception dans la Ligue de tout prince étranger et en particulier à celle du roi de France*.

En 1544, à la diète de Spire, Charles obtint mieux en-