A. N.,J 682, n° 2; Ch. de Saint-Denis, H. F., XX, p

8. Boudet, Thomas de la Marche, bilard de France, Rev. hist., 1895, LIX, p. 36-70.

Marche, et que le père en pourrait bien être Philippe de Valois.

Dès son avènement, Charles le Bel travailla à obtenir la dissolution de son mariage avec Blanche : Louis X avait supprimé sa femme, Charles se contenta de produire des arguments acceptables en cour de Rome. Bien entendu, il ne fut pas question d’adultère dans l'enquête qui nous a été conservée ; les arguments invoqués furent les suivants : Mahaut était la marraine de Charles, et la mère de Blanche, donc il y avait eu un cas dirimant négligé ; d'autre part, les enfants n'avaient pas l'âge légal en 1308. Charles de Valois, qui déclara avoir été le parrain de tous les deux, déposa devant les enquêteurs qu'il manquait à Charles ‘cinq mois, et à Blanche quelques mois, pour avoir en 1308 les quatorze et douze ans requis par l'Église À.

Les arguments canoniques ayant été acceptés, le mariage fut annulé le 19 mai 1322 ; Charles de Valois était intervenu directement auprès du pape dans cette affaire ?. Charles IV’ épousa alors Marie de Luxembourg ?. Mais au retour d'un voyage fait au printemps de 1324 dans les provinces du Midi par le roi, la reine, les rois de Bohême et de Majorque #, et Charles de Valois, un accident de voiture occasionna la mort de Marie à Issoudun à. Charles le Bel épousa alors Jeanne d'Évreux, sa cousine 5, bellesœur de Jeanne de France, fille de Louis X.

1. A. N., J 682, n° 2; sur ce baptème de Ch. le Bel, v. ci-dessus, p. 2%; Bonnassieux, Un baptême royal au moyen âge, Cabinet hist., 1871, p. 183.