‹ Choix d'églises bysantines en GrèceChapitre 12 sur 38 · ÉGLISE DES INCORPORELS · texte numérisé non relu

ÉGLISE DES INCORPORELS

lÎTAT ACTUEL.

NcoKE une de ces petites églises dont Athènes possédait un si grand nombre et dont la vue est des plus pittoresques ^ ce dôme, ces trois absides, cette construction de pierres et briques concourent tous à l’effet général. A l’intérieur les peintures s’y montrent encore dans tout leur éclat, mais ici la fresque moderne imitée de l’ancienne s’y trouve posée sur une couche de mortier mêlé à de la paille hachée. Ce qu’il y a de plus à remarquer dans ce petit monument, c’est l’emploi sur les portes du cintre en fer-à-cheval, trait caractéristique de l’architecture moresque. A ce sujet, nous ferons remarquer que si les 3Iores ont emprunté des architectes bysantins ce caractère original donné à l’arc pour en faire le principe de toute leur architecture, on doit dire également que les Grecs avaient auparavant emprunté ce trait architectural des Persans, puisqu’on retrouve cet arc dans les plus anciens monuments de la Perse. Cet emprunt est d’autant plus probable que, parmi les architectes du temps de Constantin que nous connaissons , on remarque un certain persan nommé Métrodoros, et l’on sait que plus tard Justinien employa aussi des persans à l’étude de ses projets. De tout cela n’est-il pas logique de conclure que l’influence réciproque exercée sur l’art par le goût persan et le goût hysantin devait encore s’augmenter quand ces deux pays furent soumis aux lois de Mahomet? On ne s’étonnera donc pas si la liellade restée en dehors de cette influence religieuse a emprunté, comme on le voit dans cette petite église, un de ces traits saillants de l’architecture orientale, et si les monuments de l’Asie-^Mineure , de la Syrie, de l’Egypte, de l’Espagne^ de la Sicile ont aussi emprunté à leur tour à ceux de Constantinople: car, si quelques siècles aupai’avant Justinien employa des architectes persans , Ahdérame , roi de Cordoue, n a-t-il pas appelé plus tard en Esjiagne des archit(3ctes de Constantinople ?

Fig. 1. Vue perspective.

Fig. 2. Plan.

V,-:vÿ'

'"'ff''*., , ..V»' ,'■ .■' '.• f ' ,'''l'

WË

'àIï.'

, '-■-'••vA’:* Vÿ;*

îA/ï;

^:y>u > . ■ t v-n ^ .reïîï ai'<|V%>

‘ >ï'T ir."

.vfil4.-rfenl^î

• fk. :

4^;;: :A;f,^;^tcpM:lones-'^ :m‘::>'' .-■ 'r-;

■ . ■ v' ■’ - .' '1^': Z-Z‘fê

PSVl'U,.,

f I Aj* fj* * , [ •' • - ' '■ ^ ^

Page 1