TIERS-ÉTAT

Nantes : Ant. de Breuczay, s' de Boisbriand, sénéchal ; J. Fourché, s' de la Couroucerie, maître des comptes; L. Michel, s"" de la Garnison, procureur syndic des habitants; Ch. Beloit.

Vannes: René Mahc, s'' de Trchuen, alloué; Jacques de Bogar, conseiller.

Dinan : Al. Serizé, s' de Grandchamp, avocat du roi ; Pierre le Ruffaict, s"" de la Gastinaye ; Guil. Hamon, s"^ de la Villeneuve.

Qiiimper-Corentin : Rob. Baudouin, s' de Kerhusin.

Morlaix : Fr. Noblet , s'' de Morletz ; Yvon de Quintin, s^ de Kerhamon.

Fougères : L. Payel, s' du Fresne.

Saint-Pol : Julien Demar, s'' de Lamordren.

Auray : Loys Guilcmot ; Fr. Gicqucl, alloué.

Guérande : Ch. Aulbin.

Hennebont : J. Larcher.

SUR LA LIGUK EN RRETAGNE

Le Croisic : Pierre Leblanc, miseur; Michel Guillaré.

Qiiimperlé : Y. Pezdron, s'' de Kerbigot.

Redon : J" Faurel , s'' de la Vallée , sénéchal ; J. Macé, procureur syndic.

Josselin : Pierre Bostechair ; Pierre Moro.

Dol : Christophe Codemars.

Chdteaubriant : Et. Serans.

Roscoff : Bizien Kersangily, écuyer, s'^ de Kernanguen *.

Les lettres par lesquelles le duc de Mercœur laisse la propriété et le revenu de la Hunaudaie au fils de René Tournemine , qui combattait dans le parti

* Aux Etats de i5g'i, dans l'ordre du clergé, Saint-Malo et Redon ne figurent plus, mais nous trouvons Tréguier et Rennes. Dans le Tiers-Etat, on ne voit plus de représentants de Guérande, Hennebon, Josselin et RoscofF, mais il y a des députés de Saint- Brieuc, Concq et Ancenis. Le député de l'évêché de Tréguier, Yves Arrel, scolastique, est élu le i5 mars par une assemblée de treize ecclésiastiques, réfugiés à Morlaix. — Aux Etats de lôg^, les Chapitres de Rennes, Saint-Malo, Léon et Tréguier font défaut, ainsi que toutes les abbayes; les villes représentées sont : Nantes, Vannes, Dinan, Quimper-Corentin, Fougères, Saint- Brieuc, Guérande, Hennebon, Quimperlé, Concq, Carhaix, Auray, Josselin, Quintin, Dol, Redon, Le Croisic, La Chèze , Morlaix. Ce fut à cette réunion que l'on Ht connaître les lettrespatentes des ducs de Mayenne et de Mercœur par lesquelles « il auroit esté establye une monnoye en la ville de Dinan pour le bien et utiilité du pays, ainsi qu'autres fois elle y avoit esté establye; et supplient leshabitans de ladicte ville de Dinan'qu'il plaise à Messieurs des Estats avoir agréable l'establissement de ladicte monnoye. — Lesdicts des Estats ont agréable, veuUent et consentent que l'establissement faict de la monnoye en la ville de Dinan tienne et sorte son plain et entier eftéct, comme estant utille, nécessaire et proritablc pour le pays. »

opposé, sont une exception bonne à noter, -alors que Ton affermait volontiers les biens de ses adversaires. Ainsi, à Tréguier, le i3 août 1592, on adjugeait le bail du bien de Henri Corquoy, du parti contraire à S. M., moyennant 5 écus, à Vincent du Poirier, s"^ de Kervon ; par contre, le 4 juillet 1594, Talloué de la cour royale de Saint-Brieuc adjugeait, pour 20 écus, les biens de ce même s' de Kervon à Jean Grossetéte, s"" du Closcrehen, parce qu'il était contraire au parti de l'Union ; dès i SgOj Rolland Auffray, s^ du Guclambert, avait eu le bail de ces biens pour 43 écus, et Vincent du Poirier ne rentra en possession qu'en iSgô, ainsi qu'il résuite d'un reçu de Jean Grossetéte du i*"" avril.

Nous pensons qu'il n'est pas inutile de faire connaître par suite de quelles circonstances Claude de Kerguezay et François de Kerguezec furent appelés à faire en justice les dépositions auxquelles nous trouvons aujourd'hui une valeur historique.

Les trésoriers généraux de France, dès le 6 décembre 1592, avaient ordonné la saisie' des fruits de l'évèché et des bénéfices du Chapitre de Tréguier pour défaut de payement des arrérages des décimes depuis 1590; cette ordonnance avait été renouvelée le 9 juin 093 et suivie d'exécution. L'évèque Guillaume du Halcgoët et son chapitre réclamèrent, en faisant observer qu'ils n'avaient pas touché un denier avant 1 593 ; à ce moment, ils étaient revenus à Guingamp, dès que cette ville et Moncontour eurent été remis en l'obéissance du roi « par la valeur du duc de Montpensier «, mais le revenu était très faible, et en mai 094 il n'était encore que de 1200" au lieu de 9000. Dès la prise de Tréguier par les Espagnols, le

SUR LA LIGUE EN BRETAGNE Io5

prélat avait fait constater ses pertes par le juge royal ; maintenant il réclamait le profit de Tordonnance royale édictant que les ecclésiastiques ne paieraient que jusqu'au prorata de leurs rentes, et demandait que Ton défalquât ce qui avait été donné de force aux ennemis. Le 3 juin, le Parlement donnait raison aux réclamants et ordonnait une information sur les pertes et dommages.

A peu près en même temps, Fr. Myron, trésorier et général des finances, en vertu de lettres patentes du roi du 5 novembre iSgS, renvoyait au sénéchal de Tréguier Texamen d'une réclamation présentée par Yves Gicquel , s"" de Kerdamaou, « procureur syndic des cittoiens de Lantreguer » ; il s'agissait, pour réparer les maisons particulières et les fortifications , d'obtenir la remise de 52 feux sur les louages, de toucher les devoirs d'impôts, ports et havres pendant 20 ans, d'obtenir l'exemption de garnisons, contributions quelconques , subsides ordinaires et extraordinaires.

C'est encore Tréguier qui nous fournit, en iSgS, un épisode assez singulier des divisions qui existaient entre l'évéque et ses chanoines ; c'est là que nous voyons quelle était l'attitude respective d'un prélat royaliste et de chanoines ligueurs.

L'évéque Guillaume du Halegoët avait assigné son Chapitre devant le Parlement de Rennes afin de se faire payer plusieurs indemnités et, tout d'abord, i3/^ 5' gd^ qu'il prétendait lui être dus, comme préciput, à titre de curé primitif de la cathédrale, sur les offrandes du pardon de saint Tugdual. Le 6 avril iSgS, le chanoine René Fleuriot , procureur du chapitre, avait demandé au prélat de vouloir bien

présenter les titres sur lesquels il se fondait ; il ajoutait que Ton était prêt à lui remettre la part qui lui revenait, comme à Pun des autres membres du Chapitre, pour le temps contenu en sa demande et suivant sa résidence. Le 8 avril, Tévêque répondait qu'il ne pouvait exhiber ses titres parce qu'ils avaient été pillés et dispersés pendant les guerres, et qu'il en appelait à la déposition des plus anciens chanoines qui avaient vu ses prédécesseurs, et lui-même, jouir paisiblement de ce qui était l'objet de ses demandes. Le procès continua et, pendant son cours, on produisit la pièce n" xxvi.

Les deux derniers documents sont postérieurs par leurs dates aux guerres de la Ligue ; toutefois ils se rattachent intimement à ces événements. L'un est la supplique adressée au roi par les habitants de Morlaix, afin d'être délivrés des exactions de Guillaume Duplessis, s'' de Kerangoff, d'abord procureur de la ville, puis chargé de la garde du château du Taureau, qu'il conserva bon gré mal gré jusqu'en 1604, moyennant 18,000^ que lui paya la ville. L'autre est la déposition d'un simple artisan sur ce qui se passa à Lantenac à la tin du XVl" siècle ; elle est extraite d'une enquête faite par devant des notaires de La Chèze , à la demande d'Aubin de Saint-Père, prieur claustral, en février 1642.