CCXCVIII

BRULART A LA VRILLIÈRE

Li Chambre de Tille refuse à des comédiens la permission de jouer à Dijon pendant le earoanl^ eu égard aux calamités du temps; conflit d*antorité entre cette Chambre et le Parlement.

D^on, le 2 fénier 1667.

Monsieur ,

Il se passe ici des choses qui méritent de vous être écrites ; il y a trois semaines qu'il y arrivades comédiens pour ce carnaval. Ils demandèrent aussitôt au maire la permission de monter sur le théâtre, et, bien que cela n'ait jamais été refusé dans cette saison et qu'il ne soit même demandé que par respect pour ce magistrat qui est le juge subalterne et non royal de cette ville, il les fit rebuter par trois fois par la Chambre de ville , sur de pré-

tendues raisons qui offensent le gouvernement et qui portent les esprits à un soulèvement. Je les ai sues du maire même, que je mandai ensuite d'une requête que le<* comédiens présentèrent au Parlement, à qui ils se plaignaient du refus qui leur avait été fait. Ce maire me dit donc que les motifs que les échevins et lui avaient pris pour leur refuser la liberté de divertir le public étaient fondés sur ses souffrances, qui ne permettaient pas que dans mi temps de calamités on admit ces sortes de plabirs. Et voulant savoir quelles étaient donc ces calamités, il me dit que dans rassemblée de la Chambre de viUe on avait remarqué une étrange consternation dans tous les esprits, par la part qu'ils prenaient à la désolation des familles et aut malheurs du public, affligé et ruiné par les taxes de la Chambre de justice; qu'il n'y avait plus d'argent dans la ville pour aller à la comédie; que de la souffrir dans ce temps^ ce serait faire croire à MM. les Ministres qu'on n'était pas encore tellement abattu qu'on ne pensât à la joie, et qu'au contraire on n'en avait été jamais plus éloigné qu'à présent que tout le monde était dans la langueur. Je le blâmai fort d'avoir souffert qu'on eût tenu de tels discours, qui tendaient à sédition , et qu'on eût fondé là-dessus des délibérations de refuser aux comédiens de monter sur le théâtre. Je lui dis qu'il n'était point vi^ai ce qu'il disait de l'afQiction du peuple; que quelqucîs taxes sur quelques particuliers qui ne faisaient que de restituer une partie des profits excessifs qu'ils avaient faits sur le public ne refî^ardaient que leurs personnes ; que toal était calme dans Dijon, et que s'il y remai^quait de la tristesse, il devait au contraire, par respect et parle devoir de sa charge, y opposer de la joie et non pas exciter les peuples à la douleur par les raisons séditieuses du refus qu'il avait fait aux comédiens de divertir le public; que la saison était propre à ce plaisir; que l'ordre et la paix régnîiient en France ; que jamais l'abondance des choses nécessaires à la vie n'avait été plus grande que cette année, et que nous venions d'assister à un Te Deum; mais que si tout cela ne l'obligeait pas à acccorder aux comédiens la permission qu'ils demandaient, le Parlement, juge souverain de la

police, aurait peine de se dispenser de pourvoir sur leur requête. Il y avait apparence que la Chambre de ville, étant informée par le maire de ces raisons, diangerait de sentiment; mais, soit qu'il loi en fît un fidèle rapport, ou qu'il ne le lui fît pas , ce qui est très vraisemblable, elle ajouta un nouveau refus aux précédents, et le fonda sur les mêmes raisons, qui certainement sont scandaleuses et punissables, principalement dans des magistrats populaires. Alors le Parlement ayant ordonné la communication de la requête des comédiens au procureur-syndic de la ville, et lui l'ayant retenue sans vouloir faire aucune réponse, il y eut arrêt sur une seconde requête portant permission de dresser leur théâtre. En même temps la Chambre de ville s'assembla et résolut une députation au Roi pour se plaindre de ce que le Parlement avait accordé cette permission sans qu'il y eût aucun appel des délibérations delà Chajnbre de ville, et le maire même, qui s'est fait députer, se propose de faire le voyage dans dix ou douze jours. Il ne dénie pas que nous n'ayons pu donner cette permission à son refus , mais il prétend que ce ne devait être qu'ensuite d'une appellation qui devait être jugée à l'audience ; comme si étant fondé en juridiction et en autorité souveraine pour les choses qui regardent la police, nous ne rendions pas souvent des arrêts que la Chambre de ville n'apprend que par l'exécution que nous lui en ordonnons, et comme si les affaires qui ne sont pas contentieuses, mais d'une juridiction proprement gracieuse et volontaire ne se faisaient pas le plus souvent sans y observer les mêmes formalités et longueurs que dans les autres où il y a des parties qui plaident et qui contestent. Dans colleci même n'était-il pas à propos d'en user autrement qu'on a fait au Parlement, qui ne pouvait assez tôt finir cette affaire ? Mais, Monsieur, les comédiens n'ont pas encore commencé^ et les magistrats continuent à dire partout qu'U est honteux do sonfifrir ces sortes de gens destinés à la joie dans une ville qui est afiOigée. J'ait dit sur cela fort positivement à deux échevins qui m'ont été envoyés, que s'il arrivait quelques désordres ensuite de leurs mauvais discours , les têtes des officiers de la ville

0m fépondnient, et que sUs ne se modérâeiil, le Pulement pfê- TÎMdraît le mal par les remèdes qu'il arul dans ses mains. Je ne croix pas , daa« la vérité, qa'3 arrive aBcsn tamnlte, qaelqae séditieux que soient les dîsoovrs dn maire et des éehevios. VoQà le compte que je vooê devais de ce qai se passe maintenant ici ; peat-étre jogera-t-on à prqios d'envojer une lettre dn cachet aax maire et échevins, portant défense de tronUer ni d'empêcher les comédiens de monter sor le fliéâtre. Mais si le Roi prend cette résolatioa, il serait bien à propos qne la lettre contint aussi des défenses à enx de tenir ancnn diseonrs dans la Chambre de viUe on ailleurs qui puisse troubler la tranquillîté publique et éloigner les peuples de la sonmisâon et du respect. Je suis de tout mon cœur. Monsieur, fx»tre etc.

BRULART

HfHI

BRUL.\RT A LA VRILLIËRE

La Cbamkie de TiUe cède , iprb ëes pnjeti ^MeaU de n ptrt poor empêcher

les cosMKM de joaer*

UijoD, le 7 février 1667.

Monsieur.

Quelque violentes qu'aient été les propositions qui se soûl faites daiis les assemblées de cette Maison de ville depuis la lettre que j*eus llioaueur de vous écrire le 2 de ce mois, ils n*ont fait ail dehors que de continuer leurs mauvais discours et de s'exonser publiquement d'avoir fait, disent-Us encore, ce qu'ils ont pu pour empêcher les divertissements publics dans un tenç? que cette \-ille ne ressent que des souffrances. Mais les manx dont ils font tant de bruit ne sont que dans leur imagination et dans leurs mauvais desseins : on le connaît assez par la pente que chacun a à la joie, et par le grand nombre de gens qui pren-

nent le plaisir de la comédie depuis trois jours qu'on a ici ce divertissement. Les magistrats proposèrent parmi eux d'y aller en Corps le jour qu'elle commença pour faire abattre le théâtre en leur présence ; d'autres se contentaient de vouloir mander les comédiens pour les arrêter ensuite dans la Maison de ville, et il y en eut qui voulurent faire assembler les notables pour résoudre avec eux ce qui serait à faire ; mais la crainte qu'ils ont eue de se perdre en excitant une sédition, et les menaces que nous leur avons faites de les en rendre responsables et de commencer contre eux une procédure criminelle pour peu qu'il s'élevât de bruit, les ont arrêtés ; de sorte que tout est calme et dans Tordre. J'ai cru qu'il était à propos de vous informer encore de la suite des choses, à quoi je n^ajouterai rien, sinon que je suis. Monsieur,

votre etc.

BRULART

CGC

LE PRINCE DE CONDÉ A BRULART

Réponse à une lettre que Brulart lai avait écrite sur la même affaire;

il le conjure de Tassoupir. *

Chantilly, le S février 1667.

Monsieur,

J'ai vu tout ce que vous me mandez sur le sujet du nouveau différend qui vient d'arriver entre le Parlement et la Chambre de ville à l'occasion des comédiens. C'est une chose qui m'a surpris de voir tant de mouvements arriver à Dijon les uns après les autres ; et comme celui-ci n'est pas de ceux qui pourraient avoir de moindres suites, il faut tâcher de bonne heure à l'assoupir, afin qu'il n'y en ait aucune comme il ne manquerait pas d'en avoir de très fâcheuses s'il venait à éclater. Ainsi je vous conjure autant que je le puis, de contribuer de tout ce qui dépendra de vous pour le faire cesser dès à présent ; j'en écris dans ce sens-là

an ûetir Boulier, qui m'avait écrit lÂ-dessuâ une lettre très soumisa, et lui témoigne qu'U ne faut pas absolument que la Cliambre de ville députe pour une affaire de cette nature, et je mande à M. de Thésut de s'y entremettre pour faire en sorte qu'elle n'aille pas plus avant ; car, en vérité, de la manière que les choses sont, il n'est pas bon d'émouvoir de ces sortes d'affaires. Vous conn^trez cette vérité pour peu de réflexion que vous y veuilliez faire. La part que vous savez que j'ai toujours prise aux intérêts de votre Compagnie et que j'y prendrai toujours me fait vous parler ainsi et vous prier encore une fois de ne rien épargner de ce qui dépendra de vous pour prendre en cela tous les tempéraments nécessaires, afin d'empêcher que cette affaire ne passe pas outre. Je vous prie de croire que vos intérêts me seront aussi toujours très chers et que personne ne peut être, ni plus véritablement, ni avec plus de passion que je

suis, Monsieur, votre etc.

LOUIS DE BOURBON

ceci

LA VRILLIÈRE A BRULART

Il approuve sa conduite dans cette circonstance.

$aiut-(iennain-€ii-Laye, le 12 février f667.

Monsieur ,

J'ai vu et fait valoir comme des effets de votre zèle la conduite que vous me mandez, par vos lettres des 2 et 7 de ce mois, avoir tenue pour procurer au public le divertissement des comédiens dans ce carnaval et dissiper les mauvaises impressions des discours faits par le maire de la ville de Dijon pour s'opposer à la joie publique et troubler un plaisir si honnête et si ordinaire; mais comme cette aiTaire n'a eu aucune suite et qu'il n'y a rien à résoudre ni à vous dire de plus sur ce sujet, je finirai en vous assurant que je suis toujours, Monsieur, votre etc.

LA VRILUÊRE.

BRULAHÏ A LA VRILLIÈRE.

Nouvelles plaintes contre le vicomle-mayeur Boulier.

^ Dijon, le 13 février Ifl67.

Monsieur ,

.... Je ne sais pas si notre maire, après avoir tenu une conduite iiyurieuse à llionneur du gouvernement et opposée au repos du peuple, prétend encore de porter plus loin son audace; mais au lieu de me venir informer de ce qui se passe dans le public comme chef de la justice dans cette ville, selon qu'il y est obligé et qu'il a été averti de le faire, il n'a pas seulement daigné me rendre une visite dans le fort des chaleurs et des emportements de la Chambre de ville ni depuis. De sorte que ce juge subalterne et entièrement dépendant fait à cette heure une manière de bravade du respect qu'il doit à son supérieur; ce qui est d'autant plus répréhensible qu'en l'absence du gouverneur et du heutenant de Roi, qui ne sont que rarement ici, il n'y a que moi qui lui donne les ordres pour les choses qui regardent le gouvernement. Gomme cela pourrait avoir des suites où le service de Sa Majesté serait intéressé et que l'ordre est déjà blessé par le mépris, j'ai cru, Monsieur, vous devoir rendre compte de ce détail pour y pourvoir suivant qu'il vous plah*a pour le bien du service seulement, sans penser à moi qui, à cet intérêt et à l'ordre des choses près , n'ai pas beaucoup à cœur de recevoir des civilités d'un magistrat populaire qui n'est à présent cfu'un avocat peu employé et bien souvent qu'un simple bourgeois. Si vous croyez même qu'il ne soit pas nécessaire d'en parler, je vous supplie très humblement de n'en rien dire et je serai en mon particulier assez satisfait, pourvu qu'on soit persuadé que je ne néglige rien de ce qui peut regarder de près ou de loin le service

du Roi et que vous me fassiez toujours la grâce de croire que je suis toujours avec beaucoupde respect et de chaleur. Monsieur, votre etc.

BRULART

ccaii