Lettre du 5 avril 1675, précitée

3. Ce qui démontre l'exactitude des citations de Pavesi, c'est que deux des actes mentionnés par lui comme provenant de deux notaires savonésiens (Lod. MoRENO , 31 mai 1484 , et Pietro Corsaro, 20 juin 1489) et qui sont perdus, se trouvent matricules dans le catalogue de VArchivio Comunah dei Notai antichi di Savona, MS., comme ayant fait partie des Atti Curia Vcsœvile , que nous avons vainement fait compulser.

Malheureusement le lieu d'origine de ce Domenico et le nom du père, qui certainement figuraient dans l'original, ont été omis par le savant savonésien. Aussi, à première vue, ces deux notules peuvent-elles s'appliquer aux cinq ou six Domenico Colombo qui vivaient dans la province de Gènes en 1440 et en 1443.

Le nom d'un seul notaire pour les deux actes et les mots corne sopra indiquent néanmoins que dans l'une et l'autre pièce il s'agit du même Domenico. Nous avons aussi deux points de repère : la date de 14^^ et le diminutif Domenechino . Or, d'après le recueil manuscrit de Melchiorre Longhi', un Giovanni Colombo eut pour fils Antonio , et cet Antonio fut le père d'un Domenico ainsi désigné : Domenico 0 Doineneghino ne! lestainenlo del padre. Le testament dont il est question est celui dudit Antonio Colombo, dressé par M" Francesco Casanova, à Gênes, le 2é juin 1443 ^.

Voici donc un Domenico Colombo, appelé aussi Domeneghino, et qui figure dans un acte notarié génois également passé en 1443 , tout comme dans Pavesi. La seule différence est qu'au lieu d'être emprunté aux /;"/-« de Giovanni Recco, il provient des liasses de l-'r. Casanova, tous les deux, d'ailleurs, tabellions de la môme ville, et qui ont pu concourir conjointement à la confection de l'acte.

Cette coïncidence est trop frappante pour ne pas nous porter à voir dans le Domenico ou Domenechino cité par Pavesi sous les années 1440 et 1443, non le père du découvreur du Nouveau- Monde, mais bien le Domenico ou Domeneghino Colombo cité par Longhi. Or ce dernier Colombo n'était pas fils de Giovanni,