Historié, cap. i.xiiii, feuillet

veuille ou non, car nous devons revenir à notre premier amour fraternel , et il ne pourra s'y refuser parce que mes efforts amèneront ce résultat ^. »

Cette fois, l'évêque de Palencia est bien Juan Rodriguez de Fonseca ^ et non Diego de Deza, car dans d'autres passages de la lettre, il est question et de l'évêque de Palencia et de l'archevêque de Séville , l'un et l'autre clairement mentionnés comme deux personnes distinctes.

L'extrait que nous venons de citer accuse assurément une altération dans des rapports d'amitié , mais peut-on croire que Colomb eût parlé d'un tel ton facile et aimable, surtout dans l'intimité et avec son fils, de l'homme qui depuis treize ans n'aurait cessé de le poursuivre, lui et les siens, d'une « haine mortelle ? »

Nous hésitons à le croire, et tout en reconnaissant que Colomb eut à souifrir du caractère passionné et dominateur de Fonseca, nous tenons pour exagérés les reproches qu'on lui adresse, et pour non justifiée la réprobation dont il est frappé.

1 . Si cl Sr. Obispo de Palencia es venido à viene, dile cuanio me ha placido de su prospcridad , y que si yo voy alla, que he de posar coït su vieired aunque êl non quiera, y que hàbemos de volver alpnmcro amor fnitcrno, y que non lo poderâ negar porque mi servicio le fard que seaansi. (Nav arrête, tome I, page 350.)