Falaise
7. Ces détails sont confirmés parles rapports faits en décembre 1301 par Renaud de Rttuvroy et Jean de Rougemont sur la situation des chevaliers flamands prisonniers. Publ. ])ar Kervyn de Lettenhove, Histoire de Flandre, II, 608-19 et dans Philippe le Bel en Flandre, p. 345-46.
Le récit de la Chronique Artésienne passe ici de mai 1300 à mars 1302. l^A Chronique Tournaisienne donne, dans l'intervalle, quelques indications précieuses qui méritent d'être rapportées.
« L'an mil .llL..le xviij'"'= jour de may, ordena le bel roy Phelippe messire Jacques de Saint-Pol s(»n lieutenant et le envoya à Bruges comme rois, ou nom et pour li, et estoit comtes d'Artois. Et parce que il estoit sy
Ch'est comment II roys envola le clllen de Tours à Bruges et comment chll de Bruges tralrent nos gens en leur Us et misent en prison et à raenchon.
En l'an de grâce .M. III^. et .1. an, le deerraine semainne i302, mar». de march i, envoia nostre sire li roys en le castelerie de Bruges et à Gand, ch'est asavoir le diien de Tours et autre gent de sen consel-. Et leur voloient faire paiier une
prez leur voisins et bon ehevaliei's y fu-il envoiiez, car le roy cuidoit, et son noble conseil, que on deuist plus obéir à lui que à nul autre ; et avoit avecque lui environ de .xxv.c. hommes d'armes. Et lui venut à 13ruges il fut très bien vei;;niez et rechups des bonnes gens de le ville, et aussi furent ses gens ». Chronique Toiivnaisieiine, ms. de Bruxelles 7383, f. 2 r°, col. 2.
Ce passage donne la date exacte de la nomination de Jacques de Châtillon comme gouverneur de la Flandre, le 18 mai 1300. Pensant que cette nomination avait dû être postérieure à la capitulation d'Ypres, la ville de Flandre qui se rendit au roi de France la dernière (1300, 21 mai), on avait cru devoir placer cette nomination en juin 1300. {Philippe le Bel en Flandre, p. 351^. Le roi de France n'attendit pas la capitulation, d'ailleurs imminente, de la ville d'Ypres pour donner un gouverneur à la province conquise.
A propos des motifs qui, d'après la Chronique Toiirnaisienne, auraient détermine le choix de Philippe le Bel, motifs qui sont certainement indiqués d'une manière exacte, il faut observer que, s'il est vrai que Jacques de Chàtilk)n avait d'importantes possessions voisines de la Flandre, il n'était cependant pas comte d'Artois, comme le donnerait à entendre le texte, sans doute altéré.
« Et tant et si longuement (Jacques de Saint-Pol et ses gens) y furent (à Bruges^ que les aucuns violèrent et enforchierent des bonnes femmes, bourgoises de le ville, et autres, et les jones filles, et tant qu'il desplaut à cheulx de Bruges, et pour ce fait, et aultres, se mirent secrètement ensamble ». Chron. Toarnaisienne, f, 2 r°, col. 2.
« L'an mil .111". et .1., le xviij™" jour de may, vint le Roy et la Royne à Tournay (la date est exactement confirmée par l'itinéraire de Philippe le Bel). Et alerent en Flandres, là où on les reçupt à moult grant fieste, par semblance, mais on avoit peu de fyance en yaulx. Et reçupt le Roy et la Roynne et de leurs moult de biaux juyaulx du pays de Flandres, mais ne y demorerent point longuement et râlèrent par Lille et par Sainct- Omer et par Menstruel, et de là à Paris ». Chronique Toiirnnisienne, f. 2 v''-3.
1. Les Annales Gandenses portent « circa médium martii », confirmant la Chronique Artésienne qui est plus précise. Il faut rapprocher le récit qui suit de celui des Annales Gandenses et de celui de Velthem, l'un et l'autre publiés dans l'édition des Annales Gandenses de la « Collection de textes pour servir à l'étude et à l'enseignement de l'histoire », p. 18-19.
2. Il importe, ce qui n'a jamais été fait, de mettre dans son vrai jour la politi(iue de Phili|)pe le Bel en cette circonstance. Ici encore il agissait conformément au rôle que la tradition lui assignait. Il dit lui-même : « Item, quant cens de Bruges orent contenz entre eus, dont plusieurs dou commun avoient ocis plusieurs de grans genz, le roi ne se voust pas vers eus maintenir cruelment, ainçois debonnerement, comme bon seigneur, traitia et list truiticr, comme bonne pais fust entre eus, et envoiu là de sa
grande raenchon pour chou qu'il avoient esté contraire au roy u temps de le were de devant. Et vaut li roys et s'assenti qu'il eussent à Gant une maletaute. Et estoient mesire Jehans Lauwars *, qui adonc estoit baillieus, et U eskievin de Gant, en grant volenté que chele maletaute venist où li roys s'asentoit, pour chou que le vile estoit carkie dedeptesetde rentes à vies, qu'il dévoient de plus de .x. ans d'arrierages. Seur chou li kemuns ne se vaut mie assentir que chele maletaute fust. Et laissierent li tisseran à tistre, li tondeur à tondre et li foulon à fouler, et li autre mestier aussi. Dont avint, l'endemain de mi-quareme ~, que li baillieus tout armés, et des bourgeois avoec, alerent au lieu ou on lieuwoit les tisserans, et les vaurrent faire ouvrer par forche. Et firent clorre les portes et warder pour chou que les gens des faubours ne ses unissent as gens de le vile. Et pour chou demoura mie que li kemuns ne s'esmeut. Et
j^cnt pour les apeisier, et traitier de ceste chose, c'est assavoir prelaz. clers et chevaliers ». Lettres — 1302, 11 nov., Paris — de Philippe le Bel, éd., Mém. de l'Académie des Inscr. et Belles-Lettres, X^, 322. Gétait le rôle obligatoire du seigneur suzerain quand les luttes éclataient entre les factions hostiles dans les villes.
Un document contemporain éclaire cette situation de la manière la plus complète. C'est un acte notarié, daté de mai 1306, par lequel Jean, abbé de Saint-Au|;ustin-làs-Térouanne, Jean de Goillons, doyen de Saint-Omer, et Pierre d'Hcndecourt, prieur de Saint-Bertin, certifient les faits suivants : un conflit s'étant élevé entre le « commun » d'une part, l'échevinage et ses partisans de l'autre, des troubles eurent lieu accompagnés de violences (on remarquera que ce fut exactement la situation de Bruges décrite ci-dessus). La comtesse Mahaut envoya à Saint-Omer Thibaut de Chepoix, Jean des Grès et Thierry d'IIirson (elle agit exactement comme agit Philippe le Bel) : les représentants de la comtesse Mahaut s'entremirent entre les partis et, le i mai 1306, en la Halle, les habitants de Saint-Omer acceptèrent leur suzerain comme arbitre de leurs différends. Or, aux Archives dn Pns-de-Cnlais, A, 928. Sur les différends, à cette époque, entre l'échevinage et le commun de Saint-Omer, voy.les documents ])ubliés par A. Giry, Hist. de In ville de Sninl-Omer, p. 44i-5i, et l'inventaire de J.-M. Richard.
1. Jean Lauwaerd était déjà bailli de Gand en 1287. On le trouve bailli de Cassel en 1290, puis il redevint bailli de (xand. C'était un des chefs du patriciat llamand. Il était g^rand propriétaire foncier dans le pays de Bruges. Toute sa famille était dévouée à la coui'onne de France.
2. « L'an .M. III". IL, se révélèrent li quemunsde Gand contre le Roy, et aussi firent Flamens. Et, au second jour d'apvril (1303, n. st.), fu prinse Lésines par trajson ». Chronique Toiimnisieiine, ms. de Bruxelles 7383 f. 3 r°, col. J. La date de la prise de Lessines, indiquée ici avec précision, concf)rde avec les données des Aniuiles Gnndenses « circa principium Aprilis Johannes et Guido... villam Lessinensem... oblinuerunt ». Edition de la Collcclion des textes pour servir à renseignement de l'histoire, p. il.
vinrent à le porte devers Braibant et le boutèrent outre. Et se tuèrent un serg'ant le roy qui y estoit mis pour warder, qui avoit k nom Willaumes Desloie-le-Dyale. Et adont se traisent u castel li baillieus et g-rant plenté de bourgois. Et là vint li kemuns par devant aus, et les manechierent et disent que s'il ne se rendoient à aus qu'il les tueroient. Et adont se rendi li bailliex et libourgois, qui estoient u castel, tout en pur leur kemises et leur braies, et ne laissierent mie pour chou qu'il ne tuaissent .j. bourgois de le vile qui avoit k nom Symons le Guite, et .j. autre c'on apeloit Jourdain, le lîl dame Sezile, et bien .viij. autres bourgois. Or estoit adonques mesires Jakes de Saint-Pol, frère le conte de Saint-Pol, adonc warde de par le roy u païs de Flandres. Et se traist k Courtray pour savoir comment chis melFais porrois estre amendés ^. Or avint que entrues que chis kemuns, qui là se wardoit, avoient les portes fremées, si que nus n'i pooit entrer ne issir se par aus non, et qu'il ne vausissent savoir qu'il queroit et qu'il voloit ; et tenoient les eskevins en prison, et, d'autre part, li baillieus n'osoit faire fors chou qu'il voloient.
Or avint que, en che tamps, avoit k Bruges vin homme que on apeloit Pierron le Roy -, qui estoit petis de cors et
1. Velthem a écrit le récit populaire des négociations entre Jacques de Saint-Pol et les Gantois. « Il (Jacques de Saint-Pol) fit venir quelques représentants du parti populaire et leur parla avec violence: «Comment « avez-vous osé massacrer des gens du roi, ses écuyers, ses sergents? » Mais les Gantois le laissaient crier à son aise. Il poursuivait : « Vous avez agi « comme des sots en essayant de faire perdre au l'oi sa terre ; vous avez fait <c la chose la plus insensée que jamais gens du peuple aient faite ! Vous <« avez foi'cc les prisons du roi ! Le roi se trouverait-il enfermé entre des « murailles d'acier, formidables, hautes de cent pieds, épaisses de cin- « quante, qu'il aurait encore le pouvoir de vous saisir ! » Tandis qu'il parlait, une cigogne, qui se tenait au haut de l'église, ouvi'it ses ailes etle jsalit de la manière la plus désagréable de la tête aux pieds. Saint-Pol cria : <( Tirez ! tirez ! » La cigogne ne s'en souciait pas, et se mit à cac[ucter de son grand bec, comme pour dire : « J'ai bien fait », Saint-Pol, confus, s'en alla. Les (iantois aussi s'en allèrent, après avoir fait leurs remontrances : que le roi avait voulu leur imposer une contribution extraordinaire : ([uant à celui qui voudrait la leur extorquer qu'ils l'attendaient ! » Velthcm, liv. IV, chap. x. Cependant, peu après, un accord intervint entre Saint-Pol et les Gantois qui reprirent, par opposition aux Rrugeois, le jjarti du R(ti. Voy. acte du 11 mai 1302, publ. par le comte de Limburg- Stirum, Codex dijdomaticus FLindriœ, I, 309.
2. Piei're (>>ninc. C'est le fameux tribun Rrugeois. Nous avons adopté celte orthographe : Coninc, conformément aux conclusions d'une disserta-
de povre lignage, et estoit tisserans, et à tistre avoit toudis waaigniet sen vivre, et n'avoit onqiies eu vaillant, quant le were commencha, .x. Ib., ne nus de sen lignage aussi; mais il avoit tant de paroles et, d'avitre part, il savoit si bel parler que ch'estoit une fine merveille. Et pour chou li tisseran, li foulon et li tondeur le créoient tant et amoient qu'il ne seust cose dire ne commander qu'il ne fesissent. Si avint qu'il assanla ches gens de ches mestiers. Et manda au kemun de Gant, qui adonc estoient en doute pour chou qu'il avoient ensi ouvré contre le rov, que s'il avoient à faire de .iv. m. hommes ou de .v. m., que il estoient apparelliet d'aus aidier K Or seut mesire Jakes de Saint-Pol que chis mandements avoit esté ensi fais. Et li sanla bien que chis kemuns et autre fuissent aloiiet ensanle, et les hay autant que chiaus de Gant. Or seut li kemuns de Bruges qu'il estoit ensi haïs de monseigneur Jakemon. Et vont, et se font que li bourgois leur eurent tout en couvent k aidier, et plus par forche que autrement. Et prenoit li kemuns du leur et en vivoient. Et furent chil du Dent - et d'Ardembourc tout tourné par forche devers aus, et tout li port de delà le Dent avoec, et ostoient les baillieus de par le roy et V metoient autres 3.
tion du savant M. Gilliodts-van Severen dans la Flandre, ann. 1867-1868, p. 298 et p. 308-309.
1. La Chronique Artésienne est exactement confirmée par Velthem : « Lorsque les Bru^eois apprirent que les Gantois s'était soulevés, ce fut parmi eux une joie sans pareille. Un tisserand, Pierre Coninc, donna le branle. Et c'est merveille qu'un tisserand, qui était presque un nain, ait pu faire de tels prodiges. Pierre Coninc était trapu et petit, de naissance obscure, sans biens ; et c'est lui qui fit tant de mal au roi ! C'est par lui que commencèrent les troubles à Bruges parmi les gens du peuple. Coninc se rendit à la tête des Brugeois qui tirèrent levirs épées, marchèrent sur Damme, puis sur Maele. Nul n'eut le temps de les prévenir ». Velthem, \\\. IV, chap. X. La concordance exacte de la Chronique Artésienne avec Velthem, aussi bien pour le portrait de Coninc que pour la condition sociale à laquelle il appartenait, est d'une grande importance et met fin aux controverses.^
