Cet extrait ne se retrouve pas dans Sanuto
8. Incidents du voyage de la galère employée au dernier voyage d'été d'Aigues-Mortes, galère dont Morosini a relaté l'affrètement, par décision du sénat du 21 juillet 1424.
Borgogna * ; e credese intrerà in Paris ; per questo, el fradelo del re de Ingletera, che fo, lo quai è governador in Franza per Ingelexi, iera partido de là, e non se sa la caxion [ne] che chamin Tabia prexo^. El Re è andado dal dito so chontestabele, che tuti (sic) quelo ch'el rechovrerà da le man d'Ingelexi sia so, fazandone censo a la Ghorona. Credo se intenda de quelo vîen in Normandia^. Apreso avemo l'iera concluko trieva tra el re de Franza e ducha de Borgogna, zioè perlongada da questo San Zoane de zugno prosimo che vien, a uno ano, e iterum se tratava la paxie de là ; se spiera non posa falir per moite cose seguide fina qua
1. Une prolongation de trêve entre Charles VU et Philippe le Bon, prolongation dont il est question plus loin dans ce même extrait, a été en effet récemment conclue le ^ janvier 1425, à la suite des conférences de Montluel en Bresse. (Ci-dessus, p. 288, n. 7.) — Philippe le Bon était le beaa-firère de Richemont, depuis le mariage de Marguerite de Bourgogne, Tainée de ses sœurs, avec le connétable, union effectuée depuis 1423, à laquelle il vient d'être fait allusion. (Ci-dessns, p. 296^ n. 5.)
2. Ce bruit de prétendu abandon de Paris par le duc de Bedford, rapproché de la rumeur de la soi-disante évacuation de la France par les forces anglaises, déjà répandue Tan précédent (ci-dessus, p. 290, n. 2), est à relever. — En réalité, le régent, rentré à Paris à la suite de son triomphe de Vemeuil, y a séjourné toute la fin de 1424 (Bourgeois de Paris, p. 200- 202; Monstrelety t. IV, p. 207-209; Longnon, Paris pendant la domination anglaise^ n®* 69-73), et, sauf de courts séjours à Rouen en décembre et janvier (du Chatellier, Invasions de fétran" ger, ap. Compte-rendu de TAcad. des se. mor. et pol., 1872, t. I, p. 546-549, de Beaurepaire, De fadm, de la Norm. pen^ dant la dont, angl.y p. 8, cf. Bourgeois de Paris y p. 202), y a continué sa résidence tout le commencement de 1425, y tenant encore les requêtes entre le 1®' et le 7 avril (Longnon, Paris, ijoi 74-77). Pendant le mois d'avril, depuis Pâques, le 8, des actes s'y promulguent sous sa participation. (Ibid,, n^ 78-79.)
[1425] D'ANTONIO MOBOSINI. !m
et qu'à cause de cela le fi^ère du feu roi d'Angleterre, qui est gouverneur en France pour les Anglais, était parti de là ; on ignore en quelles circonstances et quel chemin il a pris. Le Roi est allé trouver sondit connétable [pour lui dire] que tout ce qu'il recouvrera sur les Anglais sera sien, à condition d'en faire honunage à la Couronne. Je crois qu'on entend dire que celui-ci vient en Normandie. Ensuite nous apprîmes que trêve avait été conclue entre le roi de France et le duc de Bourgogne, c'est-à-dire prolongée de la SainWean, au mois de juin prochain venant, jusqu'à la Saint-Jean suivante, et que derechef on traitait de la paix par là ;
On le retrouve à Paris le 11 mai. (De Beaurepaire^ De Vadm. de la Norm,y p. 8.) Du 28 juin au courant de juillet, il se rendra en Picardie pour y conférer avec le duc de Bourgogne, et en revient à Paris par la Normandie. (Monstrelet, t. IV, p. 240-241.) C'est seulement le 1®' décembre 1425 qu'il quitte Paris, se rendant décidément en Angleterre, pour un long séjour, jusqu'au commencement de 1427. (Bourgeois de Parisy p. 212-213.)
3. Rumeur intéressante à relever. A ce moment même, en avril 1425, se poursuivait une nouvelle phase du siège légen-* daire du Mont-Saint-Michel, commencé dès le début de 1423 par les Anglais et poussé avec vigueur depuis la bataille de Vemeuil. [Chronique du Mont''Saini''Michel, éd. Siméon Luce, 1. 1, p. 27-28, et Pièces just., n*" LV, p. 24-25, 26-27.) La campagne d'invasion du Maine s'activait également. (Abbé Robert Charles, V invasion anglaise dans le Maine j p. 44-45, 50; Robert Triger, Une forteresse du Maine pendant Voecupation anglaise y p. 99-100.) Rien d'étonnant à constater alors le bruit que le nouveau connétable, pour son entrée en charge, préparât quelque campagne offensive vers les marches de Normandie. En réalité, on ne voit Richemont convoquer de forces que pour le 3 août, à Saumur, en vue de débloquer le Mans assiégé, qui capitulait d'ailleurs en même temps. (Beauoourt, Hist. de Charles VII ^ t. II, p. 21.) A la fin d'octobre seulement a lieu le grand rassemblement armé destiné à l'entreprise dirigée par le connétable contre Saint-Janies*de*Beavron, entreprise qui
tra loro indutive a questa conduxion^. El dacha de Gloxestre (e) altro fradelo die fo del re dlngletera, che a per muier la duchesa de Landa, iera reduto a Galexe, e digase s'aprestava per eser al di de San Ziorzi prosimo pasado a chanpo chon el ducha de Borgogna, lo quai iera a Lila, lo quai anchora se meteva in ponto per conplir la dita caxion ; ma queste letere vegnude non dixe in che luogo el canpo debia eser; per avanty, fo dito a Paris credese non seguirà, per caxion che el Conseio del ducha de Borgogna ne le so diomune no'l chonsentirà may ch' el meta la persona nè'l stado so a pericholo*. La duchesa de Landa, la muier del dito ducha de Gloxestre, ch'è ancor vivo el primo marido, lo quai è ducha de Barbante', è romaxa inn Oldo, a speranza de otegnir quela signoria senza favor dlngelexi, per la raxion bona l'ave va, se la non
devait aboutir, sous sa direction immédiate, à la déroute du 6 mars 1426. (Ibid., p. 23-24.)
1. Allusion probable à la prolongation de trêves conclue à la suite des conférences de Montluel en Bresse, le 30 janvier 1425, prolongation qui reportait à une échéance plus lointaine Texpiration des trêves régionales signées à Chambéry le 28 septembre 1424. En réalité, la trêve de Chambéry courait du 5 octobre 1424 au l'"' mai 1425. (G-dessus, p. 288, n. 6.) La convention passée à la suite des conférences de Montluel en prolongeait Téchéance jusqu'au 25 décembre 1425. (Beaup* court, Hist. de Charles F7/, t. H, p. 360-361.) On a établi (ci-dessus, p. 290, n. 1) que, de délai en délai, ces trêves locales devaient se prolonger presque sans interruption jusqu'à la paix d'Arras, en 1435.
2. Le duc de Glocester, avec la comtesse Jacqueline (voir ci-dessus, p. 274, n. 2), débarqué en effet à Calais, le 17 octobre 1424 (sur cette date, Beaucourt, Hist. de Charles F//, t. II, p. 17-18), et ayant occupé tout le Hainaut au nom de sa femme, échange avec Philippe le Bon, en janvier et mars, une série de manifestes insultants qui aboutissent à un défi en
on espère qu'elle ne pourra faillir, grâce aux nombreuses choses survenues jusqu'ici entre eux et qui induisent à cette conclusion. Le duc de Glocester, qui est un autre frère du feu roi d'Angleterre, et a pour femme la duchesse de Hollande, était revenu à Calais, et on dit qu'il s'apprêtait à se mettre en champ clos, pour le jour de Saint-Georges dernier passé, avec le duc de Bourgogne, qui était à Lille et se mettait aussi en point pour exécuter ledit dessein ; mais les lettres parvenues ici ne disent pas en quel lieu doit être le champ ; ensuite, il fut dit à Paris que l'on ne croyait pas que cela aurait lieu, parce que le Conseil du duc de Bourgogne ni ses conununes ne consentiront jamais à ce qu'il mette en péril sa personne ni son État. La duchesse de Hollande, fenrnie dudit duc de Glocester, dont le premier mari, le duc de Brabant, est encore
champ clos pour le jour de la Saint-Georges, le 23 avril : rencontre destinée d'ailleurs à être finalement empêchée par les efforts du duc, de Bedford. (Sur ces faits, Monstreletj t. IV, p. 207-250.) — Philippe le Bon, parti de ses Etats de Bourgogne pour la Flandre, dans le courant de mars (Monstrelet, t. IV, p. 222-223), est présent à Lille, semble-t-il, en mars et avril. (Desplanque, Projet {^assassinat de Philippe le Bon par les Anglais^ p. 27, n. 4.) Le renseignement de Morosini concernant son séjour à Lille doit donc être exact. Les années suivantes, le duc devait demeurer, soit à portée du théâtre de la guerre de Hainaut, transportée bientôt en Hollande, soit dans ses Etats du nord, avec de brèves apparitions à Paris, sans rentrer en Bourgogne avant les premières semaines de Tan 1432.
3. Jacqueline de Bavière était, de par son père Guillaume, comtesse de Hainaut, de Hollande, de Zélande, et dame de Frise. Morosini, comme la plupart des chroniqueurs (cf. entre autres Monstrelet^ t. IV, p. 207-250; Saint-Remy^ t. U, p. 114- 121), lui décerne le même titre ducal que naguères il donnait à son père, en raison de leur rattachement à la maison ducale de Bavière.
se Tavese guasta per lo remaridarse ; Ta fato e a perso el governo ' . Del governador de Namor pensase la farà puocho^, ma plu tosto che quela debia eser atosegada per Tuodio la s'a dado d'averse, oltra el primo falo, achostada a Ingelexi ^.
Apreso* avesemo^, in lo dito ano de MCCCCXXV, per i Fiorentiny fo armado tre galie a marchado per Âque Morte e per Gatalogna e per Londra e Broza, partide de Pixia, el cargo de le quai fose mciio de pizolisima vaiuda con pizolo valor de merze e nolo de homeny de piè, non vaiando in tuto per duchaty JX in XXV" d'oro^.
1. La comtesse Jacqueline vient en effet d'être laissée seule dans ses domaines de Hainaut, à Mons^ où elle et son époux séjournent depuis la fin de novembre : le duc de Glocester vient de s'éloigner, le 31 mars, pour rentrer en Angleterre. (Von Lôher, Jakobàa von BayerUy t. II, p. 151-152, 194-195; cf. 153, 177.) La guerre, ainsi provoquée, poursuivie par Philippe le Bon, après l'occupation totale du Hainaut, jusqu'en Hollande, où se réfugie la comtesse, ne prendra fiji qu'en 1428, après la rupture définitive de l'union éphémère de Jacqueline de Bavière avec le duc de Glocester, après la mort du duc de Brabant. Elle doit se terminer par un traité tout à l'avantage du duc de Bourgogne.
2. On ne voit pas à quel fait peut se référer cette allusion. — Le comté — ou marquisat — de Namur avait été acheté en 1421 par Philippe le Bon à Jean-Thierry, dernier souverain de Namur, issu d'un rameau de la maison de Dampierre, naguères régnante en Flandre. Mais le duc de Bourgogne, en fiùt, ne devait entrer en possession de Namur qu'à la mort du comtCi
vivant, est restée en Hainaut dans Tespoir d'd^^tenir cette seigneurie sans l'appui des Anglais, par les justes droits qu'elle possédait, si elle ne les avait perdus par son nouveau mariage; pour avoir ainsi fait, elle a perdu le gouvernement. On pense que le gouverneur de Namur ne lui servira que peu, et qu'elle sera plutôt empoisoor née à cause de la haine qu'elle s'est attirée pour s'être, outre sa première faute, rapprochée des Anglais.
Nous apprîmes ensuite, en ladite année 1435, que les Florentins avaient armé trois galères de commerce pour Âigues-Hortes, pour la Catalogne et pour Londres et Bruges, qu'elles étaient parties de Pise et que leur chai^ement était de très petite valeur, quelques marchandises et nolis d'hommes de pied, ne valant pas en tout 30 à 35,000 ducats d'or.
en mars 1429 seulement. — S'agit-il ici du comte de Namur, Jean-Thierry, lui-même, ou bien seulement du capitaine commandant au nom du comte la place de Namur ?
3. Ce bruit est caractéristique. Les récents historiens de la comtesse Jacqueline ne semblent pas présenter de fidts pouvant servir à en éclaircir la source. (Cf. von Lôher, Jakohàa wm Bayerriy 1. V, ch. vi-yn.) On sait avec plus de sûreté qu'en même temps, par contre, la vie de Philippe le Bon était menacée par un complot anglais, où le duc de Bedford, les comtes de Salisbury et de Suffolk se compromettaient en compagnie du duc de Glocester. (Desplanque, Projet (Ttusiusinaty ch. y.)
