Fol. 363 A

12. La trêve ayant expiré le 29 juillet, Henry V, de Mantes, le 30, a dénoncé la reprise de l'état de guerre. [Gesta, p. 130.) A la fin de la nuit du 30 au 31 juillet, au petit jour du 31, Pontoise, encore français, est enlevé par surprise, à l'escalade, événement qui provoque quelques heures plus tard une panique à Paris. [Journal dun bourgeois de Paris, p. 126-128;

nis^ e Gorbeia*, li quai luogi apartegniva al re de Franza, i quai confina apreso Paris a mia xv in xu ed è el paso per pasar a Paris; de che per avanty se saverà^. La quai nuova dise a bocha el scrivam^ fo de ser Zane Bon de Ziliol romaxe per prixion in quele parte, e fo venduda la so cocha in quele parte corone mr ym^ l per le débite incorsoy adoso a Catelany &; l'altra cocha paronizava ser Marcha Bocheta avesemo ferise in tera a i schoy de... e perise per questo muodo; le quai dano fo notabel a chy parte i tochava^.

Journal de Clément de Fauquembergue, ap. d. Félibien^ Hist, de Paris, t. IV, p. 579.) Par ce passage de TOise, rinvasion anglaise, à travers le Parisis et la rive droite de la Seine, peut se répandre jusque sous Paris.

1. Ce bruit de la prétendue surprise de Saint-Denis par les Anglais est inexact, mais curieux à constater. Saint^Denîs ne devait devenir anglais que par Teffet du traité de Troyes, au cours de Tan suivant. Mais, le 2 août, le duc de Glarence, commandant des forces anglaises qui ont enlevé Pontoise, a paru devant Saint-Denis, demandant sauf-conduit personnel pour un pèlerinage à Tabbaye, et, sur le refiis à lui opposé, s'est retiré avec menaces et serment d'emporter sous peu la ville. (Jouvenel, p. 368-369; Rel, de Saint-Denis, t. VI, p. 354.) Le 9 août, une troupe anglaise de la garnison de Pontoise, logée la veille à Argenteuil, se répand entre Saint-Denis et Paris, jusque sous la porte Saint-Denis, empêchant la tenue de la foire annuelle de la Saint-Laurent. Le 10, les Anglais occupent encore ces parages, qu'ils ne quittent que le lendemain 11. (Journal de Clément de Fauquembergue, loc, cit.) C'est peut-être cette incursion ou quelqu'autre précédente qui motive le bruit ici enregistré.

2. Ce bruit de la prétendue surprise de Corbeil est tout aussi inexact. Corbeil, comme Saint-Denis, ne devient anglais que par TefiTet du traité de Troyes, au cours de l'an suivant. — On

et Saint-Denis et Corbeil, lieux appartenant au roi de France, qui sont à 12 ou 15 milles de Paris, et donnent le passage pour passer à Paris ; on en saura plus tard davantage. Cette nouvelle Ait donnée de bouche par l'écrivain de feu ser Giovanni Buono de' ZilioU, qui resta prisonnier en ces parties et dont la coque y fut vendue 4,850 couronnes pour les dettes par lui contractées contre les Catalans ; l'autre coque, dont était patron ser Marco Bocchetta, se brisa, dit-on, sur les écueils de... et fut perdue de cette manière; lequel dommage fut notable pour ceux qu'il touchait.

ne connaît pas de mouvement de troupes anglaises pouvant expliquer ce bruit.

3. La possession du passage de TOise et la faculté d'envahir la région nord de Paris auraient été certainement mises à profit par Henry V, si le meurtre de Montereau, qui allait survenir le 10 septembre^ n'avait pas mieux servi ses intérêts que toutes les stratégies.

4. Scrivam, L'écrivain, le comptable que les navires de commerce vénitiens comptaient à bord, tant les navires d'armement particulier, à ce qu'il semble, que les galères de commerce d'état. [Traité du gouvernement de Venise ^ ch. xcv, dans Michel Perret, Hist, des relations de la France et de Venise, t. II, p. 295.)

5. Il s'agit ici de la coque de Giovanni Buono de' Zilioli, qu'on a vue partir de Venise au début de 1416 pour la Flandre, puis retenue par Henry V en 1417. On voit ici son sort final, expliqué par des faits de piraterie antérieure à l'égard de bâtiments catalans, ^èt les aventures d'une partie de son équipage.

6. Il s'agit ici d'une des deux autres coques parties de Venise au début de 1416 avec la précédente, dont on a pu établir que Marco Bochetta commandait l'une. On voit ici son naufrage final, dont la lacune du texte ne permet pas de reconnaître le lieu, qu'il eût été intéressant, en ces parages dangereux, de déterminer plus exactement.

Ë ^ apreso per lo dito muodo ^ in prima per molty marchadanti per pluxor dy pasady, vegnudi per la via de Fontego^, de notabel condicion*, fose dito miser io ducha de Borgogna eser morto'^. E dapuo, ady xf d'otubrio dito de M" fflP XYIIIT, per letere stade sente sy d'Alemagna da miser Yielmo Romole^ e sy per ia via da Milan, a moity marchadanty milanexi, a moite conpagnie de Veniexia, prima a miser Bon Romeo e ai Meraveia, e apreso a ser Romagnin da Ciola''^, e per tute fato mencion^, andando miser lo ducho de Borgogna al concilio de Paris, volse la fortuna soa, a uno luogo dito Amens, i fose prexo e sostegnudo chon molty barony, e'I conte d'Arminiacho l'aprexentase a miser lo dolfin de Viena, e fexelo decapitar chon v suo dy maor barony luy avese, e lasady

1. Fol. 364 b. — Entre le 28 septembre et le 11 octobre 1419.

2. Ce passage si singulier, si typique comme déformation d'événement, se reconnaît dans Sanuto, tronqué de la façon suivante qui le rend incompréhensible : « In Francia vedendo il Ke d'essere mal servito nella guerra, ch'avea col re d'Inghîlterra, il Delfino di Vienna fece decapitare il Duca de Borgogna. » (Col. 930.)

3. Fontego. Le célèbre Fondaco de' Tedeschiy Tentrepôt des négociants allemands, sur le Grand Canal, à la tête du pont du Rialto, où ses bâtiments subsistent toujours. (Sur cet établissement. Traité du gouvernement de Venise, ch. lui; Bibl. nat., ms. fr. 5599, fol. 97 v**-98 v®.) La a via de Fontego » est une locution couramment employée par Morosini, pour désigner la voie par laquelle arrivent les nouvelles adressées d'Allemagne aux représentants du commerce allemand établis à Venise.

4. Premier groupe d'informations, survenant d'Allemagne, entre la date du 28 septembre, date sous laquelle est inscrit le dernier fait indiqué par le Diario, et le 11 octobre, date qui suit.

Et ensuite de ladite manière, et d'abord par beaucoup de marchands de notable condition, venus, en plusieurs de ces jours passés, par la voie du Fondaco, il fut dit que messire le duc de Bourgogne était mort. Puis, le 1 1 octobre 1 41 9, tant dans les lettres écrites d'Allemagne, par messer Guielmo « Romole » , que par la voie de Milan, à beaucoup de marchands milanais, à de nombreuses sociétés de Venise, d'abord à messer Borromeo et aux Maraviglia, et ensuite à ser Romanin de Ciola, mais par toutes fut mentionné le fait que messire le duc de Bourgogne, allant au conseil de Paris, sa fortune voulut qu'en un lieu appelé Amiens il fut pris et arrêté avec beaucoup de barons, et que le comte d'Armagnac en fit don à messire le dauphin de Vienne, qui le fit décapiter avec cinq des plus grands barons qu'il eût, laissant les autres aller leur

5. Cette première série d'informations parle seulement, comme on voit, du fait de la mort de Jean Sans-Peur, sans détails ni relations de circonstances. Le duc de Bourgogne a été en effet assassiné dans Taprès-midi du dimanche 10 septembre, sur le pont de l'Yonne à Montereau, où il se rendait pour une conférence avec le dauphin, en complément convenu de la paix de Pouilly. Son successeur en tous ses états est son fils Philippe le Bon, comte de Charolais, âgé de vingt-trois ans, qui reçoit à Gand, en Flandre, où il séjourne habituellement, la nouvelle du meurtre de Montereau.

6. Second groupe d'informations, survenant d'Allemagne encore, le 11 octobre.