Cet extrait ne se retrouve pas dans Sanuto

3. Cette curieuse lettre de Montpellier^ — source d'où Ton n*a vu jusqu'ici provenir que peu de nouvelles, — datée du 2 juillet, reçue à Venise le 27, a trait aux événements de politique intérieure de la cour de Charles Vil, sujet généralement négligé dans les missives de Bruges. Elle fait allusion au changement de conseillers amené par Tentrée au gouvernement du connétable de Richemont, dans les conditions spéciales qui ont été définies.

4. a El prevosto », Tanneguy du Chastel,. prévôt de Paris en fonctions lors de l'entrée des Bourguignons, le 28 mai 1418, toujours fictivement en charge, aux noms successifs du dauphin-régent et de Charles VU, maréchal des guerres du dauphin -régent dès 1418, grand -maître de France depuis 1423. — a El précédente », Jean Louvet, le président de la Chambre des comptes du comté de Provence, connu sous le nom de président de Provence, porté aux conseils du gouver-

AU cours de 1425.

Une lettre qui contenait des nouvelles des parties de Montpellier, écrite le S juillet du susdit millésime aux nobles honunes de la maison Donato de la Maddalena, et reçue le 27 de ce mois, était conçue en ces termes : c Goomie je vous Tai écrit et donné à savoir, les choses allaient mieux qu'on ne Teût pensé, et la vérité, dont j'ai eu avis, est que le gouvernement de ce roi est, contre la volonté des seigneurs de France, dans la main de trois personnes, qui sont celles qui firent mourir le duc de Bourgogne, c'est-à-dire le prévôt, le président et le chancelier. C'est d'eux que dépend toute l'affaire de la paix, et le prévôt a daigné dire qu'il se contente de ce que veulent les seigneurs de France, et que la paix est à leurs ordres ; le chancelier [s'est exprimé] de même ; le président a été renvoyé et est arrivé à Avignon; [désormais], le gouvernement de Charles VI par les princes d'Anjou, dès 1417, avec le titre de commissaire de toutes les finances, qu'il a conservé auprès du dauphin-régent, puis de Charles VII, maître sans contrôle de toutes les finances du royaume ; en 1422, sa fille, Marie Louvet, a épousé le bâtard d'Orléans. — a El canzelier », Regnault de Chartres, archevêque de Reims, premier président de la Chambre des comptes royale, en 1415, membre du grand conseil du dauphin-régent, puis de Charles VII, en possession de la charge de chancelier de France, aji nom de Charles VII, depuis le 28 mars 1425, fonction où vient de le faire installer l'influence du président Louvet, en remplacement de Martin Gouge, évoque de Clermont. — Ils comptaient tous les trois, depuis la fuite de Paris en 1418, surtout du Chastel et Louvet, parmi ceux qui a gouvernaient » les vingt-deux ans de Charles VIL L'arrivée de Richemont au pouvoir vient brusquement les supplanter, l'éloignement des conseillers en fonction lors du meurtre de Montereau étant une des conditions essentielles de l'entrée en charge du nouveau connétable.

M6 OHRONIQUB [1425]

gnoD^; el govemo sie prima in le man dd oontestalMle ch'è lo fio del dudia de Bertagna', e del coate de Fis', e altry signOTy ^, e oonsiderando che questy son stady

1. Le 12 joiiiy Charles Vil vient d'achever la révolntioii de palais qui concentre désormais toute influence aux mains de Richemont. Le roi est à Selles en Berry : il y subit encore le dernier effort du président Louvet et des conseillers de son parti, maîtres de la personne royale, qui ont réussi k l'arracher hors de Bourges, où Richemont, prêt à recourir à la force pour la conquête du pouvoir, est entré à son tour en armes. Le 12 juin néanmoins, à Selles même, Charles VII s'est décidé à éloigner définitivement le président Louvet, expédié en Dauphiné sous couleur de mission spéciale, exil qui marque l'orientation décisive du nouveau gouvernement du roi. — Toutefois, la disgrâce matérielle de Louvet, de du Chastel et de Regnanlt de Chartres ne se décide en fait que postérieurement à cette lettre du 2 juillet, laquelle ne peut donc présenter que des prévisions. — Le 5 juillet, le président Louvet est destitué de toutes ses charges et ne conserve que la capitainerie de Villeneuvelez-Avignon, qu'il s'était fait attribuer en 1422 et où il reste confiné jusqu'à sa mort, en 1438; le renseignement selon lequel on savait à Montpellier, le 2 juillet, qu'il avait déjà gagné ce poste, a grande chance d'être exact. — L'éloignement de du Chastel et de Regnault de Chartres est arrêté le 10. — Tanneguy du Chastel, acceptant la nécessité de ce remplacement d'influence, était nommé, le 30, sénéchal de Beaucaire, poste où il survit, presque centenaire comme Benoît XIII, jusqu'en 1458. Sa charge de grand-maître allait revenir à Louis de Bourbon, comte de Vendôme, frère du comte de la Marche, revenu Tan précédent de sa captivité d'Azincourt, et qui en était titulaire de fait depuis 1413. Regnault de Chartres, le 7 août, perd la charge de chancelier, rendue à Martin Gouge, évêque de Clermont, naguère évincé par lui; mais il demeure au grand conseil, et on le retrouvera chancelier, en 1428, pour le malheur de la France et du roi. (Sur tous ces faits, Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 80-110, 567- 569.) — Le correspondant vénif^en, écrivant de Montpellier le 2 juillet, escompte donc les événements que contient en germe l'acte acquis du 12 juin.

nement serait d'abord entre les mains du connétable, qui est le fils du duc de Bretagne, et du comte de Foix et d'autres seigneurs ; et considérant que ceux-ci

2. Le connétable de Richemont, — frère et non fils du duc de Bretagne, installé en charge le 7 mars, à Chinon, avec des pouvoirs d*une étendue spéciale, menacé un instant par la tentative de résistance du président Louvet et de son parti, est maître incontesté du pouvoir depuis Tacte du 12 juin et depuis qu'il a ramené dans Bourges, avant le 25, le roi, décidément arraché à ses anciens conseillers. Le 10 juillet, après quelques dernières difficultés, il rejoint à Poitiers le roi, auprès duquel il demeure jusqu'au 10 août, s'installant au pouvoir, tandis que Charles VH abdique entre ses mains. (Ibid., id.)

3. Jean P', de la maison de Grailly, comte de Foix (1412- 1436), longtemps flottant entre les partis, détaché définitivement de la cause anglo-bourguignonne depuis le début de 1424^ vient d'être fait lieutenant général de Charles Vil en Languedoc, le 6 janvier 1425, et retenu au service du roi pour les guerres de France. (Léon Flourac, Jean /*', comte de Foix, p. 98, 100.) Le 18 septembre seulement, il devait rejoindre Charles VII à Poitiers avec d'importants contingents de Gascons. (Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 110-111.) Mais, quoique membre du conseil qui va être institué par les lettres royales du 12 juin 1426 (Ibid., p. 123), il ne tient qu'un rôle efiPacé, sans part prépondérante au gouvernement : au début de 1427, avant même l'éloignement du connétable du pouvoir, rentrera se confiner dans sa vice -royauté du midi. (Flourac, Jean /*% p. 103-112.) L'information du correspondant vénitien, prématurée en ce qui concerne l'arrivée du comte de Foix à la cour, doit seulement, à cette date de juillet, s'entendre des conventions passées à distance entre lui et le connétable ; mais il ne devait venir les appuyer en personne à la cour que deux mois et demi plus tard, vers la mi-septembre.

4. Dont et surtout Pierre de Giac, grand -chambellan de France pour le gouvernement de Charles VU, successeur dans cette charge du bâtard d'Orléans, englobé dans la disgrâce du président Louvet, son beau-père : de Giac était cependant l'un des principaux représentants du parti disgracié avec Louvet, mais Richemont le laisse survivre à ses anciens compagnons,

ben (pur hognoq e che) queli el fe morir ; posa, queli chazadi, se stima, perche la devixion iera sola a hora per questo, che de curto la paxie serà^; che sera perfeta nuova, si a le specie chomo a tute altre cose porà andar^. >

Ë^ anchora avemo^ i Fiorentini eser sta scombrady de tute le tere del ducha e del regno de Napoli, e del terituorio del re Alvixe, de le tere de Monpolîer e de Roma con tuta la Romagna^.

en rinstallant, comme favori de Charles VII, dans la situation d'influence personnelle naguère exercée par le président Louvet. Le sire de Giac, jusqu'à son exécution tragique, en février 1427, dispose entièrement du roi. (Beaucourt, Hist. de Charles VU, t. II, p. 103, 123-125, 131-137.)

1. La question de la paix, après le changement de gouvernement et l'expulsion de tous les conseillers qui avaient dominé Charles VII au moment du meurtre de Montereau, demeure en réalité tout aussi stationnaire qu'auparavant. — Le 10 mai s'est tenue, encore à Montluel, en Bresse, sous la direction du duc de Savoie, une nouvelle conférence sans résultat appréciable. Le duc de Savoie, par l'acte de Thonon, du 2 décembre 1425, devait seulement prolonger la trêve qui allait expirer le 25 décembre, en la reportant, comme échéance immédiate, jusqu'au 2 février 1426, délai destiné à être suivi d'autres prolongations ultérieures. (Ibid., t. II, p. 367-370, 372-373.)

2. Il est singulier que Morosini, — silence observé également par Sanuto, — ne parle pas, vers ce moment, de deux événements italiens de réelle importance, dont le second intéresse plus particulièrement Venise. — D'abord le traité d'Abbiate- Grasso, conclu le 17 février 1424 entre Charles VII et Filippo- Maria, duc de Milan, et où Venise figure parmi les alliés de Milan. (Beaucourt, Bisi. de Charles VII, t. II, p. 340-341.) — Ensuite et surtout l'ambassade française arrivée à Venise en

ont bien été ceux qui Font fait mourir, on estime qu'une fois chassés, la discorde n'existant présentement que pour cela, la paix s'en suivra de bref ; ce qui sera parfaite nouvelle, tant pour les épices que pour toutes les autres choses qui pourront partir. >

Et en outre nous sûmes que les Florentins avaient été expulsés de toutes les terres du duché et du royaume de Naples, et des domaines du roi Louis, des terres de Montpellier, ainsi que de Rome et de toute la Romagne.

1425, au début de mai, puis revenue en octobre, pour offrir la médiation de Charles VII au sujet de l'état de guerre entre Sigismond et la République : entre Venise et TEtat de Hongrie, en effet, la guerre existait toujours, en principe, depuis la campagne de 1415, en dépit de la cessation d'hostilités opérée en fait en 1420, lors de la paix signée par Venise avec le patriarche d'Aquilée, allié de Sigismond. (Ci-dessus, p. 166, n. 7.) Cette ambassade, composée d'Artaud de Grandval, abbé de Saint- Antoine de Viennois, et du célèbre Alain Chartier, arrivait d'Allemagne à Venise, retournait en Allemagne, devait repasser à Venise en octobre, puis regagner l'Allemagne sans succès dans sa négociation. (Voir Michel Perret, Lambassade de Vahhé de Saint'Antoine de Vienne et éC Alain Chartier à Venise, cf. Revue historique, t. XLV, 1891, et Hist, des rel, de la France et de Venise, t. I, p. 131-138.) Une trêve de deux ans devait être signée plus tard, à Bnde, mais le 8 septembres 1428 seulement. (Aschbach, Gesch. Kaiser Sigmund^s, t. W, p. 277; Romanin, Stor. di Ven., t. IV, p. 172, n. 3.)