Sentiment de tendance française à relever
4. Un certain nombre de chroniques contemporaines contiennent une liste spéciale, rédigée avec un désir marqué d'exactitude, énumérant les morts et les prisonniers d'un certain rang tombés ou capturés à Azincourt. La plus complète est, sans contredit, celle de Monstrelet (t. III, p. 112-121), qui peut être rectifiée, pour certains détails, par celle de Le Fèvre de Saint-Remy (t. I, p. 265-269). Sur eux et sur Wavrin, qui reproduit ici Saint-Remy, voir ci-dessus, p. 72, n. 1. A ces deux listes sont empruntées, sauf exception signalée, les vérifications des noms indiqués ici par Morosini. Quelques personnages mentionnés par Morosini ont pu être utilement contrôlés à l'aide des courtes énumérations contenues dans le Journal d'un Bourgeois de Paris (p. 64-65) et dans une source anglaise publiée par sir H. N. Nicolas à la suite de son History of the battle of Agincourt (p. 365-370). — Un répertoire général alphabétique des morts et prisonniers d'Azincourt, tiré de ces documents et de quelques autres analogues, et accompagné d'un commentaire généalogique et historique étendu, a été dressé par René de Belleval, à la suite
fortune ni si grande défaite. Cette lettre dit encore que ce royaume est désolé et en proie à la colère de Dieu ; que le peu de ceux qui survivent sont divisés, et que, s'ils ne changent pas de conduite, ce royaume est perdu. Que Dieu les restaure et soutienne comme est de besoin! Ce qui s'ensuivra se saura bientôt. Cette nouvelle, la Seigneurie l'a également reçue par la voie de Gènes, de Lucques et de Vérone. Ce qui s'ensuivra, nous en ferons mention ordonnément, mais c'est chose de notable donunage à notre état de Venise.
J'écrirai ci-dessous les seigneurs tués dans la bataille entre ceux de France et d'Angleterre; puis les prisonniers français enmienés par les Anglais, conune on le verra ci-dessous.
de son Azincourt (p. 195-297). — Morosini lui-même^ dans on passage ultérieur du Diario, revenant, à la fin du dogat de Tommaso Mocenigo, en 1423, sur ce grand événement extérieur survenu sous son principat, en 1415, donne une nouvelle énumération (ms., ad diem 5 avril 1423, fol. 395 à), qui, comparée avec celle contenue dans ce présent extrait, fournit quelques variantes et additions. — L'une ou Tautre de ces deux listes de Morosini a fourni à son tour à un abrégé d'annales vénitiennes, sans doute au travers d'une des chroniques inspirées plus ou moins directement du Diario (voir V Introduction), une liste similaire et reconnaissable. Cet abrégé est contenu dans le manuscrit du fonds italien 318, à la Bibliothèque nationale ; de la liste qu'il renferme (fol. 91 r^, col. 1) ont été tirées quelques variantes, pouvant servir à préciser quelques noms propres. — Désignant par A la liste qui fait l'objet de ce présent extrait de 1415, reproduite avec tout cet extrait, comme il a été dit, dans Sanuto (col. 898-899), on désignera par B la seconde liste de Morosini, tirée de l'extrait ultérieur de 1423, et par C la liste du manuscrit italien 318, manifestement empruntée à Tune de ces deux sources ou à toutes deux.
Prima [morty] :
El ducha de Barbante^.
El ducha de Bary (sic)^.
El ducha de Lanzom^.
El contestabel de Franza*.
El conte d'Onguersa*^.
El conte de Marie®.
El fradelo del ducha de Bary {sicy.
El bastardo de Barbom®.
El signor^ de Vravy e so fio*®.
El signor de Lameda**.
ElsignordeLingroch".
Miser Enoch (?), so fradelo*^.
1. Antoine de Bourgogne, duc de Brabant (1406-1415), second fils de Philippe le Hardi, duc de Bourgogne.
2. Il s'agit ici, non du duc de Berri, mais d'Edouard III, duc de Bar (1411-1415).
3. Jean P% duc d'Alençon (1404-1415). Il fut le héros de la journée. Parvenu jusqu'au roi d'Angleterre, après avoir tué de sa main le duc d'York, de la maison royale anglaise, il atteignit de sa hache d'armes Henry Y à la tête et abattit un pan de sa couronne. Entouré de toutes parts au moment où il se rendait à Henry Y en personne, il fut massacré sur place. Il avait trente ans.
4. Charles P% sire d'Albret (1401-1415), connétable de France depuis 1402.
5. Philippe de Bourgogne, comte de Nevers (1404-1415), troisième fils de Philippe le Hardi, duc de Bourgogne.
6. Robert de Bar, sire de Marie par sa mère Marie de Coucy, créé comte de Marie depuis 1413, neveu du duc de Bar.
7. Jean de Bar, seigneur de Puisaye, frère cadet du duc de Bar.
8. « El signor de Barbon » [B). Il s'agit probablement ici, non d'un bâtard de Bourbon, mais de Louis de Bourbon, fils de Jacques de Bourbon, seigneur des Préaux en Normandie, issu des comtes de la Marche. Saint-Remy (loc. cit,) défigure son
D'abord [les morts] :
Le duc de Brabant.
Le duc de Bar.
Le duc d'Alençon.
Le connétable de France.
Le comte de Ne vers.
Le comte de Marie.
Le frère du duc de Bar.
Le bâtard de Bourbon.
Le sire de Wavrin et son fils.
Le sire de la Uamaide.
Le sire de Liedekerke.
Hessire < Erioch >, son frère.
nom, d'ailleurs plus que reconnaissable, sous la déformation : « Messire Loys Bourdon, fils du seigneur de Préaulx. »
9. Ici se termine» quant à la liste des morts, Ténumération des princes du sang ou grands dignitaires, dont les noms se retrouvent dans la plupart des chroniques, sans prêter à aucune ambiguïté. Ensuite commence la liste des féodaux, dont l'identification devient nécessaire.
10. Robert, seigneur de Wavrin, en Flandre, et Robert de Wavrin, son fils [Monstrelet et Saint-Remy, loc, cit.; cf. Bellevai, loc. cit.), père et frère du chroniqueur Jean de Wavrin, qui figurait lui-même à la bataille dans les rangs français. (M"* Dupont, Préface de Wavrin, t. III, p. xv-xxu; Wavrin, éd. de M"* Dupont, Prologue, t. ï, p. 3.)
11. Le seigneur de la Hamaide, en Hainaut. [Monstrelet et Saint-Remy; cî Belleval.)
12. a El signor de Leudecerche » (^). Ce ne peut être que le seigneur de Liedekerke, en Brabant. [Monstrelet et Saint- Remy ; cf. Belleval,)
13. Désignation identique dans B, immédiatement à la suite de la mention a el signor de Leudecerche ». C porte : « El signor de Lingrot. — Miser Rie. so fradello. » S'agit-il réellement d'un frère du seigneur de Liedekerke, du nom de Richard ou peut-être d'Hector ? En admettant la lecture de A et de B,
7^ GHRONIQUB [14151
El signor de Foses, con v suo firadely^
El mareschalcho da Naldo^.
El signor d'Arno over Arno'.
El signor de Ronche^.
Miser Antuonio de Oadibardo^.
El provosto de Paris ^ .
en ajoutant e (Miser Erioch e so fradelo), et sans opérer le rattachement de ce personnage au précédent, faudrait-il entendre : a Messire Hector [de Chartres] et son frère » ? Les listes de Monstrelet et de Saint-Remy (cf. Belleval) portent, en effet, un personnage du nom d'Hector de Chartres comme tué avec ses deux frères. C'était Hector de Chartres, des seigneurs d'Onsen-Bray, fils d'Hector de Chartres, seigneur d'Ons-en-Bray, encore vivant; il périt à Azincourt avec Pierre et Jean, ses frères; leur autre frère, Regnault de Chartres, alors archevêque de Reims, devait être le futur chancelier de Charles VO. (P. Anselme, Hist. généaL, t. VI, p. 400-401; cf. Belleval, p. 167-168.) Saint-Remy relève un personnage du nom d*iïcc- ^or d'Oignies. Mais, Morosini signalant plus loin un membre de la maison d'Oignies, il est probable qu'il les eût réunis tous deux dans la même mention, ici ou plus loin : par conséquent^ ce n'est pas à un personnage de cette famille, en tout cas, que s'appliquerait cette présente mention.
1. Désignation identique dans C. Dans B, on lit : a £ un so firadelo ». C'est, en réalité, non parmi les morts, mais les prisonniers, que figure le seigneur de Fosseux, de la maison de Fosseux, en Artois. (Monstrelet et Saint-Remy ; cf. Belleval.) C'est Jean, sire de Fosseux, destiné à marquer parmi les plus dévoués partisans du duc de Bourgogne, et qui devait mourir de maladie à Paris, en juillet 1418, peu après la conquête de la capitale. (Belleval, p. 279-280.) Dans la liste des morts, on trouve seulement Colart de Fosseux (Monstrelet et Saint-Remy) et Philippe de Fosseux (Monstrelet), dont l'identification paraît malaisée à préciser. (Sur eux, voir Belleval, p. 194.) En tout cas, en août-septembre 1417, Jean, sire de Fosseux, compte encore trois frères vivants, tous dans l'armée bourguignonne en marche sur Paris. (Saint-Remy, t. I, p. 309.)
Le sire de Fossaix, avec ses cinq frères.
Le maréchal de Hainaut.
Le sire de Harnes (ou Hames).
Le sire de Roncq.
Messire Antoine de Graon.
Le prévôt de Paris.
2. Vraisemblablement, non le maréchal, mais bien le séné^ chai de Hainaut, désigné sous ce titre et par son nom, sous lequel est reconnaissable la personne de Jean de Warchin, dans les listes de Monstrelet et de Saint-Remy (cf. Belleval).
3. Sous cette forme, faut-il reconnaître le seigneur de Harnes, en Artois, qui figure dans la liste de Saint-Remy ? (Sur lui, voir Belleçal, p. 200-201.) — D'autre part, la reproduction de cette liste de Morosini par Sanuto porte : « Il signore d'Ar* mon », transcription que présente aussi C, En ce cas, serait-ce le seigneur d'Aumont, de la maison d'Aumont, en Vexin, lequel figure, en effet, dans la liste de Monstrelet. C'était, à cette date, Jean FV, dit Hutin, qui avait succédé, en 1413, à Pierre H, le porte-oriflamme de France. (Sur lui, voir P. Anselme, Hist, généal., t. IV, p. 873; cf. Belleval, p. 134-135.)
4. Le seigneur de Roncq, en Flandre. [Monstrelet; cf. Bel" levai.)
5. « Biiser Antuonio de Craam d (B), — « Misser Antonio de Bonnardo » (C). La transcription de B fait voir qu'il ne peut s'agir ici que d'Antoine de Oaon, seigneur de Beauverger, en Yermandois, mentionné par Monstrelet. C'est Antoine de Craon, £ls de Pierre de Craon, l'assassin du connétable de Clisson en 1392, lui-même naguère grand panetier de France de 1411 à 1413, destitué au profit du sire de Grasville lors du retour du parti d'Armagnac au pouvoir. (Sur lui, voir P. Anselme, Bist. généal., t. VUI, p. 572, 623; cf. Belleval, p. 180-181.)
6. Vraisemblablement, non le prévôt ele Paris, mais bien le ]^év6t des maréchaux de France, désigné sous ce titre dans la liste de Monstrelet. Le prévôt de Paris était alors le célèbre Tanneguy du Chastel, en fonctions depuis le 19 février 1415. (Bourgeois de Paris, p. 59.) Il devait, comme on sait, demeurer eflfectivement en charge jusqu'à la surprise de Paris par les
El signor de Nonzelar, schudier^ .
Miser Rolando d'Orugnus*.
El signor de Ras^.
Suma in tuto : xxvi**^.
Questy son i signori prexi :
El ducha de Horliens^.
El ducha de Barbom^.
El chonte de Hea''.
El chonte de Razomar®.
Buzicaldo mareschalcho^.
forces bourguignonnes, en mai 1418. Le prévôt de Paris était mandé pour assister à la bataille, avec ses gens de communes, comme les autres baillis de France qui y trouvèrent la mort. Le plan de bataille lui assignait, en effet, son poste à Tarrièregarde. Mais il ne parut pas à la journée, à cause d'un retard de marche. (Jouvenel, p. 314, 315; Bourgeois de Paris, p. 66-67.) Ce prévôt des maréchaux de France serait difficile à identifier. (Voir Belleval, p. 226.)
1. Nom qui ne peut être l'objet d'aucune proposition d'identification. B ne porte aucune désignation susceptible d'en être rapprochée. C, au milieu des noms à peu près correspondants, présente la mention : « El signor de Noache », peut-être destinée au même personnage, mais tout aussi obscure. — La liste de source anglaise, publiée par sir H. N. Nicolas, porte un personnage français désigné sous la forme : « Le s' de Nonens ». (Nicolas, Azincouriy p. 368.)
2. Les listes de Monstrelet et de Saint-Remy (cf. de Belleval) présentent divers personnages de la maison d'Oignies, en Artois, mais aucun portant ce prénom, a Messire Estourdi d'Ongnies et son frère Bertrand. » (Monstrelet,) a Ector d'Oingnies (voir ci-dessus, p. 76, n. 13) et son frère. » (Saint-Remy.)
— Le a Dron d'Ongnies » de Saint-Remy est évidemment le tt Drion d'Argies » de Monstrelet. (Sur lui, Belleval, p. 133.)
— Le d'Oignies ici cité sous le prénom de Roland serait-il le Bertrand d'Oignies de Monstrelet ? (Cf. Belleval, p. 288.)
[14!51 D'ANTONIO MOAOSINI. 81
Le sire de c Nonzelar >, écuyer.
Messire Roland d'Oignies.
Le sire de Rasse.
Somme totale : 86.
Ceux-ci sont les seigneurs prisonniers :
Le duc d'Oriéans.
Le duc de Bourbon.
Le comte d'Eu.
Le comte de Richemont.
Boucicaut, maréchal.
3. La seigneurie de Rasse, près Douai, appartenait encore à la maison d'Haverskercpie, d'où elle va passer, vers ce moment, à la branche cadette des de Rouvray, sires de Saint-Simon. (P. Anselme, Hist. généal.y t. IV, p. 397, 406-407.) Le sire de Rasse était alors Pierre de Haverskerque, dont la fille épouse Mathieu II de Rouvray, sire de Saint-Simon. (Ibid.y p. 397.)
4. On a signalé déjà quelques interversions de personnages i opérer, en réalité, de cette liste dans la suivante. D'autres seront encore à relever réciproquement.
5. Charles, duc d'Orléans (1407-1465), fils et héritier de Louis, duc d'Orléans, assassiné en 1407. Sa captivité devait dorer jusqu'en 1440.
6. Jean P% duc de Bourbon (1410-1434), fils et héritier de Louis 1*% destiné à mourir encore captif en Angleterre en 1434.
7. Charles d'Artois, comte d'Eu (1397-1465), dont la captivité devait durer jusqu'en 1438.
8. B porte : « £1 conte de Cheramont ». C : a El chonte de Razonnet ». Sous ces déformations, et en tenant compte de la forme « Cheramont », que présente B, il faut reconnaître Arthur, comte de Richemont, le futur connétable de France en 1425, le futur duc de Bretagne en 1456. Sa captivité devait durer jusqu'en 1420.
9. Le maréchal Boucicaut, dont Morosini a noté avec tant de soin les actes en Italie. Il était destiné à mourir prisonnier en Angleterre en 1421.
tô CHRONIQUE [1415]
Miser* Al visé* de Gistela'.
El signor de Legi e so fradelo*.
Elsignorde Ely^.
Miser Charlo dy Saveiexi^.
Miser Ugo de la Noie''.
Miser Guielmo (sic)^ so fradelo*.
1. Ici se termine, quant à la liste des prisonniers, Ténumération des princes du sang ou grands dignitaires contenue dans la plupart des chroniques. Ensuite commence la liste des féodaux, dont l'identification s'impose.
