Cet extrait ne se retrouve pas dans Sanuto

7. A cette époque, Venise, depuis quelques semaines, est en guerre avec la Hongrie, avec laquelle la trêve de cinq ans, dgnée le 17 avril 1413, est parvenue à échéance sans renou- YcÂlement, et avec le patriarche souverain d'Aquilée, allié de Sigismond. Cet état de guerre se prolonge jusqu'en 1420, où Venise, sans conclure avec la Hongrie de paix effective (qui ne sera négociée en forme qu'en 1432-1433, ci-après, juilletaoût 1425, octobre 1428, 5 février 1431), acquiert le Frioul par traité avec le patriarche d'Aquilée. (Romanin, Sior. di Veneziay t. IV, p. 75-87; Aschbach, Gesch. Kaiser SigmuruTsy X. n, p. 408-411.)

168 GHRONIQUI [i4iq

avanzavaly balony XL^ in tera^ ; el dudia de Boi^;ogiia eser intrado per la Gorona de Fraoza governador in Paris'; e conta chomo miser lo dolfin de Yiena' e miser lo conte d'Arminiacho^, e apreso quel de Lenson^, acordady tuty ins^oln^ d'acordo e barony

i. Nouvelles du départ de l'Écluse^ pour leur retour k Venise, des galères de Flandre du voyage de 1418. Exceptionnellementy Morosini semble avoir cette fois négligé la mention de leur armement. Ce voyage de 1418 avait été réglé à quatre galères, pour la Flandre et TAngleterre, par décision du sénat du 27 janvier. (Rawdon Brown, Ven. PaperSy 1. 1, p. 59, n* 219.) La liste d'usage indique pour capitaine Biarco Giustiniani^ que le Diario signale seulement pour Tannée suivante 1419. Le commandant du convoi devaitétre en réalité Giovanni Loredano, qae la liste en question, toujours, comme on sait, en retard d'un an, indique pour Tan précédent 1417.

2. Jean Sans-Peur, que le commentaire des dernières nouvelles de France a montré maître de la région parisienne, signant avec le gouvernement royal et le parti d'Armagnac le traité de la Tombe, le 26 mai 1418, est devenu maître incontesté de la capitale et du roi, à la suite de la surprise de Paris exécutée par son lieutenant Jean de Villiers, sire de l'isle- Adam, dans la nuit du 28 au 29 mai 1418, événement qui loi a livré le gouvernement de la France et la personne de Charles VI, tandis que le dauphin Charles, échappé de Paris et retiré dans les provinces du Centre, prenant le titre de régent, organise un gouvernement national opposé au pouvoir officiel. Quant à son entrée personnelle à Paris, Jean Sans- Peur, venant de ses états de Bourgogne, Ta effectuée le 14 juillet seulement. (Ernest Petit, /rm., p. 442-443.) — La façon dont cette révolution, déjà si ancienne, est relatée ici paraît envisager le fait d'une manière singulière, comme survenu pacifiquement et d'accord entre les partis.

3. Le dauphin, que Morosini continue à appeler le dauphin « de Vienne », est le dauphin Charles, duc de Touraine, devenu duc de Berry et comte de Poitou à la mort de son frère aîné le dauphin Jean. Le dauphin Charles, le futur Charles Vil,

laissant 40 grosses balles à terre; que le duc de Bourgogne avait fait son entrée à Paris comme gouverneur pour la couronne de France ; racontant encore comme messire le dauphin de Vienne et messire le comte d* Armagnac et aussi celui d'Alençon, et les barons

se trouve à l*heare qu'il est le seul chef de l'ancien parti d'Armagnac, devenu le parti dauphinois depuis la mort du conné« table d'Armagnac, massacré comme on sait au cours de la révolution parisienne. On vient de fidre allusion au rôle prépondérant qu'il exerce depuis les événements du 28 mai 1418.

4. Le comte d'Armagnac, connétable de France, a péri dans les massacres des 12 et 13 juin, qui ont ensanglanté Paris après la surprise de la ville par le parti bourguignon. Il est singulier de le voir ainsi mis en scène par la rumeur publique plusieurs mois après sa mort.

5. Ms. : <K Lencastro » (sic). Qui faut-il reconnaître sous le nom défiguré du comte <c de Lencastro », employé ici, comme on le voit, pour désigner un prince français? En considérant de près le nom de tous ceux qui se trouvèrent mêlés aux négociations auxquelles Morosini fait allusion en ce passage (voir la note suivante), on n'en relève guère qu'un seul dont on puisse, toutes réserves gardées, suggérer l'identification avec cet énigmatique personnage. C'est le duc (et non comte) d'Alençon. (Cf. ci-après, p. 176, n. 7, et p. 180, n. 7.) Le mode de notation habituellement usité par Morosini en divers passages ultérieurs, à savoir de Lansonj de Lenson, avec double abréviation de la nasale n, peut permettre de supposer, pour la première fois où le chroniqueur rencontre ce nom, la transcription déformée de Lencastro. Le duc d'Alençon est alors Jean II, le futur compagnon de la Pucelle, très jeune encore, fils de Jean I***, dont le nom a été relevé (avec son titre de duc) dans la liste des morts d'Azincourt, et pour lequel le comté d'Alençon venait seulement d'être érigé en duché, quelques mois auparavant, par lettres du l*' janvier 1415. On a souvent discuté, en diverses périodes de sa vie, sur l'âge de Jean H. La date de naissance, placée par les généalogistes à différentes époques, semble devoir être plutôt reçu-

170 CHRONIQUK [1419]

tatyS mandase a dir al canpo del re de Ingletera se devese levar e retrarse adriedo, e abudo resposta quely non se aver voiudo retrar ; de che se dubia la vera seguiterà^. Quelo seguirà per avanty noterô'; ma se acordo fose, vignerà a seguir grando^ utel al stado de la marchadantia ; (la quai novitade molto tenpo aver perseverado) la quai vera per molto tenpo de longo mostra aver perseverado ^.

E* de prexente'^ per Tano prexente fo inchantado nu galie de le mexure grose uxade, de portada de

lée. La date du 2 mai 1405 a été récemment proposée avec beaucoup de vraisemblance. (Joseph Guibert, Jean II, due iTAlençony ap. Positions des thèses de t École des chartes^ 1893| p. 43-46.) Un singulier renseignement, tiré d'un recueil anonyme d*horoscopeSy paraîtrait la placer cependant, avec une certaine précision d'afiBrmation, au 4 septembre 1407. (BiU. nat.y ms. lat. 7443, fol. 61 r® anc.) En tout cas, deux ans seulement plus tard, dans Tété de 1420, le dauphin Charles lui confie les fonctions de lieutenant et capitaine général en Nor* mandie. (Lettres en date du 23 juin 1420, ap. Siméon Lace, Chronique du Mont^Saint-Michel, Pièces just., n^ VUI, t. I, p. 102-105.)

1. A cette date des derniers jours de septembre ou du débat d'octobre 1418, il ne peut guère s'agir ici, en fait d'action commune des partis réconciliés, que du traité de Saint-Maur-des- Fossés, conclu le 16 septembre entre le duc de Bourgogne et le roi, d'une part, et les représentants du dauphin, de l'autre, parmi lesquels le jeune duc d'Alençon, sous la médiation et en la présence du duc de Bretagne, à la suite de conférences dont on discutait les bases depuis la fin de juillet. Traité destiné du reste à demeurer lettre morte, le dauphin devant en fin de compte refuser sa ratification. (Beaucourt, Hist. de Charles VU, t. I, p. 102-112.)

[14i9] D'ANTONIO MOROSINI. 171

g'étant tous mis d'aooord, avaient tous envoyé dire au camp du roi d'Angleterre qu'il eût à se lever et retirer en arrière, mais que celui-ci avait répondu qu'il ne se voulait retirer, si bien que l'on craint que la gnanre ne continue. Ce qui s'ensuivra, je le noterai plus loin ; mais, s'il y avait accord, il s'en suivrait grand profit à l'état de la marchandise; car on a vu cette guerre persévérer pendant bien grande longueur de temps.

Et de présent, pour la présente année, fiirent mises à l'encan quatre galères du gros tonnage ordinaire,

2. Vers le même moment, on trouve la première trace d'une négociation ayec Henry V, mais engagée par le dauphin seul immédiatement après le traité sans résultat de Saint-Maur* des-Fossés. Le 18 septembre, un envoyé du dauphin part du Poitou pour le camp. anglais de Normandie; mais ce n*est que le 14 et le 24 octobre que s*échangent les premiers actes préparatoires des conférences projetées, qui vont se continuer sans résultat, dans la ville d'Alençon conquise par Henry V, du 12 au 22 novembre. [Ibid,y p. 283-291.) Est-ce auxpréliminûres de ces pourparlers, en septembre, et aux bruits pouvant les concerner, que ces nouvelles prétendent faire allusion?

3. Tout ce groupe d'informations, comme on s'en rend compte, paraît présenté de la façon la plus confuse et la plus déformée.