Enregistrement de l'arrivée à Venise, sous cette date du
Fra* questo tenpo* de Tano de MCCCC VIII, dy vm de zener, vene da Zenova in Veniexia uno notabel dotor, miser Eringo (sic) dy Grimaldy, per anbasador, suplycando a la dogal Signoria a la domanda per la Signoria fata a la comunitade^ de Zenova de la se[n]tencia de fo dada per miser lo chonte de Savoia a nuy eserne tegnudy de duchaty Lxxxxv milia vn^ lxv d'oro. A quely i pareva eser agrevady, chon ziô sia che quela sentencia iera mal defenida incontra de loro, e che al vero del tuto quely se voleva del tuto apelarse, parandoy eser tortizady. A la quai anbasada per miser lo doxe con la Signoria, de prexente clamado el Ghonseio in Pregady, ly fo dado resposta in questo muodo : c Ghe una fiada bem iera sta chognosudo per clara esperiencia loro de iera tegnudy dy dany, che per mar loro de aveva fato, de la dita quantitade; ch'oltra di dity denery, che nuy volemo che loro debia pagar, e pagady che i dity sia, sia dapuo loro a tornarse chomo i piaxe, chon ziô sia che a nuy par sia ase bastevel el tenpo avevemo schorso, e che l'andar e star sia de qui a la soa voluntade, e chusy bem iera sta chognosudo per moite e moite efîchazie raxiom*. >
26 août^ de la nouvelle de la sentence arbitrale rendue à Turin par Amédée YIII^ réglant les derniers différends que la paix du 28 juin 1406 avait laissés pendants. La sentence arbitrale^ après conférences contradictoires de mars à août^ est prononcée le 9 mars 1408. (Ibid., p. 499-502.) 1. Fol. 210 a.
En ce temps de l'année 1408, le 8 janvier, vint de Gênes à Venise un célèbre docteur, messer Enrico de' Grimaldi, en qualité d'ambassadeur, pour faire supplique à la Seigneurie ducale au sujet de la demande formulée par ladite Seigneurie à la république de Gênes et qui exigeait de cette dernière, en vertu de la sentence rendue par messire le comte de Savoie, une somme de 95,765 ducats d'or. Les Génois prétendaient qu'ils étaient lésés, que cette sentence avait été injustement prononcée contre eux et que de vrai ils voulaient appeler de toute cette affaire, où il leur paraissait qu'on leur avait fait tort. A cette ambassade, messire le doge et la Seigneurie, après avoir inmiédiatement convoqué le Conseil « in Pregadi >, firent réponse en cette manière : « Qu'il avait été une bonne fois et par claire expérience reconnu qu'ils étaient tenus, pour les dommages qu'ils nous avaient causés sur mer, de nous payer l'indenmité fixée; que, une fois ladite somme d'argent, dont nous exigeons le paiement, bien et dûment versée, ce serait affaire à eux de s'arranger conrnie il leur plairait, mais que le délai déjà écoulé nous paraissait très suffisant, qu'ils pouvaient s'en aller ou rester selon leur volonté, et qu'il en avait été ainsi bien décidé pour très nombreuses et efficaces raisons. »
