Gi-dessus, le Manuscrit

6. Entre les fol. 272 b et 277 b, actuellement cotés 223 r« et 228 ro du t. L

58 ÉTUDE SUR ANTONIO IfOROSINI.

pectioQ du conteDu de l'œuvre fait coïncider cette démarcatioû avec la an du principat du doge Michèle Sténo, à la fin de 1413, et avec l'élection de son successeur Tommaso Mocenigo, au début de 1414 ^ Cette forme continue, sous les mêmes indices, jusqu'à la an cons^vée du manuscrit.

Il s'ensuit que toute la fraction du Diario^ courant de Tan 1404 jusqu'à cette date de 1413-1414, a dû, conune la Chronique, et à sa suite, se trouver transcrite d'un seul jet sur le manuscrit subsistant^, tandis que la section, comprise entre cette date de 1413-1414 et les derniers feuillets conservés, ne comporte plus que des inscriptions successives inégales, directement jetées sur le papier en même temps que rédigées^.

Bien entendu, cette démarcation toute matérielle, établissant dans le Diario deux parties d'aspect extérieur différent, ne correspond à aucune diversité de composition intrinsèque. Avant comme après cette sorte de coupure, dans l'une comme dans l'autre partie, les caractères de la rédaction demeurent identiques et persistants, depuis le début du Journal en 1404 jusqu'à ses derniers fragments préservés^.

Dans ces conditions, le Diario, en son état actuel, représente environ les trois quarts de l'œuvre subsistante, dont il forme la partie essentielle et vivante, à laquelle la Chro^ nique ne sert en somme que de chapitres préalables^.

1. Michèle Sténo, doge de 1399 à 1443. Tommaso Mocenigo, doge de 1414 à 1423.

2. Fol. 157 A à 272 b-277 b. Sur ce point, voir ci-après, V Auteur.