Col

toise la via per tera, e montase da Pixia sovra la galia de Fiorentiny per capitar a Fiorenza, ch'è mia c in cxx, per eser seguro in lo se stado... E zionta fo l'aml)asada el sabado da sera [con] qnesta novela dy xn de zngno, tuta la citade de Veniexia de fexe e ave grandisima festa.

terra fina a . . . , e ivi

egli monté su d'una galera di Fiorentini, e venne a Givitavecchia, e di là per terra era venuto a Firenze per istare securo, ed era giunto cola. E di questo la Signoria n'ebbe ailegrezza.

De cette connexité, ainsi établie et reconnue, doit se dléduire une des conclusions suivantes :

Ou bien Marino Sanuto, dans la rédaction de ses Vite de* Ihichij a fait au texte correspondant de la Cronaca Dolfina des emprunts beaucoup plus nombreux que ceux qu'il mentionne spontanément.

Ou bien il a constamment utilisé, sans la mentionner famais, l'œuvre d'Antonio Morosini.

Dans l'un comme dans l'autre cas, le résultat se trouve le même.

En cas d'emploi direct, Antonio Morosini se trouve, sans intermédiaire, l'inspirateur de Marino Sanuto.

En cas d'emploi de la Cronaca Dolfina^ les rapports étroits de ce texte avec celui d'Antonio Morosini étant démontrés, Antonio Morosini n'en demeure pas moins, indirectement, à travers la Cronaca Dolfina^ la source première du texte correspondant de Marino Sanuto.

n est très vraisemblable qu'un critique, familiarisé avec les détails de l'histoire yénitienne, parvienne un jour, à la suite d'une étude attentive du texte des Vite de' Duchi^ à déterminer la limite finale jusqu'où se continuait, en réalité, le Diario d'Antonio Morosioi, dont le firagment dépareillé subsistant, en date de 1434, est peut-être encore loin de marquer le terme effectif. On reconnaîtrait ainsi quelle

est au juste la solution de continuité, peut-être plus faible qu*on ne croit, qui sépare la fin de ToBuvre d*Ântonio Morosini et le début de celle de Domenico Malipiero, Tintéreasant annaliste qui, avec Tannée 1457, conunence la série des Diarii jusqu'ici pratiqués et connus, continués sans interruption jusqu'en 1533, avec Téclat que l'on sait, par Marine Sanuto lui-même.

Ainsi, de 1404 jusqu'en 1533, sauf cette lacune dont on peut réduire les limites, s'étendrait, presque ininterrompue, une série de témoignages contemporains, embrassant un siècle et demi d*annales italiennes et d'histoire uniyerselle, monument unique dont le Diario d'Antonio Morosini composerait la large et forte base, enfin dégagée et restituée dans son véritable dessin, dans ses lignes primitives et dans toute sa valeur d'expression.

Quoi qu'il en soit, la solution définitive de ce problème, ainsi que celle des questions complexes agitées au cours de^ ce chapitre, est ici laissée à de plus autorisés, le présent essai n'ayant d'autre but ni d'autre prétention que d'en avoir^ suggéré l'examen, en s'efforçant d'en fixer le cadre, les limiftes générales et les conditions essentielles ^

Germain Lepèvrk-Pontalis.

Août 4900.

i. Je ne veux pas achever ce dernier chapitre sans un témoignage spécial de reconnaissance envers M. Léon Dorez, auquel cette publication, dans sa partie commune, doit déjà tant, et sous tant de rapports. Je me crois autorisé à exprimer ici, quoique d'une manière bien incomplète, à quel point sa possession de toutes les questions italiennes, ses sûrs conseils, son obligeance de chaque jour m'ont précieusement et amicalement secondé dans la préparation et la rédaction de cette étude sur Morosini et son œuvre.

DE

l'ÉTUDE SUR ANTONIO MOROSINI

nr 13

ABLKIU DB GOIfCORDANCB OU F0LI0TA6B DU MAIfUSGBIT DB VlElfNB. BiBL. IMP. DB ViBNIfB, T^* 6586-6587.

Foliotage ancien d'un seul lenant.

Follotage moderne réparti en tomes I et II.

Voir le Manuscrit, p. 25, n. 3; l'Œuvre^ p. 63, n. 4, «8, n. 2.

>t. ancien ^

Déflcit

Foliot. moderne.