Morosini, comme on l'a vu, vient cependant, en enregis

de mieux en mieux. Sa lettre fut faite à Bruges le 4 juin et reçue ici le 26 de ce mois.

Ensuite nous apprîmes que messire le dauphin, de Paris, avait écrit une lettre à messire le pape Martin XI (sic), de Rome; on n'a pas encore pu savoir la

trant l'arrivée de cette lettre (p. 56, n. 2), d'indiquer le samedi 25 comme date de sa réception, au lieu du 26 ici mentionné.

2. Ici, et pour tout cet alinéa, c'est Antonio Morosini qui reprend en son nom la parole.

3. Il est à observer que, ici comme à la fin de la lettre précédente, Antonio Morosini intervient personnellement pour noter le bruit, courant à Venise, d'une correspondance entre Charles VII et le pape Martin V au sujet de Jeanne d'Arc. Cette répétition dénote que cet écho circulait à Venise avec une certaine insistance. (Cf. fin de la lettre suivante.) Faut-il rapprocher de cette mention un passage de la Chronique des Cordeliers, se rapportant, il est vrai, à une époque un peu postérieure, aux suites de la journée de Patay, et disant de Jeanne d'Arc que « renommée couru par tout jusques à Romme qu'elle faisoit miracles » ? (Fol. 484 v°.)

4. Dans la mention que Charles VII aurait écrit de Paris cette lettre au pape, faut-il voir l'assertion implicite d'un bruit affirmant l'expulsion des Anglais de Paris ? Cette supposition semble peu vraisemblable. Les deux lettres suivantes montrent bien que, dans les derniers jours de juin, le bruit, tout à fait inexact d'ailleurs, de la reprise de Paris par Charles VII courait à Avignon. Mais c'était après la victoire française de Patay, qui va survenir le 18 juin et dont les lettres en question contiennent trace. Par contre, aucune rumeur de la rencontre de Patay ni de ses suites ne semble déjà parvenue à Venise le 25 ou le 26, à la date de réception et d'inscription de cette présente lettre. Il semble donc bien que cette mention ne se rapporte qu'à une indication vague, ne traduisant pas même de bruit courant.

5. Cet ordre de règne (XI pour V), attribué ici à Martin V, se retrouve à diverses reprises, assez singulièrement, dans le Diario d'Antonio Morosini.

ma la copia s'a dito per miser Polo Gorer da i suo da corte la può aver abuda1, e notificharola per ordene in questo libro2. — E dapuoy avila per letera, laquai no[n] è de mestier notificarla, per caxion la se contien sovra uno tenor3.

Gorando4 M° GCCG XXVIIII0.

Con el nome de l'onipotente Signor eterno Dio, ady xiiii0 del mexe de luio, e per molte letere vegnude, escrito si a d'Avignon a Veniexia, corno ady xxm del mexe de zugno de l'ano de M° HIP XXVIIII0, — per uno nobel homo, miser Zian da Molin5, — miser le Dolfin, insenbre chon la damixela clamada per nome Zanis6, inluminada del Spirito santo, da Dio inspirada, ady xxm zugno intrase in Roan, e avese d'acordo la citade, e Ingelexi fugise e insise de quela (per muodo) miracoloxamente, e (per) lo dito signor e re perdonase a tuti, e pacifichase con lor; e dapuo a xxiii[i] in el mexe de zugno, in la festa del biado San Zane Batista gracioxo, a zionto lo dito in Paris, tuti Ingilexi insenbre el ducha de Borgogna insido de fuora pacifichamente

1. Paolo Correr, ambassadeur de Venise auprès du Saint- Siège.

2. L'annonce de l'enregistrement de ce précieux témoignage, si nettement formulée ici, est malheureusement démentie par la phrase suivante.

3. Cette assertion rend donc inutile toutes recherches dans le Diario, à l'effet d'y retrouver le document en question. — Sur les recherches entreprises à cet effet aux Archives du Vatican, voir ci-dessus, p. 54, n. 8.