Le 22 juillet

3. Saint-Denis, en ce temps, en effet, presque à deux lieues de l'enceinte parisienne d'alors.

4. Cette confusion entre Saint-Denis, lieu de sépulture des rois, et le lieu de leur couronnement, est à relever. La suite de cette même lettre revient encore sur ce couronnement à Saint-Denis.

5. Philippe le Bon était même seul, alors, à pouvoir représenter les six pairies laïques traditionnelles. La réunion à la couronne de toutes les autres n'en laissait plus subsister que deux, le duché de Bourgogne et le comté de Flandre, unies en effet en sa personne.

6. Ce bruit, vaguement recueilli ici, selon lequel le duc de Bourgogne aurait été mandé comme pair du royaume à un couronnement de Charles VII, soi-disant projeté pour le 22 juillet, à Saint-Denis, doit avoir pour fondement quelque connaissance insuffisante de la lettre écrite par Jeanne d'Arc elle-même à Philippe le Bon vers le 25 juin (sans doute de Gien, en même

secretis multi monta lochontur (sic) ; non so quelo me debia creder4.

« Sase el ducha de Lanson con xnM homeny ai confini de Normandia far bona vera a Ingelexi, e zià se dixe aver prexo tre hover quatro tere (sera forzo, segundo mi) a i diti Ingelexi; e fuorsy è forte in Normandia, e bem farà, se i le porà tute vardar segundo le cose adeviem a le ziornade in favor del re de Franza, che nonn è al Regiente; e in questi tre mexi presto averano paze, che certo ai nostry dy se può dir abiamo vezudo cose miracoloxe ase, corno se può certamente comprender per quelo è seguido. Ghristo aida la raxione, e sia bem de tuty 2 !

temps que sa lettre à la cité de Tournai), lettre où la Pucelle mandait le duc au sacre du roi, à Reims. (Lettre citée dans la lettre de Jeanne d'Arc au duc de Bourgogne, en date de Reims, 17 juillet, Procès, t. V, p. 126-127.)

1. En réalité, le jour même du sacre, 17 juillet, est arrivée à Reims une ambassade bourguignonne, expédiée de Laon par Philippe le Bon, qui est parti de Paris le 16 au matin. (Greffier de la Rochelle, p. 344; Lettre des Angevins, Boyer, Var. inédite, p. 5-8, Procès, t. V, p. 130; cf. Mém. de Pie II, Procès, t. IV, p. 514-515.) Cette mission avait pour chef David de Brimeux, de la maison artésienne de ce nom, bailli bourguignon d'Artois. (Compte 3e de Jean Abonnel, receveur général des finances du duc de Bourgogne, de janvier à décembre 1431, dans Beaucourt, Hist. de Charles VII, p. 404, n. 3.) Elle dura sept jours. (Ibid., id.) Ce qui, en la supposant partie de Laon, le 16 même, pour arriver à Beims le 17, où il est établi qu'elle arriva ce jour-là, la ferait rentrer vers le duc, vraisemblablement en Artois, vers le 22, repartant de Reims le 20 ou le 21, en même temps que le roi. A l'arrivée des envoyés bourguignons à Reims, le sentiment général est que, désormais, entre France et Bourgogne, la paix est faite. (Lettre des Angevins.)

Il ne faut pas dire qu'il s'y rendra ; mais in secretis multi multa loquuntur : je ne sais ce que j'en dois croire.

« On sait que le duc d'Alençon avec 12,000 hommes fait sur les confins de Normandie bonne guerre aux Anglais, et l'on dit qu'il a déjà pris trois ou quatre terres (ce serait, selon moi, grande prouesse) auxdits Anglais ; et peut-être est-il fort en Normandie, et il fera bien s'il peut garder toutes ces terres; car les choses de jour en jour ad viennent en faveur du roi de France et non pas du régent; et dans ces trois mois ils auront bientôt la paix; et certes de nos jours on peut dire que nous avons vu des choses très merveilleuses, comme on peut sûrement le comprendre par ce qui s'est ensuivi. Que le Christ aide la bonne cause et fasse le bien de tous !

Cependant, cette ouverture de négociations a pour premier effet d'arrêter le mouvement de l'armée et du roi, qui, dans le pla'n primitif, devait immédiatement marcher vers Paris dès le 18, lendemain du sacre. (Lettre des Angevins, loc. cit.; Mém. de Pie II, loc. cit.; Instr. du héraut Jarretière, en date de Paris, 16 juillet, Rymer, Fœdera.) Trois jours entiers, trois jours précieux, se perdent ainsi. C'est alors, sans doute, dans ces premiers pourparlers, encore mentionnés par la suite de cette même lettre, que se noue la convention destinée à assembler à Arras, en août, les plénipotentiaires officiels de France et de Bourgogne, pour la comédie des trêves qui vont entraver, si déplorablement, tout l'essor du mouvement de libération nationale.

2. Cette indication d'une campagne aussi sérieuse, dont la Normandie aurait alors été le théâtre, au cours de juillet, campagne déjà mentionnée parle début de cette lettre, est curieuse à constater. Elle viendrait singulièrement corroborer un passage de Monstrelet, trop peu observé jusqu'ici, qui signale des forces françaises en action, vers Évreux, dès la fin de juin et encore à III 13

« È stado dito zia molty ziorni, ma non se sa per letera d'algun, ch'el fiol del ducha de Bertagna1 [ha] a seguir el re de Franza con iiim Bertony2.

« Questo signor ducha se truova pur a Razo3, e fase conto che li dy pasadi el manda anbasada al re de Franza, la quai i a trovado, segondo se dixe, in dexacordo, e dixese eser presto per tuto avosto Ingelexi a combater el dito re. Non so quelo me debia creder4.

« De certo se sa el re de Franza eser stado a Nois {sic),

la mi-août. (L. II, eh. lxiii, lxx, t. IV, p. 335-336, 353.) On a commenté dans une lettre précédente l'existence d'un projet d'invasion de la Normandie, réellement conçu en mai, après la délivrance d'Orléans. (Lettre reçue le 14 juillet. ) Quant aux résultats de cette campagne d'été, on n'en connaît jusqu'ici qu'un seul, d'importance capitale il est vrai, quoique semblant trop peu divulgué, c'est la capitulation conditionnelle d'Evreux, — place désignée à deux reprises par Monstrelet [loc. cit.) comme serrée de près par les forces françaises, — et dont divers documents permettent d'affirmer la reddition à terme, convenue, entre le 10 et le 15 août, pour le délai du 27. [La Panique anglaise en mai 4429, p. 9-11.) D'après les renseignements de cette correspondance, il faudrait faire précéder la reddition d'Evreux par celle de trois ou quatre autres places. — Le chiffre de 12,000 hommes, ici attribué aux forces françaises, est, naturellement, très exagéré. — Quant au chef de cette armée, ce ne pouvait être le duc d'Alençon, présent à toute la campagne du Sacre. Le duc d'Alençon avait été seulement le principal instigateur du plan discuté en mai, et devait renouveler cet effort à l'automne, après la retraite de l'armée sur la Loire. Etait-ce le connétable de Richemont ? Monstrelet, il est vrai, chaque fois qu'il mentionne cette campagne, lui assigne ce rôle. [Loc. cit.) Mais l'historien personnel du connétable, Gruel, est absolument muet sur ce sujet et représente Richemont, après la courte

« On a dit, il y a déjà plusieurs jours, mais on n'en sait rien par lettre d'aucun, que le fils du duc de Bretagne va suivre le roi de France avec 3,000 Bretons.

« Ce seigneur duc se trouve encore à Arras, et l'on répète que, ces jours passés, il a envoyé au roi de France des ambassadeurs, qui ont trouvé les Français, à ce qu'on dit, en désaccord. On dit aussi qu'en août les Anglais seront prêts à combattre ledit roi. Je ne sais ce que j'en dois croire.

« On sait de certain que le roi de France a été à Soispart prise par lui à la campagne de la Loire, au siège de Beaugency et à la bataille de Patay, comme rentrant dans sa seigneurie de Parthenay, maintenu en disgrâce par Georges de la Tremolile. [Gruel, ch. l, p. 74.)

1. Ms. « Borgogna ». Il est visible, par ce qui suit, que la correction « Bertagna » s'impose d'elle-même.

2. Nouvelle répétition des bruits du prochain passage en France du comte de Montfort, fils du duc de Bretagne Jean V, déjà consignés dans une lettre précédente en date du 9 juillet.

3. Cette présence à Arras, vers le 20 juillet, du duc de Bourgogne, revenant de Paris, vient d'être mentionnée dans cette même correspondance.

4. Cette rumeur relative à l'insuccès ou au soi-disant insuccès des négociations engagées effectivement à Beims, pendant le séjour du roi, serait à examiner de près. Cet écho offre-t-il une relation quelconque avec la mention de la Chronique des Cordeliers, selon laquelle des conférences sans résultat auraient été tenues « emprès la Fère », vers une date vaguement fixée, avant la marche de l'armée royale sur Paris, « ainchois que le roy Charles allast devant Paris » ?(Chron. des Cordeliers, entre 22 juillet et 3 août, fol. 487 r°.) — Le défaut absolu de connaissances sur l'ambassade de David de Brimeux (Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 404, n. 3) empêche, à cet égard, tout contrôle.

largo da Paris xn lige1', e vegniva2 alora3 per Paris4 per tuor la corona a San Dionis, che è de le solenitade l'a (h) a far5; e tiense certo a questy dy el sia incoronado6; el qual San Donis, per queli de Paris, esendo

1. Par l'itinéraire et les dates acquises, on ne voit guère, sous cette déformation, que Soissons dont il puisse s'agir ici : il faudrait alors adopter la lecture « xxn » au lieu de « xn », la distance de Soissons à Paris étant en réalité de vingt-deux lieues passées. — Il n'est guère vraisembable qu'il soit question de Noyon. La pièce annexe à la lettre de Jacques de Bourbon désigne, il est vrai, Noyon comme occupé par Charles VII. (P. 64.) Mais, en réalité, de l'accord commun de tous les textes, le comté épiscopal de Noyon, occupé par le Bourguignon Jean de Mailly, demeura constamment hostile à la cause nationale et ne devait revenir à la France que par le traité d'Arras, en 1435. Malgré la soumission de Soissons au roi, [le 23 juillet,] « la ville de Noyon ne luyfist nulle obéissance. » [Chron. des Cordeliers, entre 22 juillet et 3 août, fol. 486 v°.) — Les diverses bourgades du nom de Noisy qu'on rencontre entre les vallées de la Marne et de l'Oise, — à une distance de Paris, du reste, bien inférieure à celle des douze lieues ici mentionnées, — ne semblent même pas prêter à discussion sérieuse.

2. Charles VII, Jeanne d'Arc et l'armée ont quitté Reims le jeudi 21 juillet. [Cagny, 21 juillet, Procès, t. IV, p. 20.) Ce jour même, le roi au moins, en vertu d'un rite traditionnel, se rend au prieuré de Saint-Marcoul, à Corbeny, au nord de Reims, au delà de la vallée d'Aisne, à plus de mi-chemin de Reims à Laon, prieuré dépendant de l'abbaye de Saint-Remi de Reims, et où les rois de France, au lendemain de leur sacre, procèdent à la guérison des écrouelles. C'est à Corbeny qu'est apportée la soumission de Laon. (Ci-dessus, p. 182, n. 3.) L'étape suivante, le lendemain 22, trouve l'armée à Vailly, dans la vallée d'Aisne, ayant, de Corbeny, regagné le cours de l'Aisne, et le descendant vers Soissons. [Chartier, eh. xlix, 1. 1, p. 98; Journal du siège, entre 17 juillet et 31 août; Chron. de la Pucelle, ch. lix, p. 323-324.) C'est à Vailly qu'est apportée

sons, à douze lieues de Paris, et qu'il venait alors vers Paris pour prendre la couronne à Saint-Denis, qui est une des solennités qu'il doit faire. On tient pour certain qu'il sera couronné ces jours-ci. Dudit Saintla soumission de Soissons. [Ibid.) Le samedi 23, de bonne heure dans la journée, l'armée entre à Soissons. (Cagny,

23 juillet, Procès, t. V, p. 20.) En fait, à la date de cette lettre, le 27 juillet, l'armée a déjà quitté Soissons.

3. Le bruit courait cependant dans certains milieux que l'armée royale, partie de Reims le 21, s'acheminait droit vers les ports de la côte, vers Abbeville et le Crotoy, pour de là marcher sur Calais d'une part, sur la Normandie de l'autre. (Pièce annexe à la lettre de Jacques de Bourbon, pièce en date du

24 juillet, p. 65.)

4. L'impression générale, comme on voit, ne semble faire aucun doute de la continuation logique de la marche sur la région de Paris. — « Et en tout ce voiage », dit expressivement la Chronique de Tournai, « la Pucelle ne avoit aultre intention, fors de elle et de ses gens aler assallir la ville et cité de Paris. » (P. 414.)

5. Répétition du bruit relatif au couronnement à Saint-Denis, bruit déjà enregistré dans cette même lettre.

6. Pendant ces événements, se prépare encore, en avant du point déjà atteint, la reddition imminente d'une place de capitale importance. Fait trop peu observé jusqu'ici, Compiègne, clef de la région nord de Paris, prépare déjà, dès lors, sa soumission prochaine. Sommée, dès le 22, de se rendre au roi, la ville reçoit encore, le 24 et le 25, deux nouvelles injonctions royales, auxquelles elle répond, comme Châlons et Reims, par des négociations dilatoires. (De l'Epinois, Notes extraites des archives communales de Compiègne, Bibl. de V École des chartes, t. XXIV, p. 483.) Le 25, le plan de marche en avant dans la direction normale, sinon toute directe, de Paris, paraît donc encore en vigueur. Compiègne, du reste, dès l'occupation de Reims, encore plus dès l'occupation de Soissons, s'émeut, négocie, se dispose à ouvrir ses portes devant une démonstra-

tuty le mure mese contra [en tera?] e ra[m]pite i fosy el puovolo schanpado a Paris, e queli solo perchè vignanonde el Re con la soa gente, non se posa farse forte i .

« Trovase el gardenal e'1 reziente a Pontros, largo da Paris vu lige, con tuto el sforzo d'Ingelexi, e [non se dubita] non se debia eser a le mane. Cristo proveza al bem dy Cristiani 2 ! E sapie a la ziornada niente del seguir, né altro de fina a xxvji de luio M0 IIIIC XXVIIII03. »

tion effective. [Ibid., p. 482-483.) Jusqu'aux derniers jours du mois, même l'armée sortie de Soissons, Compiègne négocie directement avec le roi. {Ibid., p. 483.) — A Soissons même, d'autres soumissions de places, d'après certains témoignages, auraient continué à affluer. D'abord, Château-Thierry, à dix lieues de \k [Chartier, eh. xlix, 1. 1, p. 98, Journal du siège, entre 17 juillet et 31 août, Chron. de la Pucelle, ch. lix, p. 324), assurant un pont sur la Marne, en aval de Châlons, — soumission effectuée peut-être à terme seulement, puisque le 29 on verra l'armée attendant, tout le jour, la reddition effective de la place. (Voir ci-après, p. 200, n. 5.) — Puis, au delà encore, ce sont d'autres places lointaines de Brie, entre Marne et Seine : Coulommiers, Crécy-en-Brie, voisin de Meaux, Provins même, à seize lieues au delà de Château-Thierry, Provins, tout proche du pont de Bray-sur-Seine, au-dessus de Montereau, et préparant ainsi un second passage du fleuve en aval de Troyes [Chartier, Journal du siège, Chron. de la Pucelle, loc. cit.), — soumissions destinées peut-être à s'opérer seulement lors du séjour du roi à Château -Thierry, entre le 29 juillet et le 1er août. (Voir ci-après, p. 200, n. 5.) — Cependant, c'est vers ce moment même, au fort du triomphe, que la marche de

Denis, parce que ceux de Paris avaient mis tous les murs à terre et rempli les fossés, les habitants s'étaient sauvés à Paris ; et ceux-ci n'avaient fait cela que pour que le roi, y arrivant avec ses gens, ne puisse s'y fortifier.

« Le cardinal et le régent se trouvent à Pontoise, à sept lieues de Paris, avec toutes les forces anglaises, et [on ne doute pas que] l'on n'en doive venir aux mains. Que le Christ pourvoie au bien des Chrétiens! Et je ne sus en ce moment rien de ce qui s'ensuivit, ni autre chose, jusqu'au 27 juillet 1 429. »

la Pucelle et de l'armée va s'arrêter brusquement, puis tourner en lamentable essai de retraite sur la Loire.

1. Voici, en effet, le tableau que Monstrelet trace de Saint- Denis, — un mois plus tard, il est vrai, — lors de l'approche de l'armée royale, au moment de la seconde et décisive entreprise sur Paris. « Saint-Denis, qu'il [le roi] trouva comme habandonnée, et s'en estoient les gens d'ycelle fuys à Paris. » (L. II, ch. lxx, t. IV, p. 354.)

2. Le régent, que cette même lettre signalait déjà à Pontoise, se dirigeant de Paris sur Rouen, le 18, a rejoint le cardinal d'Angleterre à Rouen. Il va, en effet, de nouveau traverser Pontoise, en sens inverse, avec le corps d'armée du cardinal et les forces qu'il ramène lui-même de Normandie, de façon à entrer dans Paris le 25 juillet. [Bourgeois de Paris, 25 juillet, p. 242; Journal de Clément de Fauquembergue, 25 juillet, Procès, t. IV, p. 453.) Mais cette nouvelle donnée ici de Bruges, le 27, quoique destinée à se vérifier, semble quelque peu en avance sur la réalité.

3. Cette conclusion résume bien le caractère d'avis de rédaction successive présenté par cette correspondance en date du 27 juillet.

Apreso4 avesemo per lo fante over per la scarsela vene da Broza de dy vini0 avosto de 142192 lo Dolfin [è] stado con la damixela apreso a Paris 3 a lige tre4, ma pur non se a ancora5 quelo sia intrado in