Confirmation plus accentuée du fonds de nouvelles con

ili 20

Borgogna insenbre con el canpo d'Ingelexi1 eser stady a Gonpeio2, e siando stadi meso in ponte in forteza, e voiandol queli aquistar over spianarlo e disfarlo 3, tanta giente starli meso atorno, che per bataia né per altra vixa no'l potè aver ; e dapuo cavade le ponte de sotoy, roinalo zoxo, e molty ase de fo desfati e de morti per lo dito muodo4. Sì che veramente ancora per questa

cernant l'échec attribué aux forces bourguignonnes et anglaises devant Compiègne, déjà signalé par le précédent document. — Ce présent extrait permet de constater que la nouvelle de ce fait de guerre survenu devant Compiègne n'était pas encore parvenue à Bruges vers le 22 juillet, date approximative où le courrier en question quittait Bruges.

1. Un contingent anglais, en effet, coopérait avec les forces bourguignonnes, comme il est acquis, au siège de Compiègne, dès les premières opérations dirigées contre les approches de la place. Après le combat de Pont-1'Evêque, après la prise de Choisy, lors de la mise du siège devant Compiègne même, il avait pris ses quartiers à Venette, sur la rive de Picardie, un peu en aval de la tête de pont de Compiègne ; c'est de là qu'il a pris part à l'action du 23 mai. — Depuis, ce contingent, plus ou moins employé, a participé à diverses opérations. [Bourgeois de Paris, entre 23 mai et 17 juillet, p. 255-256 ; Chron. des Cordeliers, entre 1er et 11 juin, fol. 499 r°, 499 v°.) En tout cas, vers la fin de juin ou le début de juillet, à ce qu'il semble, une permutation d'effectif remplace le contingent primitif par un autre corps de 1,000 à 2,000 combattants. [Monstrelet, 1. II, ch. xci, xciv, t. IV, p. 396-398, 405; Saint-Remy, ch. clxviii, t. H, p. 181-182, tous deux comp. av. Chastellain, 1. II, ch. xxixxiii, xxiv, t. II, p. 64, 68, 69; cf. Berry, ad ann. 1430, p. 382.)

2. Depuis la journée du 23 mai, depuis la prise de la Pucelle devant le boulevard de Compiègne, le siège s'est poursuivi plus étroitement. Le 26, lendemain de l'Ascension, peut-être même dès la veille, un mouvement a fait avancer le gros des forces bourguignonnes, de Coudun et de Clairoix, où campaient d'abord le duc et Jean de Luxembourg [Monstrelet, 1. II, ch. lxxxiii, l.wwi, t. IV, p. 383-384, 386-389, comp. av. Chastellain, 1. 11, ch. xn,

que la gent du duc de Bourgogne en était venue aux mains à Compiègne avec l'année anglaise ; que le pont était fortement gardé et que, les Anglais voulant s'en emparer ou le détruire et le défaire, il y eut tant de gent mise à l'entour que par bataille ou autre guise ils ne le purent avoir; qu'ensuite, le pont ayant été miné par-dessous eux, il s'écroula, et qu'en très grand

xiv, t. II, p. 38-39, 47-50), jusqu'à Venette et à Margny : Philippe le Bon se loge à Venette avec les Anglais, Jean de Luxembourg à Margny avec le corps qui s'y tenait déjà. [Monstrelet, 1. II, ch. lxxxviii, t. IV, p. 390, comp. av. Chastellain, 1. II, eh. xvi, t. II, p. 51-52; Lettre de Philippe le Bon, en date de Venette, le 25 mai, dans Beaucourt, Hist . de Charles VII, t. II, p. 420-421 ; Saint-Remy, ch. clxvi, t. II, p. 180.) Presque aussitôt est édifié dans la « prée » [Monstrelet, loc. cit., p. 384, comp. av. Chastellain, loc. cit., p. 39) descendant à la rivière, — face à face le boulevard qui défend la tête de pont, — un ouvrage fortifié, une bastille épaisse et trapue, elle-même garnie d'ouvrages avancés, destinée à contre-battre le boulevard et à en préparer l'assaut final. [Monstrelet, 1. II, ch. lxxxviii, t. IV, p. 390-391, comp. av. Chastellain, 1. II, ch. xvi, t. II, p. 52-54; cf. Saint-Remi/, ch. clxvi, t. II, p. 180.) Des mineurs du pays de Namur, experts praticiens de percements et de boisages, figurent dans l'armée bourguignonne. (De la Fons-Mélicocq, Documents inédits sur le siège de Compiègne en lb30, ap. la Picardie, t. III, 1857, p. 26.) Des rencontres au fond des fossés, des combats dans la mine, des corps à corps de sape souterraine y ont lieu journellement. [Ibid., id.) — Une intéressante narration de ces faits est présentée par M. Paul Marin. [Jeanne d'Arc tacticien et stratégiste, t. III, p. 20-57.)

3. Il s'agit donc manifestement dans ce document, comme dans le document précédent, que ce présent récit vient corroborer, d'un combat livré par les forces anglo-bourguignonnes, en vue d'enlever le boulevard français de Compiègne, tête du pont de l'Oise.

4. Ainsi, c'est bien un échec anglo-bourguignon subi devant Compiègne que ces nouvelles, comme les précédentes, pré-

via 1 se de ben creder el canpo 2 sia romaxo 3 venzedor4 ai Franzeschi5 con la giente seguita la donzela

tendent relater, ces bruits de source si diverse, ceux-ci comme les précédents, s'accordant tous dans ce même écho.

1. Il s'agitici d'une action engagée devant Compiègne. Or, on a vu comment les données du présent extrait faisaient reconnaître que la nouvelle de l'événement n'était pas encore parvenue à Bruges vers le 22 juillet, étant apprise, en cours de route seulement, par le courrier, qui l'apporte à Venise dans la nuit du 5 au 6 août. D'autre part, les données de la précédente lettre faisaient voir cette même nouvelle arrivant aussi en Savoie, de façon à parvenir à Venise, de cette région, par la voie de Milan, dans la nuit du 3 au 4 août, arrivant également en Allemagne et à Ferrare, de façon à parvenir à Venise, de ces divers lieux, vers le même moment. — En tenant le compte nécessaire des distances à parcourir, il semble donc bien que ce fait de guerre, quels qu'en soient au fond la nature, le caractère plus ou moins exact ou exagéré, ait dû survenir devant Compiègne vers le 15 ou le 20 juillet environ.

2. Or, vers cette époque, aucun témoignage, parmi ceux connus jusqu'ici, ne mentionne d'échec grave essuyé par les forces anglo-bourguignonnes devant Compiègne.

3. Seulement, dans les combats journaliers livrés entre la grosse bastille bourguignonne et le boulevard français, on peut préciser que, vers la date déjà reculée du 24 juin, les mineurs de l'armée bourguignonne, cheminant de leur bastille vers le boulevard, avaient été, dans un corps à corps souterrain, malmenés et repoussés avec pertes. (Comptes de la ville de Compiègne, Bibl. nat., mss., coll. de Picardie, t. XX bis, fol. 11 v°.)

4. Cette exception à part, c'est plutôt de succès bourguignons, au contraire, qu'il s'agit vers cette époque. — Vers la fin de juin ou le début de juillet, le duc de Bourgogne, resserrant encore le siège et payant énergiquement de sa personne, vient s'installer dans la bastille même, à demi enterrée sous le sol, sous les troncs de chêne massifs qui cuirassent son pourtour. [Monstrelet, 1. II, ch. xci, l. IV, p. 39G, comp. av. Chastellain, 1. II, ch. xxi, t. II, p. 64; cf. Saint-

[1430] D'ANTONIO MOROSIM. 309

nombre ils furent blessés et tués de cette manière. De sorte que vraiment, par cette voie encore, on doit

Rein;/, ch. clxvi-clxviii, t. II, p. 180-182.) — Puis, le duc de Bourgogne toujours présent au siège, où il demeure jusqu'après le 15 août (Saint-Remy , ch. clxix, t. II, p. 182-183), le boulevard français de Compiègne est lui-même emporté d'assaut dans une surprise de nuit. (Monstrelet, 1. II, ch. xci, t. IV, p. 396-397, comp. av. Chastellain, 1. II, ch. xxi, t. II, p. 65-66; Cliron. des Cordelicrs, entre 4 et 31 [voir ci-dessous] juillet, fol. 500 r°; Saint-Remy, ch. clxvi, t. H, p. 180.) Action qui pourrait être fixée aux environs du 15 ou du 20 juillet. La Chronique des Cordeliers (loc. cit., fol. 500 v°) rapporte l'événement entre le 4 juillet et le 4 août, sous la rubrique « en ce dit moix », signifiant par le cadre des faits environnants qu'il s'agit là du mois de juillet, et, par conséquent, plaçant implicitement le fait entre le 4 et le 31 juillet. Monstrelet (loc. cit., 1. II, ch. xci, t. IV, p. 396), suivi par Chastellain (1. II, ch. xxi, t. II, p. 64), assigne aux opérations du siège du boulevard une durée d'environ deux mois, en faisant remonter les premiers assauts de l'ouvrage à la fin de mai. Ce qui tendrait à reculer l'événement au moins jusque vers la mi-juillet. — D'autre part, la nouvelle du fait, — il s'agit, comme on l'a vu, d'une surprise de nuit, — arrive à Lille par courrier le 21 juillet. (De la Fons- Mélicocq, Documents inédits sur le siège de Compiègne en l(t30, ap. la Picardie, t. III, 1857, p. 28.) Comme comparaison de distance et de délai, on peut observer que la nouvelle de la prise de la Pucelle, événement survenu le 23 mai au soir devant Compiègne, était parvenue au même lieu de Lille, également par courrier, le 26 mai. (Ibid., p. 27.) — Ce qui tendrait, en définitive, à placer la prise du boulevard de Compiègne vers le 18 ou le 20 juillet. (Récit de ces faits dans Paul Marin, Jeanne d'Arc tacticien et stratégiste, t. III, p. 57-67.)

5. A quel événement exact et précis veulent faire allusion ces singulières nouvelles parvenant à Venise, avec cette concordance, de tant de points différents ? — Est-ce à cette action même de la prise du boulevard de Compiègne, transposée de fond en comble par la rumeur populaire, intervertie de succès

dita per avanti, che tuti i suo fati eser e procieder da Dio1 ; la vada per questa via2 !

E avesemo3 per questo meso mi0 nostre coche de Veniexia e un0 de Zenovexi, carge de vini, eser zionte a La Scluxa. Dio de sia regraciado 4 !

en échec pour le duc de Bourgogne, peut-être à la suite d'une première phase malheureuse de l'assaut n'ayant pas laissé trace dans la chronique acquise du siège de Compiègne ? S'il devait en être ainsi, on trouverait là, une fois de plus, un de ces cas d'interversion de nouvelles, dont certains événements, au cours de cette publication, ont fait reconnaître déjà maint exemple. C'est ainsi, par exemple, que pour la bataille de Mons-en-Vimeu, en 1421, pour celle de Verneuil, en 1424, une heure première de déroute les avait fait, à travers une bonne partie de la France, proclamer défaites bourguignonnes et anglaises, au lieu des victoires décisives qu'elles représentaient. — Est-ce à quelqu'autre fait d'armes, distinct de celui qu'on vient de reconnaître, survenu quelques jours plus tôt ou plus tard, devant le boulevard de la tête de pont ou sur le milieu même du pont, fait d'armes ayant tourné au détriment des forces anglo-bourguignonnes, et négligé par les annalistes officiels du parti bourguignon, Monstrelet, Saint-Remy, Chastellain, tous attachés cependant à n'omettre aucun détail d'une campagne où le duc de Bourgogne tient en personne le premier rôle ? S'il devait en être ainsi, les annales du siège de Compiègne auraient à s'enrichir d'un épisode captivant. — En tout cas, le grossissement extraordinaire de l'événement par l'écho populaire est à relever. Relatant cette même rumeur, le document précédent, enregistrant le faux bruit de la mort du duc de Bourgogne dans le combat, estimait, comme on l'a vu, à 14,000 hommes les forces anglo-bourguignonnes soi-disant écrasées dans cette journée, soit 4,000 de plus que l'armée anglaise engagée au choc suprême de Verneuil.

1. Cette allusion à la participation de Jeanne d'Arc, prisonnière en fait depuis le 23 mai, à ce fait d'armes plus ou moins

[1430] M'WTONIO MOROSINI. 3H

bien croire que le champ de bataille soit resté aux Français vainqueurs avec la gent qui suit la damoiselle nommée par avant, dont tous les faits sont et procèdent de Dieu ; qu'elle continue en cette voie !

Nous apprîmes aussi par ce messager que quatre de nos coques de Venise et quatre coques génoises, avec un chargement de vins, étaient arrivées à l'Écluse. Que Dieu en soit remercié !

fabuleux de Compiègne, survenu vers la mi-juillet, est-elle enregistrée ici comme faisant partie des bruits recueillis en route par le courrier parti de Bruges vers le 22 juillet, ou bien en qualité de commentaire personnel de l'auteur du Diario, lequel, depuis quelques jours, au moins depuis le 3 août, pouvait croire, comme on l'a vu, à la réussite de l'évasion tentée par la Pucelle bors de Beaurevoir ? (Voir la lettre du 3 août.) On ne saurait, à vrai dire, l'affirmer. En tout cas, comme signe de la persistance d£ la foi des foules dans le succès de l'œuvre finale de la Pucelle, une telle indication est précieuse à retenir. Jeanne d'Arc est prisonnière depuis deux mois, et, cependant, tout ce qui s'annonce de victoires en France, réel ou supposé, passe encore pour son œuvre merveilleuse.

2. Ce vœu final, tout sympathique à l'action de la Pucelle et à sa cause, semble, en tout cas, émaner directement d'Antonio Morosini.

3. Les renseignements contenus dans les quelques lignes qui suivent proviennent de la lettre de Bruges apportée par ce courrier parti vers le 22 juillet, lettre dont Antonio Morosini donne ici seulement une analyse partielle. Cette lettre, comme deux groupes de lettres presque immédiatement suivantes (ci-après, 16 août et 24 novembre), paraît avoir principalement contenu des nouvelles d'ordre commercial. Sans les nouvelles annexes recueillies en route par le courrier qui la portait, elle n'aurait pas de raison de figurer dans les groupes de documents relatifs au fait de la Pucelle.

4. Nouvelles relatives aux armements privés de Venise et aux armements génois pour la Flandre.

E1 ady xvi° dito zionse la galia armada nostra d'Aque Morte, stada fuora preso mexi vi° de Veniexia. Zionse in lo dì de Santa Maria de mezo avosto de 14302, e conduse da carately mc lx de zucaro da Palermo, e apreso da vini bote lx in lxx3.

Apreso4 avesemo novele, in lo dito dy de sovra, da le parte de Broza, le v nostre galie, capetanio miser Ferigo Contariny, zionse a La Cluxa ady xvin cl'avosto de M° GGGG XXX0 con salvamento 5 ; e ady mi de quel dito mexe d' avosto trovase eser in mar de Spagna, aparsey da nave xxvi e galie x de Spagnuoli ; prexentadoy a le nostre, i domanda se ly nostri aveva aver (aver) de Gatelany e Geciliany ; dise de sy e deili de prexente ; ma non fo de molta vaia vezando i quaderni di nostri scrivany, et per miser lo capetanio i donase uno prexente de zoie per vaiuda de duchaty CO d'oro costando avaria de tuto l'aver iera cargado sovra quele de pizoli xvi° per livra de grosi, e può le lasase andar a la bon ora via6. E zionte a la Scluxa, ave per