Fol. 321 a. Entre le 26 août et le 8 septembre

2. Premier groupe de nouvelles, en date de Séville, le 28 juin, annonçant en bloc la prise des trois places qu'on va voir spécifiées une à une dans le troisième groupe.

3. Second groupe de nouvelles rappelant seulement la prise de Geuta (Seta), effectuée l'an précédent.

4. Troisième groupe de nouvelles spécifiant la prise des trois places auxquelles faisait allusion le premier groupe.

5. Tanger. Il semble bien que Tanger, place devant laquelle les forces portugaises devaient éprouver un retentissant échec en 1437, puis un second en 1463-1464, ne fut conquis par le Portugal qu'en 1471. — La place de Tanger, passée à l'Espagne comme toutes les possessions portugaises, lors de l'annexion du Portugal à l'Espagne en 1580, puis rentrée sous la domination portugaise lors de la reprise d'indépendance du Portugal en 1640, devait tomber aux mains de l'Angleterre, en 1661, comme dot de Catherine de Bragance, fille du roi Jean IV, lors de son mariage avec Charles II, puis finalement être évacuée, comme trop coûteuse à conserver, en 1683-1684.

6. Arzila, sur la côte marocaine de l'Atlantique, entre Tanger et Larache. Il semble bien qu'Arzila, place qui devait également tenir les forces portugaises en échec, en 1464, ne fut conquis par le Portugal qu'en 1471. — La place d'Arala, passée à l'Espagne

Archasar Ghibir1, e vada con la dita so zente seguitando soa ventura, e spierase se farà signor de Bel Marin per avanty 2. »

Cette rumeur, ici enregistrée comme courant alors, de conquêtes importantes effectuées par le Portugal en Afrique dès l'an 444 6, est intéressante à relever.

Cet écho se trouve coïncider, autant du moins que l'obscurité des textes permet de l'affirmer, avec le fait acquis d'une série d'entreprises, que les forces portugaises de Ceuta, commandées par le vaillant comte Pedro deMenezes, paraissent avoir hasardées en -1 4i 6, contre les places marocaines de Larache et de Salé3, situées sur la côte de l'Atlantique, entre Tanger et Mogador, précisément dans la direction de deux des places mentionnées dans le récit vénitien, à savoir Arzila et Ksar-el-Kebir. Mais d'autre part, d'après les sources connues jusqu'ici, ces faits se placeraient au plus tôt au début de juillet4, tandis que le document vénitien comporte l'arrivée de la nouvelle, à Séville, avant le 28 juin.

Tout n'est cependant pas à rejeter dans ce bruit, et il se peut

comme Tanger, en 1580, devait être évacuée par le pouvoir espagnol en 1588.

1. Ou bien Kasr-el-Seghir, sur la côte marocaine du détroit de Gibraltar, dans la région immédiatement voisine de Tanger. Il semble bien que Kasr-el-Seghir ne fut conquis par le Portugal qu'en 1458, sans qu'on signale distinctement l'époque où la place fut abandonnée, soit par le Portugal, soit par l'Espagne. — Ou bien Ksar-el-Kebir, à peu de distance de la côte marocaine de l'Atlantique et dans le voisinage d'Arzila. Il semble bien que Ksar-el-Kebir, place attaquée en vain en 1503, ne fut jamais conquis par le Portugal. Ce devait être le lieu de la grande rencontre de 1578, qui marqua la chute de la domination portugaise au Maroc.