Col
tolse la via per tera, e montase terra lina a , e ivi
da Pixia sovra la galia de Fio- egli montò su d'una galera di
rentiny per capitar a Fiorenza, Fiorentini, e venne a Civi-
ch'è mia e in cxx, per eser se- tavecchia, e di là per terra era
guro in lo so stado... E zionta venuto a Firenze per istare
fo l'ambasada el sabado da sera securo, ed era giunto colà. E di
[con] questa novela dy xn de questo la Signoria n'ebbe alle-
zugno, tuta la citade de Ve- grezza, niexia de fexe e ave grandisima festa.
De cette connexité, ainsi établie et reconnue, doit se déduire une des conclusions suivantes :
Ou bien Marino Sanuto, dans la rédaction de ses Vite de' Duchi, a fait au texte correspondant de la Cronaca Dolfì?ia des emprunts beaucoup plus nombreux que ceux qu'il mentionne spontanément.
Ou bien il a constamment utilisé, sans la mentionner jamais, l'œuvre d'Antonio Morosini.
Dans l'un comme dans l'autre cas, le résultat se trouve le même.
En cas d'emploi direct, Antonio Morosini se trouve, sans intermédiaire, l'inspirateur de Marino Sanuto.
En cas d'emploi de la Cronaca Dolfina, les rapports étroits de ce texte avec celui d'Antonio Morosini étant démontrés, Antonio Morosini n'en demeure pas moins, indirectement, à travers la Cronaca Dolfina, la source première du texte correspondant de Marino Sanuto.
Il est très vraisemblable qu'un critique, familiarisé avec les détails de l'histoire vénitienne, parvienne un jour, à la suite d'une étude attentive du texte des Vite de' Duchi, à déterminer la limite finale jusqu'où se continuait, en réalité, le Diario d'Antonio Morosini, dont le fragment dépareillé subsistant, en date de 1434, est peut-être encore loin de marquer le terme effectif. On reconnaîtrait ainsi quelle
est au juste la solution de continuité, peut-être plus faible qu'on ne croit, qui sépare la fin de l'œuvre d'Antonio Morosini et le début de celle de Domenico Malipiero, l'intéressant annaliste qui, avec l'année 1457, commence la série des Diarii jusqu'ici pratiqués et connus, continués sans interruption jusqu'en 1533, avec l'éclat que l'on sait, par Marino Sanuto lui-même.
Ainsi, de 1404 jusqu'en 1533, sauf cette lacune dont on peut réduire les limites, s'étendrait, presque ininterrompue, une série de témoignages contemporains, embrassant un siècle et demi d'annales italiennes et d'histoire universelle, monument unique dont le Diario d'Antonio Morosini composerait la large et forte base, enfin dégagée et restituée dans son véritable dessin, dans ses lignes primitives et dans toute sa valeur d'expression.
Quoi qu'il en soit, la solution définitive de ce problème, ainsi que celle des questions complexes agitées au cours de ce chapitre, est ici laissée à de plus autorisés, le présent essai n'ayant d'autre but ni d'autre prétention que d'en avoir suggéré l'examen, en s'efforçant d'en fixer le cadre, les limites générales et les conditions essentielles l .
Germain Lefèvre-Pontalis.
Août 1900.
1. Je ne veux pas achever ce dernier chapitre sans un témoignage spécial de reconnaissance envers M. Léon Dorez, auquel cette publication, dans sa partie commune, doit déjà tant, et sous tant de rapports. Je me crois autorisé à exprimer ici, quoique d'une manière bien incomplète, à quel point sa possession de toutes les questions italiennes, ses sûrs conseils, son obligeance de chaque jour m'ont précieusement et amicalement secondé dans la préparation et la rédaction de cette étude sur Morosini et son œuvre.
DE
Tableau de concordance du foliotage du manuscrit de VrENNG.
Bibl. imp. de VrEN> B, N°s 6386-6587.
Foliotage ancien d'un seul tenant.
Foliotage moderne réparti en tomes I et II.
Voir le Manuscrit, p. 23, n. 3; l'Œuvre, p. 63, n. 4, 68, n. 2.
)t. ancien 1 .
Déficit.
Foliot. moderne.
