Ce curieux passage ne se retrouve pas dans Sanuto
4. C'est, vraisemblablement, le 8 octobre [C/iron. de Normandie, éd. Hellot, p. 61), — le 10 selon l'auteur des Gesta (p. 36-37), — que l'armée anglaise quitte Harfleur pour la direction de Calais, où elle doit se rembarquer. (Sur la date de son départ, Nicolas, Hist. of Agincourt, p. 80, n. 1.) Passant à la vue de Montivilliers, elle fait route par Fauville, point de croisement des chemins du pays de Caux, côtoie Fécamp, passe entre Arques et Dieppe, côtoie Eu, cherchant
roi d'Aragon était mort, nouvelle qui causa grande satisfaction à Venise, et ensuite, par lettres du 4 novembre 1415, que le roi n'était vraiment pas mort. En ce temps vinrent nouvelles à Venise des parties de Flandre, par un de nos marchands, comme la flotte du roi d'Angleterre était partie de Harfleur, et comme la gent du roi de France en était venue aux mains avec les Anglais, qui avaient péri au nombre d'en^^ron 6,000, et comme ceux-ci s'étaient alors retirés pour aller à Calais. Et nous apprîmes que les Anglais avaient été enveloppés au passage d'un pont, de sorte
le gué classique de la Blanque-Taque, à l'étranglement de l'estuaire de la Somme, en aval d'Abbeville. (Sur la situation souvent discutée de ce passage célèbre, voir Siméon Luce, notes de Froissart, t. ITI, p. xxv, n. 3.) Le dimanche 13 octobre, n'avant pas osé [Saint-Remy, t. I, p. 232-233] aborder la Blanque-ïaque, l'armée anglaise est à Bailleul-en-Yimeu [Monstrelet, t. III, p. 96), à deux lieues et demie au-dessus d'Abbeville, commençant à remonter désespérément la Somme, le long de sa rive gauche, pour chercher un passage praticable. (Sur tout cet itinéraire, voir jNicolas, Hist. of Agincourt, p. 80-95, et René de Belleval, Azincourt, p. 58-72.) Le bruit d'un combat défavorable aux Anglais, enregistré ici, semble se rapporter, avec une évidente exagération, à l'un des engagements livrés, pendant le trajet de Harfleur à la Somme, vers Arques ou Eu. (Sur ces combats, voir Gesta, p. 36-38; Monstrelet, t. m, p. 95-96.) En effet, cette nouvelle paraît distinguée de la suivante, laquelle semble susceptible d'être identifiée avec une action survenue vers les rives de la Somme et dont l'existence est acquise.
5; Allusion probable à l'échec subi par l'armée anglaise devant Pont-Remy, sur la Somme, entre Abbeville et Amiens, un peu au-dessus de Bailleul, le 13 octobre même ou le lendemain au plus tard, dans une tentative pour s'ouvrir un chemin direct vers Calais. (Sur ce combat, Monstrelet, t. III, p. 96; Fenin, p. 60; Rei. de Saint-Denis, t. V, p. 550.)
constrety a tuor bataia, e pensase i Franzeschy averà vituoria con Dio avanty, e la muoria iera granda in quele parte*.
Copia 2 de una letera scrita da Paris de xxx d'otubrio, rezevuda in Veniexia a primo dezenbrio de M° HIP XV°, vegnuda a ser Nicholò di Garganety de Lucha^.
E prima dixe i fati de qua va de mal in pezio^. Questi signori de Pranza so stady roti a una bataia de Ingelexi^ ady xxv d'otubrio^, in uno luogo dito Artexe, tra la Pranza e la Pichardia', e a quela ba-
1. Cette lettre ne mentionne donc que des nouvelles antérieures au passage de la Somme par l'armée anglaise. Ce passage ne s'exécute que le 19 octobre seulement, à une distance incroyable de la còte, entre Péronne et Ham, aux gués de Béthencourt-sur-Somme et de Voyennes, mal gardés par les gens de Saint-Quentin, qui en avaient la charge [Monstrelet, t. III, p. 97) ; il s'opère à l'aide de ponts improvisés, construits à la hâte avec des matériaux arrachés aux maisons des villages, ouvrage auquel les Anglais travaillent anxieusement toute la journée. [Saint-Remy, t. I, p. 234-235; cf. Nicolas, Hist. of Agincourt, p. 96 ; Belleval, Azincourt, p. 72-74.)
