Ib., p

XXxiv NOTICE SUR JEAN LE FÉYRE

un cordonnier, sous bonne garde. Leur situation était critique et ils ne Tenvisageaient pas sans crainte ; l'objet de leur mission excita même des troubles suivis d'excès envers les sujets du duc qui se trouvaient à Londres pour leurs affaires. Bref, nos ambassadeurs ne purent avoir d'audience du roi et, pour toute réponse, après les avoir retenus plusieurs jours, on leur dit de s'en retourner chez eux^

Sain1>-Remy connaissait son Monstrelet, et il y avait très certainement lu ces détails. Sans doute, il ne devait pas se sentir bien fier d'avoir à les rapporter à son tour, moins peut-être pour lui-même que pour la considération du duc de Bourgogne plus directement atteinte dans ces manifestations du sentiment national anglais, blessé de voir que l'un des principaux auteurs du traité de Troyes qui avait liyréla France à l'Angleterre, venait de la lui reprendre, en quelque sorte, par le traité d'Arras. Cette circonspection de notre chroniqueur, dans le sens indiqué ici, acquerrait un plus haut degré de vraisemblance, si, comme je le crois, alors que Saint^Remy en était à ce point de la composition de son livre, Philippe le Bon vivait encore. Mais avec de tels ménagements, si respectables qu'ils soient, que deviennent les sûretés et la sincérité de l'histoire?

On ne sait ce que sa chronique nous eût fait connaître de ses autres missions diplomatiques s'il l'avait achevée ; et on en est réduit, pour en retracer quelques souvenirs, à ce qui se trouve dans les Mémoires des autres écrivains de son temps. Chastellain, à raison des rapports qui s'établirent entre eux, par une grande conformité de sentiments et une constante sympathie, est surtout à consulter et mérite confiance, toutes les fois qu'il parle de lui. On pourrait