Voyez plus haut, 1723, octobre, t. i, p

32 JOUIINAL DE BAUCIEU.

(le qualité, ont plus d'entrée et de crédit que tous ces robins, et quoique rarclievôché de Cambrai ne soit pas du clergé de France, je suis sûr qu'ils ne manqueront pas de le soutenir dans cette affaire.

Au sujet du premier arrêt du Parlement, du 18 février, contre l'archevêque de Cambrai, Rome, animal redoutable, a été instruite des faits. L'arrêt du Parlement y a, dit-on, été brûlé, ou du moins il a été cassé et annulé par un bref du 18 mai dernier, avec défenses de le lire sous peine d'excommunication. Ce bref ^ a été publié à Rome seulement ; mais il en est arrivé ici quelque exemplaire, qui a été dénoncé au Parlement. Par arrêt de la Cour, du 17 juin, il a été dit qu'il y a abus dans ce bref, et fait défenses de lire, recevoir, ni distribuer aucuns brefs ou bulles émanés de la cour de Rome sans lettres patentes du Roi, enregistrées en la Cour, pour en ordonner la publication. Ainsi nouvelle matière à dispute.

La matière des convulsions ne finira pas sitôt. Une iîlle, nommée Charlotte de La Porte, accusée d'im[X)slure, décrétée de prise de corps dans la dcinière recherche du Parlement, au sujet des convulsions, et rcnfermée à la Salpêtrière, a présenté une requête pour être visitée par dos médecins et chirurgiens pour justifier le changement qu'il y a eu dans la conformation de son corps, eu égard aux certificats qu'elle rapporte de médecins de l'état où elle étoit il y a trois ans, lesdits certificats contrôlés dans ce temps-là. Celte requête''^ est accompagnée de la consultation de douze avocats. Il s'agit de voir ce que le Parlement statuera à cet égard.

1, Bulle de noire saint père le pape Clcment XII, porlant révocation et annulation des ordonnances, clc. (Texte et traduction.) Rome, 1732.

2. lUtin'le ]ir('.<cnti'e au Parlement par Charlotte de La Porte, dont les jambes et les pieds ont grandi et se sont formés, après l'dge de cinquante ans, dans le cours de ses con'uhions, accusée d'imposture, dècré' téc de prise de corps et renfermée à la Salpélriére. l'aris, iii-l.

Juillet.

Suilc lie l'affaire des a^ocals et do !a cin(juièmc Chambre des enquêtes. — Démarche de Norn)aiil. — Mi'ino rc de M. de La Garde contre les avocats. — Assemblées dos avosals. — Le |rcmicr président. — !\I. Duhamel. — lléflexions de Barbier. — Airët du l'jirlenient. — Consternation des avocats. — Rentrée. — Paniphltls. — Le Curpx 'jlorievx.

L'affaire des avocats avec la cinquième chambre a eu des suites ^ Toutes les autres chambres se sont jointes à celle-ci d'autant plus volontiers que la Cour est indisposée contre les avocats, à cause de leur hauteur. Comme il a transpiré que l'on vouloit faire et tenter quelque chose, M. Normant, avocat, soupa chez M. le premier président, le 3 de ce mois, et prit apparemment sur lui d'arranger ce différend. Le lundi 4, il alla avec trois autres avocats à la cinquième chambre, où il prit un défaut. Les avocats qui y allèrent disent avoir été surpris par Normant, qui leur assura que l'affaire étoit accommodée. Cette démarche ayant été faite sans en communiquer à qui que ce soit, elle a été désapprouvée par l'Ordre qui l'a désavouée, et il a été arrêté de nouveau qu'on ne devoit point aller à la cinquième. Normant a fait ce pas dans un bon dessein; mais, à dire vrai, il y a de la présomption, et c'est se regarder comme ayant droit de décider du sort des avocats, et que, allant plaider à la cinquième, aucun des confrères ne devoit faire difficulté d'y aller.

Cette démarche a tout gâté, car le Parlement s'est piqué de ce dernier parti. Dans un temps où les choses auroient pu se concilier, M. de La Garde, premier président de la cinquième des enquêtes, a doniié un mémoire au Parlement, très-vif contre les avocats, où il prétend que les avocats, ne faisant qu'une même communauté^ avec les procureurs, ne peuvent point faire