NOVEMBRE I

et le crime a paru si noir » qu*au contenteoienl du public, la sentence du Châtelet a été exécutée et oonflrmée, et le Parlement n*y a pas perdu de temps, Oo dit cependant qu*il a été étranglé sur Téchaffiud aussitôt les coups. U a paru mourir en repentant et bon chrétien.

Mercredi 27, tout le Parlement 8*est assemblé à Tordinaire pour les mercuriales, discours par les gens du Roi, adressés aux magistrats à huis clos.

M. le procureur général a dénoncé lui-même un refi|s de sacrements fait par Meuriset, porte-Dieu, el Brunet, premier vicaire, paroisse de Saint-Ëtienne-du-l|ont| qui avoient déjà été décrétés dans les anciennes affaires avant Texil, et qui étoient rentrés dans leurs fonctions, en vertu de Tamnistie portée par la déclaration du Roi du 2 septembre.

Le refus a été fait à une fille lingère dans I4 place Haubert, la demoiselle Lallemànt, sœur ou fille d*UB chaudronnier, au bout de la rue Galande. On ne sait pas encore les véritables circonstances de cette a(Taia% ni le caractère et la conduite do cette fille, c*est-à*dire par rapport au jansénisme. G*cst apparemment ce qu*ou saura; ce que Ton sait, est qu*ily a eu des sommations faites à ces deux prêtres de porter les sacrements, et qu^ils ont refusé. C'est là-dessus que le Parlement a délibéré et qu*il y a eu arrêt qui a ordonné qu'il seroitfait injonction à ces deux prêtres de porter les sacrements à la malade dans Tlicure, à peine, etc., et en même temps qu*il seroil informé des faits par un de messieurs, et que la malade seroil entendue dans la déposition.

Sur quoi le Parlement a remis rassemblée des Cham* bres au même jour, cinq heures et demie de relevée.

On a rapporté à la Cour les réponses desdits prêtres, qu*ils ne pou voient pas, en conséquence, administrer ladite personne, et que d'ailleurs ils avoient des ordres exprès de monseigneur Tarchevêque de ne le pas faire.

Le Parlement est resté assemblé jusqu'à huit heures

Cl demie du soir ; on a décrété de prise de corps Meuriset cl Brunel, el on a fait faire injonction au second vicaire de Sainl-Étienne * d'administrer dans Theure. L'assemblée remise au lendemain dix heures.

Du jeudi 28 novembre: l"" Meuriset et Brunet ont dispani et même ont séquestré leurs meubles. Ainsi point de prise de corps ; 2** on a rapporté au Parlement asseinblé, la réponse du second vicaire. Pareil refus que les deux autres, fondé aussi sur les ordres exprès de M. l'archevêque qu'il représenteroit en temps et lieu.

L'abbé Anselme a laissé un billet signé de lui, eu présence de six témoins, que c'étoit faute de représentation d'un billet de confession, tant suivant sa conscience que par les ordres de M. l'archevêque.

Le Parlement est resté assemblé aujourd'hui jusqu'à près de deux heures. On aura examiné l'information, et le Parlement a député à M. l'archevêque un secrétaire de la Cour, apparemment pour lui demander s*il est vrai qu'il ait donné des ordres, et pour l'inviter de fah'e cesser le scandale, et de faire administrer la malade. On ne sait encore rien de positif là-dessus.

Mais le Parlement a remis l'assemblée à ce soir six heures.

Voilà donc une affaire nouvelle qui doit attrister tout le public par les suites qu'elle peut avoir; il n'est pas i craindre, je crois, que le Parlement quitte encore ses fondions; il ne retombera pas dans une pareille faute qui a bien incommodé du monde. Mais s'il est obligé d'employer ainsi son temps en assemblées, les affaires après lesquelles les avocats, procureurs, grefDers et autres aspirent tant, n'en iront pas mieux.

Au surplus, que cela va-t-il devenir ? J'ai peine à croire que l'archevêque, qui a été tranquille pendant quioxe mois d'exil du Parlement, ait donné des ordres généraux pour refuser les sacrements sur le refus d'accepla«