AU SOIR 3 DÉCEMBRE

« J*ai marqué mon mécontentement à M. farche- (c vêquo de Paris en le punissant de manière à faire conc( noitre la fcime résolution, ou je suis, de maintenir la c paix dans mon royaume et Tcxécution de ma déclara- « tion du 2 septembre dernier. Ainsi je compte que mon « Parlement n'ira pas plus loin contre lui ; au surc plus, le respect de mon Parlement pour mes volontés « me ré|X)nd, qu'en procédant contre ceux qui ont con-

< trevenu à ma déclaration ou qui oseroient y contreve- « nir dans la suite, il en usera avec la plus grande cir- <x conspeclion relativement aux choses spirituelles. Je « vous charge de lui faire connoitre mes intentions, et

< j'attends de son zèle, pour le bien véritable de mon « État, qu'il s'y conformera. »

Mercredi 4, le Parlement s'est assemblé vers les onze heures. Le premier président a rendu compte de cette réponse du Roi et de ses inlcntions.

Arrêté qu'il sera fait registre de la réponse du Roi.

Autre arrêté, que les gens du l\oi s'informeront, dans le jour, de Tétat où se trouve la paroisse de Saînt-Étienncdu-Mont, et que les médecins et chirurgiens du Parle* ment se retireront chez la demoiselle Lallemant, malade, pour connoitre l'état où elle est, pour du tout en être rendu compte à la Cour, à l'assemblée qui se tiendra demain jeudi 5, et être ordonné ce qu'il appartiendra.

Voici une affaire curieuse : un archevêque de Paris exilé dans un cas de police et discipline ecclésiastique.

D'un autre côté , il paroit que, par cet exil, le Roi a voulu soustraire l'archevêque aux poursuites du Pariement. Apparemment que dans l'assemblée du lundi 2 décembre, il avoit été question de procéder contre lui et peutrêtre de le décréter, à cause de sa réponse au secrétaire de la Cour.

DÊCniBRB 1754. 83

- Il est à présent curieux de voir ee qui airltem de ceci ; car Tarchevèque, quoique exilé» ii*en a pas moins Tadminisiration et le gouvernement de son diocèse, et îl est très-entèté^; d'autant que c'est un honnête homme qui n*agit ici que par conscience.

11 n*y a ni curé ni prêtres dans la paroisse de Saint- Élienne-du-Mont; ce sont des prêtres du séminaire de Saint-Nicolas et de Lisieux, que Tarchevêque y avoit commis, qui ont fait Tofflce dimanche dernier. Qui est« ce qui y pourvoira? les grands vicaires, le Parlement? Ceci est embarrassant.

Jeudi 5 décembre , assemblée du Parlement à onze heures du matin.

Appai-emment que le rapport des chirurgiens et mé* decins a été que la demoiselle Lallemant ne pouvoit pas sortir. On dit qu'elle a des trous au sein ; on dit qu'il lui prend des hémorragies et qu'il y aura même du danger dans Topération. Cela peut être, et l'on saura le vrai dans la suite.

Arrêté qu'il sera fait injonction à tels et tels prêtres dénommés de la paroisse Saini-Étienne, de ceux qui s'étoicnt retirés par crainte, mais qui n'avoient point été décrétés, d'administrer la demoiselle Lallemant dans riieuro, dont il sera rendu compte à la Cour, h l'assemblée indiquée à cinq heures du soir, du jeudi 5.

Cela a produit son elîet. Le jeudi 5, à quatre heures après midi, un des prêtres de Saint-Ëtienne a apporté les sacrements' à la demoiselle Lallemant, fille de boutique, lingèrc, à renseigne des liais, place Maubort.

Il y avoit, comme Ton juge bien, beaucoup de monde ù cette cérémonie, et entre autres, dit-on, quatre ott

1 . L*archeiréqoe de Parit ^taut tuitl inflexible dtnt la aaiiott di

que dans la di>in<Mire l'pikropale, fut rf lef ue plus loin. Vultaim.

2. Rieu n'était plus conuiiun daut le rojduiiic que de conoittiùer par arrêt Uu Parlemeut. {Hem.)

cinq personnes en robe, |)eut-èlre quelques marguillieni de Saînt-Éiienne ou autres, pour i^tre témoins et en rendre compte aux gens du Roi.

Ainsi voilà une affaire faite et terminée à la satisfaction du public.

Le Parlement s*cst assemblé le soir jeudi; il a été content de Texécution de ses ordres , et il a employé l'assemblée à Texamen d*un édit pour des rentes viagères que l'on dit y avoir été enregistré.

Comme les grands coups frappent toujours le public, suivant les dispositions de ses sentiments imrticuliers et suivant qu*il est afTeclé, il paroit que Texil de M. Tarchevêque de Paris a été bien reçu et fait grand plaisir. On admire la fermeté du Uoi, qui a su prendre son parti pour maintenir la paix; on Télève autant qu'on l'avoii rabaissé depuis deux ans. Tel est le peuple. On respecte inGniment M. le premier président de Mau|)eou, et cela avec raison; car ceci, indépendamment de toute politique secrète et intérieure, lui fait un grand honneur et le rend un homme d'État. Chaque membre du Parlement triomphe et est enflé. On sait que M. l'archevêque de Paris, dans sou voyage à Versailles, du dernier novembre, a été mal reçu, non-seulement du Roi, mais aussi du Dauphin, de la Dauphine et des Darnes^ qui ne lui ont rien dit, et tout le monde est content et on ne va pas plus loin.

11 est certain que dans rassemblée du Parlement, du vendredi 29, il y avoit eu nombre de voix pour décréter H. l'archevêque de Paris de prise de corps; la réception de l'archevêque à Versailles, celle du Roi au premier président, du l«r décembre, l'assemblée du lundi 2, avoient tellement intimidé tous les gens de rarcbevécbé, que je sais positivement que, le lundi matin, un des secrétaires, craignant la suite de l'assemblée, avoit fait son petit paquet et avoit demandé retraite à un de ses amis pour se réfugier le soir, en cas que l'assembléo

DRCIÏXBRe I7S4. 85

tournAt mat, d'autant que jusque-lîi on igiioroit la répanse du Roi, du 1" décembre.

Si le Roi avoit laissé agir le Parlement sans dirriculté, l'archevêque £toit décrété, et on lui aurait fait son procès, ce qui auroit causé du scandale pour la religion, et on auroit insisté sur la convocatÏOTi des Pairs, ce qui n'auKHt pas wnvonu au gouvorncmenl.

Si le Rot avoit évoqué â lui cette affaire, cela auroit renouvelé les grandes questions du Parlement sur les évocations, et le Roi auroit été encore- fatigué de remontrances, de (ilnintes, de billets de confession et autres misères pareilli's.

Par l'exil, le Roi a tout arrêté et mis :1 couvert l'archeréque de Paris, h qui il a apparemment ordonné trés-séricu sèment d'être troDquille sur l'article des sacrements, et il a aussi contenléson peuple de Paria même, et des gens de plusiciirs provinœs, jansénistes, et trèsindisposés contre le clergé.

On peut croire même que dans peu les jansénistes fourniront encoïc quelque personnage demandeur dos sacrements, pour constater de plus eu plus le droitd'avoir les sacrements sans décluiation de conl'esseur, pour mettre en sûrttc les prêtres interdits et sans [louvoir, malgré rarchetêque.

Mais il faut savoir ce qui arrivera dans la Kuite; car le Roi a besoin à présent du Parlement, par un ancien préjugé du public, pour faire passer iit enregistrer peutêtre plusieurs édits, et il laut la paix et la tranquillité pour ces opérations.

Du vendredi 6 décembi», on a apparemment imprimé toute la nuit l'édii du mois de iiotembre, jiuur quatre millions quatre cent nidle livi-es de renies viagèies, euregislrc jeudi 5, que l'on a crié aujourd'hui avant dix heures du matin.

Ces rentes sont, comme les autres, pourêtreéteintes après le déiès dv ceux qui les aiuDiit constituées sans

86 JOURNAL DB llAtiBIBR.

autre clause; et Ton atoit fait courir un faux iMil qu'elles pourroient être reprises par des héritiers ou autres, en fournissant de nouveau la même somme principale, ce qui auroît produit un emprunt perpétuel sans avoir besoin d*un nouvel édît.

Ces rentes, distribuées en difTércntcs classes, suivant les âges, ne sont point trop avantageuses aux partieuliers, ni par conséquent trop à charge à l'État; ce n'est que depuis soixante ans jusqu'à soixante-dix qu'on a le denier dix.

Elles sont ouvertes à toutes personnes, aux étrangers, comme à Fordinaire, et aux religieux et religieuses qui, suivant leur ordre, peuvent avoir quelqtie pécule.

Elles peuvent être aussi acquises c par les femmes « autorisées de leurs maris, sans qu'après le décès du c mari ses héritiers les puissent inquiéter. >

Cet article est supprimé par l'enregistrement, dans lequel il est dit :

€ Sans néanmoins que l'article 4, en ce qui concerne c les femmes, puisse être exécuté au préjudice des dtst positions de droit et de coutume. >

C'est donner lieu eflectivement à un avantage indi» rect entre maris et femmes, défendu par rarticle 282 de la coutume de Paris ; et il n*est pas même dit, dans redit : nonobstant lois et coutumes à ce contraires.

Un mari peut mettre douze mille livres sur la tète de sa femme, âgée depuis quarante à cinquante ans, pour avoir mille livres de rente viagère, parce qu'il est le maître de la communauté.

Mais, après la mort du mari, si elle accepte la communauté, elle jouira de cinq cents livres de rente, et les héritiers du mari de pareille somme; et, si elle y renonce, ces héritiers jouiront de toute la rente tant qtte la femme vivra.

Or» suivant que la femme renonce ou accepte la communauté, elle jouiroit toujours de la rente entière, sani

DÉGEIIBBE 1764. 87

pouvoir être inquiétée par les héritier!, ce qui leroit un véritable avantage indirect, sujet à bien des fraudes de la part du mari pour assurer un revenu & sa femme, en tout événement de bonnes ou mauvaises affaires de sa succession.

C*est la même chose, si la femme passe le contrat eo son nom; le mari est présumé avoir fourni Targent, quand cela ne seroit pas. Cette acquisition de la fema)# est toujours un effet de communauté sujet aux règ)ef ci-dessus ^

Il faut obsener que le Parlement ne s*est pas renfermé dans le droit de faire des représentations sur cet article; il le déclare sans effet et sans exécution de sa propre autorité.

Ce qui suit dans l'enregistrement, et qui est étranger à redit, doit paroltre singulier ;

« Et sera ledit seigneur Roi trës-humblement supplié € de donner à ses peuples la consolation de fixer un terme « à la durée du vingtième, qu'il a annoncé, par son édit c du mois de mai 1749, ne devoir avoir lieu que pendant c les premières années de la paix ; de procurer, sitôt que c la situation de ses aflaires le lui permettra, du soulagec ment aux charges de l'État, notamment sur l'article % des tailles, et de vouloir bien faire attention aux dang^ u reuses conséquences des emprunts multiplies. »

Tout cela peut être vrai ; mais la Cour trouvera-t-elle bon que cela soit ainsi placé dans un enregistrement public ? N'y a-t-il pas de l'afTectatiou de faire connoltre au peuple le soin que le Parlement prend de ses intérêts? un projet de vouloir entrer dans le gouvernement et l'administration des finances 7

Le clergé ne sera pas fdcbé de cet epregistrement,

1 . • Homme et femme, conjoints ensemble par mtriagt, tout oovmuoi ts biens meubles et conquets immeubles faits durant et eonstint ledit mariaft, et commence la communauté du jour dts épouMilltl et béaédloliMl mpUalt* f (Couluw%« dt Pari$, art. ccst.)

pour faire connoilre au Roi le dessein du Parlement de partnger peu à peu l'autorité souveraine , suivant les maximes répandues dans les remontrances de 1753 et dans les écrits imprimés qui ont été faits et publiés pour établir les droits du Parlement, de la part d*aut6urs jansénistes.

Il est arrivé une aventure désagréable pour le Parlement, le jour de l'administration de la demoiselle Lallemant, jeudi 5. On dit qu'un conseiller au Parlement se transporta à la paroisse Saint-Étienne-du-Mont. Il y avoit toujours sûrement des huissiers de la Cour pour signifier Tarrèt. Il s*y trouva aussi M. Rignouf, conseiller de la Cour des Monnoies, ancien marguillier de cette paroisse, et bon janséniste. Comme on étoit embarrassé à trouver des prêtres, il pi-oposa d'envoyer cherdier le sieur Cerveau, prêtre de SaintrÉtienne, qui y a une chapelle, qui accepte la commission, à qui on signifie Tarrêt; on fit ouvrir par le sacristain le tabernacle, et voilà notre homme parti joyeusement avec nombre d'assistants et qui a administré.

Or, il se trouve que le sieur Cerveau est un ancien janséniste appelant, interdit du temps de M. de Vintimille, archevêque de Paris, à qui on avoit voulu interdire rentrée du chœur de Saint-Étienne, ce qu'on n*avoit pas pu faire, non plus que d'y dire la messe, ayant une chapelle et étant prêtre du diocèse de Paris» mais sans avoir eu depuis ce temps-là aucun pouvoir.

On sent bien que le Parlement peut dire qu'il ne savoit pas que le sieur Cerveau fût interdit ; mais c'est toujours un ridicule et une irrégularité dans une administration de sacrements aussi publique; et d'ailleurs, le siair Caveau devoit être bien connu dans cette paroisse. Ce fait s*e8t répandu depuis dans le public ot ne fait pas un bon effet. L'archevêque ue doit pas être fâché de l'aventure» qu'on sait en Cour conmie à Paris.

On dit encore que les quatre prisonniers d'État, qui

DECEMBRE t7S4. 8*J

■ont : le préudent de Bésigny, de lu deiixJL-mi! des Enquêtes, le président Frémont du Mazy, de la deiixiâino des EnquéUs, l'abbé Cimuvelin et H. du LyR , conseillers, ont, tous lea quatre dnns un carrosse de remise, avec le courrier du Parlement à cheval à la tâle, élé rendre visite A tous inr.S5ieurs les présidents et conseillers du Parlemwil, pour les l'emercier du soin qu'ils oui eu de leur rappel, le samedi dernier novembre, et de même à tous les conseillers du Chàtelel qui ont été mis à la Baitilleou qui ont été obligés de se cacher, el qni ont le plus contribué à empêclier de reconnoltre la Chambre royale. Cette démarche peut paroitre un peu vive aumimslère.

L'archevêque de Paris reçoit bien du inonde à sa maison de CooQans : les curés de Paris, supérieurs do tiiuison, évéques et gens de conséquence ont élé le voir. 11 a avec lui ses deux neveux, qui sont oriiciers aux giirdcs, dont l'un a épousé mademoiselle de l'Hâpital, [telilefîlie de M. de Bou logne, in tondant des Hiiances ; eu sorte qu'il y a grande compagnie, el tout ce qu'on dit à Paris n'est pas véritable. Jusqu'ici, il se tient tranquille cL ne fait rien, quoiqu'on se délie beaucoup de son entC-lcmcnt. On s'attend uiémc que s'il veut remuer, on renverra en exil à soixante lieues. Quelques gens disoienl qu'on ne peut pas exiler un évèquc hors de son diocèse, it moins de lui faire son procès; mais il y ca a des exemptes. H. de Janson, archevêque d'Arles, en Provence, )X)ur un niaodemenl qui n'a pas plu à la Cour, a été exilé, en 1736 environ, par lettre de cachet, d son abbaye de Saint- Valéry, en Normandie', où il est resté six mois.

Mardi 10 décembre, le Parlement s'est assonihié le matin pour l'aiTaire du chapitre d'Orléans; l'assemblée

90 lOURMAL DE BARBIER.

est remise à jeudi 12. On a travaillé sur les {nformations faites. On dit que le doyen et autres du chapitre, décrétés d'ajournement personnel, sont à Paris pour comparoitre devant la Cour et subir interrogatoire; mais ils n*ont point paru à rassemblée de mardi.

Vers sur l'archevêque de Paris, à Toccasion d*un évangile de saint Jean : Quid existis videre^ etc., qui tomboit le lendemain de son exil, et sur les visites qui lui ont été faites à Conflans :

PARAPBRASE DE L*ÉVANGILB.

Qu*é les- vous aUéa voir ? Est-ce nn faible roseau Flexible à tous les vents d'un orage nouveau? G*es( un cbôue puissant dont la superbe tète S'élève jusqu*aux cieux et brave la tempête; Un rocber au milieu de la mer isolé, Battu de mille flots, sans en être ébranlé; Un Pontife, un pasteur dont la noble constance. De lui ravir ses droits fait perdre respérance. Malgré lui, de la barque il prit le gouvernail. Tout le fil admirer, vertu, zèle, travail. Faut-il que des enfants, oubliant qu'il est père. Contre lui de son prince excitent la colère! 11 respecte ses traits, ne craignant rien pour. lui. Il tremble pour la foi dont son bras est Tappui. Peut-on no pas trembler dans la barque qui flotte? Je n'entends dans les airs que ces lugubres sons : Sauvez-nous du danger, Seigneur, nous périssons I Chrétiens, rassurez-vous, Ueaumont est le pilote.

Jeudi 10, le Parlement s*est assemblé le matin pour l'aiïaire d'Orléans, et a remis la séance à samedi 14.

Jeudi, on n*a rien décidé ; on a seulement chargé M. le premier président de se retirer vers le Roi, et de porter à Sa Majesté les pièces et informations du procès. Il s'agit d'une lettre de M. de Laval-Montmorency, évèque

DtCBVBRE 1764. 01

d*0rléansy homme de vingt-huit & trente ans, laquelle est dans le procès-verbal.

On parle diflcremment de cette lettre; les uns diieut qu'il félicite le chapitre d'Orléans de sa forroeté; qu'il Tcxhorte à soutenir; qu'il en parlera aui: agents ducleilé pour faire intervenir tout le corps; d'autres disent qu'il oiïre seulement au chapitre sa bourse et sou crédit auprès des ministres pour accommoder leur affaire; mais l'on dit qu'il plaint le chapitre de la persécution qu'on exerce à leur égard ; ce mot révolte les esprits.

L'assemblée du Parlement est remise à mardi matin 17, pour apprendre la réponse et les intentions du Roi. Le parti que prend à présent le Parlement, de rendre compte de tout au Roi, est sage et modéré, et platt beaucoup au public, c'est-à-dire tant que le Roi agira conséquemment à sa déclaratioi) contre le clergé.

On compte que Tévèque d'Orléans sera exilé, ainsi que l'archevôque de Paris.

Ce parti d'exil ne contente point les gens outrés des deux partis. On dit que les jansénistes aimeroient mieux que le Parlement suivît sa procédure contre les évéques, en vertu de sa déclaration. On dit aussi que le clergé n'altondoit qu'un jugement et un décret contre l'archevêque (le Paris pour éclater.

Mardi 17, le Parlement s'est assemblé; il a décrété d'ajournement personnel le doyen et le chantre du chapitre d'Orléans, et il a ordonné que le chapitre nommeroit un syndic pour répondre aux procédures qu'il faudra faire contre lui.

Le premier président avoit remis au Roi la copie de la lettre de Tévéque d'Orléans, mentionnée dans le procèaverhal. ('omme le Roi est parti dimanche pour Choisy, jusqu'à vendredi, il a ordonné à M. le premier président d'y venir mercredi, à cinq heures du soir, recevoir la ré|M)nse du Roi.

i/assemblée du Parlement a été remise à jeudi matin.

92 JOURNAL DE BARBIBR.

Lettre de cachet du mercredi 18, qui exile M. l'évéque d'Orléans à Meung, qui est sa maison de campagne, à peu de distance de la ville.

Jeudi 19, assemblée du Parlement, où M. le premier président a rendu compte de la réponse du Roi.