VI

134 JOURNAL DE BARBIEU.

— Gflf cnth trat BMBdés par le PerlaiMat. — Lt prwBwr fiMtet tt troaTer le Roi. — Mort d« médccio DamMUio.

Le bruit avoîi couru que M. Tarcherfique étoit dansie château de Pomponne, à un quart de lieue de la Tille de Lagny. Que M. Tabbé de Pomponne, doyen du Conseil d'État, le lui aToit offert, avec la permission du Roi, ce qui ne plaisoit pas trop au public; mais le fait n*est pas yéritable. M. l'archevêque est toujours à Lagny, dans la maison de M. Auzone, avocat au Conseil, où il est assez petitement logé, il a, dit-on, loué deux petites maisons à côté pour mettre ses gens.

On (lit que vendredi dernier, 28 février, il y a en une assemblée à Paris, de c}uatorze ou quinze cardinaux et évoques pour arranger un accommodement. Que samedi, les cardinaux de La Rochefoucauld et de Soubise, et deux autres prélats, ont été dincr à Lagny; eA qne dimanche, 2 de ce mois, ces cardinaux ont été à Versailles rendre compte au Roi de leurs 0|)ératâons. On a présumé de là un arrangement prochain, mais on ne sait rien; les billets de confession pourroient ne tenir à rien, mais la compétence du tribunal séculier qui est ici, comme leur partie en fait de jansénisme, fait un obstacle difflcile, d*autant que le Parlement a agi en conséquence de la déclaration du Roi et de ses réponses réitérées.

Il a paru ici une lettre au Roi, de M. de Montillet, ardievèque d'Âuch, et signée de ses dix suffragants, contenant cinq pages et demie in-quarto, au sujet dos affaires présentes du clergé et de Tincompéteoce dm Parlement en matière de religion. On n'a pas pu encore avoir celte lettre imprimée dont il y a eu très-peu d*exemplaircs.

Du lundi 3 mars, assemblée du Parlement.

Cette lettre imprimée a été dénoncée à la Cour, par messieurs les gens du Roi, comme une lettre supposéet sous des noms respectables. Mais on dît qu elle est réelle. U. d*Ormesson, faisant encore les fonctions de premier