Proposition de M. Brunn, toc, laud,^ p

Olympie el dans la Revue archéologique {i889,f\. XX-XXI) *. M. Six se demande ensuite s'il faut continuer à attribuer ce fronton à l'auteur de la Victoire et conclut par une dén^iîon absolue. Mais comme, avec M. Loeschcke, il admet deux Alcamène% et que l^tribution du fronton occidental à Alcamëne l'ancien lui paraît incontestable, il croit que le même artiste, le Lemnien, distinct deson homonyme athénien, est l'auteur aussi du fronton oriental et qu'il a exécuté ce travail entre 480 et 457 *. Il faudrait plus de place que nous n'en avons ici pour discuter ces vues; nous nous sommes contenté de les résumer fidèlement*.

— A la suite de l'article de M. Six, M. Treu a fait observer que l'existence des chars avait été constatée par lui depuis longtemps et a donné des indications nouvelles sur les traces qu'ils ont laissées sur les figures *. Il a aussi présenté de nombreuses objections à la restauration de M. Six, objections qu'il compte développer dans un prochain article du Jahrbuch. M. Kekulé a répondu que, contrairement à M. Treu, il avait l'impression que la restauration en question était très heureuse. La discussion reste ouverte.

— MM. Sauer et Studniczka ont publié deux notes sur le fronton occidental d'Olympie*. Le premier a montré que Pausanias, dans les descriptions qu'il donne d'œuvres d art complexes, ne s'astreint nullement à énumérer les figures suivant la place qu'elles occupent; le second fait des objections à l'arrangement proposé par M. Treu dans le Jahrbuch de 1888 (p. 175). Il persiste à placera droite du person-

1. Laloux et Monceaux, La restauration d'Olympie^ gr. ln-4o avec planches. Paris, Quantin, 1889.

2. Loeschcke, Die weetliche Giehelgruppe am Zeustempel zu Olympia, Dorpat, 1887, p. 7. Je partage aujourd'hui ropinion de M. Loeschcke.

3. M. Six affirme que les sculptures des deux frontons ne présentent aucune difTérence de style; je proteste absolument contre cette assertion.

4. Deux travaux d'une portée générale sur les sculptures de frontons dans Fart grec ont été récemment publiés en Allemagne : Tun est d'Aug. Herzog {Sludien zur Geschichie der griechischen Kunst, Leipz., 1888); l'autre de M. Ohlrich {Die florentiner Niobegruppe, Berl., 1888).

5. Philoi, Woch,, 1889, p. 1573 {Soc, archéoL de Berlin, nov. 1889).